Решение по делу № 2-1611/2023 от 02.05.2023 - о взыскании денежных средств по соглашению об оказании правовой юридической помощи.

Дело №2-1611/2023 (2-541/2023, 2-6237/2022)

УИД 27RS0001-01-2022-006942-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 02 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика Торшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасан ФИО15 к Торшину ФИО16 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании правовой юридической помощи

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к Торшину А.И. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании правовой юридической помощи, обосновывая свои требования тем, что она совместно с ее умершим супругом ФИО4, заключила с адвокатом Торшиным А.И. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой юридической помощи, предметом которого было предоставление юридических услуг. Согласно пункту 1.1 соглашения, стороны принимают на себя обязательство: адвокат - оказывает правовую юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов доверителя по существенным нарушениям его конституционных прав по уголовному делу №, а доверитель - производит оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Согласно пункту 3.1. соглашения, доверитель оплачивает работу адвоката в сумме 1 500 000 рублей, которые оплачены ей совместно с супругом ДД.ММ.ГГГГ. Для оказания правовой помощи (юридических услуг) она предоставила адвокату материалы уголовного дела. В ноябре и декабре 2019 адвокат Торшин А.И. потребовал внести оплату за оказание дополнительных услуг в будущее время, по дополнительному соглашению. Она совместно с супругом ФИО4 внесла адвокату Торшину А.И. денежные средства в размере 250 000 рублей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей. При передаче денежных средств, адвокат сообщил о том, что дополнительное соглашение к основному соглашению о правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ будет заключено позже, после того, как он его подготовит, указав в соглашения дополнительные действия, которые необходимо будет совершить при исполнении поручения. После того, как адвокат получил от нее и ее умершего супруга денежные средства, адвокат Торшин А.И. начал уклоняться от встреч, не предоставлял дополнительного соглашения. Фактически Торшин А.И. каких-либо дополнительных услуг, которые не поименованы в заключенном сторонами соглашении от ДД.ММ.ГГГГ об оказании правовой юридической помощи, не оказывалось. Все действия совершенные адвокатом производились только в рамках основного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. В марте 2020 введены эпидемиологические ограничения в виде нахождения лиц старше 65 лет на самоизоляции по месту жительства. Торшин А.И. указывал, что не может по этой причине (возраст свыше 65 лет) исполнить обязательства на время ограничительных мер. Считает, что адвокат не выполнил своих обязательств, не согласовал дополнительные действия, которые должны были быть совершены от имени доверителей и не оформил соглашения на переданные денежные средства в размере 250 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Торшина А.И. денежные средства, уплаченные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, проценты за пользование денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга производить начисление процентов на сумму задолженности 250 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований, приняты определением от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что после ознакомления с материалами дела и оценкой фактического количества и объема выполненных работ, она пришла к выводу, что адвокатом фактически не совершено юридических действий на сумму в размере 1 375 000 рублей, которые предусмотрены соглашением о правовой помощи. Адвокат Торшин А.И. не представлял интересы по уголовному делу № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Торшиным А.И. подано ходатайство о вступлении в дело № в защиту подозреваемого ФИО4, однако, ДД.ММ.ГГГГ следователем Голубь Е.А. вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении Торшина А.И. в качестве адвоката ФИО4 Торшин А.И. не мог исполнять обязательства перед ФИО4, так как, не был допущен в качестве защитника по уголовному делу. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ Торшин А.И. не обжаловал. В дальнейшем, от имени ФИО4, адвокат Торшин А.И. составил только ходатайство о возврате необоснованно изъятых денежных средств матери ФИО5 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство удовлетворено частично, вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. соглашения стоимость услуг определена в размере 1 500 000 рублей за оказание услуг двум обвиняемым - ФИО4, ФИО3 Представительство интересов в качестве защитника по уголовному делу представляет собой длительный процесс, предполагающий участие в различных процессуальных действиях, количество и объем которых может быть разных в отношении каждого обвиняемого. В отношении каждого обвиняемого совершается отдельный перечень следственных действий, которые определяются следователем. Тем самым стоимость представительства интересов одного из обвиняемых составляет 750 000 рублей (1 500 000/2). Как следует из представленных документов, Торшин А.И. совершил только два юридически значимых действия, а именно: ознакомился с первичными процессуальными документами; подача ходатайства о вступлении в дело в качестве защитника; подача ходатайства о возврате необоснованно изъятых денежных средств матери ФИО5 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Она полагает, что стоимость составления и подача каждого ходатайства не превышает 5 000 рублей (10 000 рублей за два ходатайства), ознакомление с первичными процессуальными документами не может превышать 10 000 рублей. Общая стоимость услуг составляет 20 000 рублей (за два ходатайства). Разница составляет 730000 рублей (750 000 - 20000). Тем самым, Торшин А.И. не оказал юридические услуги на общую сумму 730 000 рублей для защиты интересов на сумму 730 000 рублей. Торшин ФИО17 в устных пояснениях указывает на то, что уголовное дело № прекращено по причине того, что он совершил все необходимые процессуальные действия. Однако, с октября 2019 Торшин А.И. не совершал никаких действий в рамках следственной проверки по уголовному делу № в защиту интересов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО6 вынесла 2 постановления о выделении уголовного дела в самостоятельное производства: в отношении ФИО3 №, в отношении ФИО4 №. ДД.ММ.ГГГГ Торшину А.И. направлено уведомление о явке к следователю для производства следственных действий. Торшин А.И. отказался участвовать в доследственной проверке по уголовному делу №, предоставив ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал о том, что у него отсутствуют ордера для участия по уголовным делам №, № ввиду отсутствия заключенного соглашения. При этом, с адвокатом заключено соглашение для представительства интересов по факту совершения определенных действий (деяний), которые квалифицировались как деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. При этом из уголовного дела № произошло выделение в самостоятельные производства уголовные дела, которым были присвоены номера №, №. По данным уголовным делам рассматриваются те же самые события (действий) ФИО4 и ФИО3, которые получили новую квалификацию состава преступления со стороны правоохранительных органов. Иными словами предмет соглашения не менялся. Соглашение о правовой помощи не заключено, поскольку Торшин А.И. потребовал от ФИО3 повторно внести оплату за юридические услуги, которые включали в себя предмет соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Вменяемый состав преступления включен в уголовное дело №. ФИО3 вынуждена была отказаться от услуг Торшина А.И., так как содержание нового соглашения дублировало предмет соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат, злоупотребляя своим полномочиями и положением делал попытки получить с ФИО3 двойную оплату за юридические услуги. В рамках расследования уголовного дела № Торшин А.И., не принимал никакого участия. ФИО3 вынуждена обращаться к иным адвокатам за оказанием юридической помощи. Были заключены соглашения: ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом Грицковым Е.В., оплачены услуги на сумму 15 000 рублей, 20.05.2021 с адвокатом Третьяк Е.В., оплачены услуги на сумму 205 000 рублей, участие в следственных действиях адвоката Усова А.М., стоимость 15 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что адвокат Торшин А.И. не оказал юридические услуги по защиту обвиняемой ФИО3, полагает обоснованным потребовать оплату 50% стоимости юридических услуг: 375 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1355000 рублей (250 000 рублей денежные средства полученные адвокатом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 730 000 рублей денежные средства, оплаченные для защиты обвиняемого ФИО4; 375 000 рублей денежные средства, составляющие 50% от стоимости юридических услуг, приходящихся на оказание юридических услуг обвиняемой ФИО3); расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, проценты за пользование денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга производить начисление процентов на сумму задолженности 1 355 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, представили возражения на отзыв ответчика.

Ответчик Торшин А.И. в судебном заседании требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил письменный отзыв по делу.

Истец ФИО3 в суд не прибыла, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, согласно представленному представителем истца заявлению, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика Торшина А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закреплено, что адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном данным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подп.1 п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ).

Полномочия адвоката перечислены в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1), соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2). Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения (подпункт 2 пункта 4). Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (ч.6 ст. 25 указанного выше Закона).

Таким образом, оказание адвокатом юридической помощи доверителю осуществляется на основе соглашения между доверителем и адвокатом, которое выражает согласованную волю сторон, направленную на достижение одной и той же конкретной юридической цели, определяемой наряду с иными существенными условиями соглашения предметом поручения, раскрывающим содержание полномочий адвоката по принятому поручению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, по факту осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение обязательно.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Торшиным ФИО18 и доверителем Гасан ФИО19, Гасан ФИО20, заключено соглашение об оказании правовой юридической помощи.

Согласно пункту 1.1 соглашения, стороны принимают на себя обязательство: адвокат - оказывает правовую юридическую помощь в целях защиты прав и законных интересов доверителя по существенным нарушениям его конституционных прав по уголовному делу №, а доверитель - производит оплату юридической помощи, оказываемой адвокатом в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В предмет соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация; истребование, изучение и анализ документов, материалов, подбор, изучение и анализ нормативных актов, судебной практики, компьютерных информационных баз, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя; дача консультаций, разъяснений по действующему законодательству РФ; составление различных документов юридического характера; участие в качестве представителя доверителя в уголовном деле на всех стадиях обжалования, а также в прокуратуре и судах.

Согласно пункту 3.1 соглашения, доверитель оплачивает работу адвоката в размере 1500 000 рублей.

Согласно п. 3.2 соглашения, при изменении условий, указанных в п.1 соглашения, а равно вследствии увеличения объема и сложности дела размер вознаграждения адвоката увеличивается на основании дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.1 соглашения, оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до получения результата согласно п. 1.1 данного соглашения.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в кассу коллегии адвокатов внесена сумма в размере 1500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 внесена сумма в размере 125 000 рублей (плательщик ФИО2), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 внесена сумма в размере 125000 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, об оказании правовой юридической помощи по которому, между сторонами заключено соглашение, прекращено.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ перечень конкретных действий, которые должен совершить адвокат по уголовному делу, с разбивкой по их оплате, сторонами не установлен.

Как усматривается из представленных сторонами материалов, Торшин А.И. в рамках уголовного дела №, составлял документы, подавал ходатайства, жалобы, участвовал в качестве представителя доверителя в следственных действиях, в суде.

Пояснения ответчика о том, что им в рамках уголовного дела №, давались неоднократные консультации, разъяснения, проводились беседы с ФИО3, ФИО4, истребовались, изучались документы, стороной истца не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по уголовному делу № прекращено, уголовное преследование в рамках уголовного дела № в отношении ФИО3, ФИО4 не ведется, сторонами не представлены доказательства достижения соглашения по конкретным действиям адвоката, обстоятельств и сложности ситуации требуемой помощи адвоката, объема и количества фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Торшиным А.И. оказаны ФИО3, ФИО4 услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1750000 рублей.

Суд не соглашается с доводами истца, о том, что с адвокатом заключено соглашение для представительства интересов по факту совершения определенных действий (деяний), которые квалифицировались как деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и из уголовного дела № произошло выделение в самостоятельные производства уголовные дела, которым присвоены номера №, №, по которым рассматриваются те же самые события (действия) ФИО4, ФИО3, которые получили новую квалификацию состава преступления, поскольку сторонами в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, указано конкретное уголовное дело, по которому ответчик принял на себя соответствующие обязательства перед истцом и ее умершим супругом.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Статьей 782 ГК РФ, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В этой связи, доводы истца о том, что ответчиком, фактически никаких действий по защите интересов ФИО4 в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, суд не принимает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания по требованию ФИО3 и в ее пользу с ответчика денежных средств, уплаченных по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах умершего ФИО4, не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», не предусмотрена ответственность адвоката по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении или неисполнении своих обязанностей, в том числе договорных.

Соглашением сторон также не предусмотрен данный вид ответственности.

Поскольку у Торшина А.И. отсутствуют какие-либо денежные обязательства перед ФИО3, учитывая, что адвокат является специальным субъектом правоотношений, его деятельность в первую очередь регулируется специальными нормами права, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец в силу требований ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п.п. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении своим правом со стороны ответчика, признаков недобросовестности с его стороны, судом не установлено.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, учитывая пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, сложившиеся между ними отношения, срок предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с Торшина А.И. денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей, денежных средств, оплаченных для защиты обвиняемого ФИО4 в размере 730000 рублей, денежных средств, составляющих 50% от стоимости юридических услуг, оказанных обвиняемой ФИО3, в размере 375 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Гасан ФИО21 к Торшину ФИО22 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании правовой юридической помощи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 11 мая 2023 года.

Судья Е.В. Федореев