Дело № 2-225/2025

УИД 13RS0001-01-2025-000264-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 1 октября 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее – ООО «Платежный центр») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 января 2025 г. по делу № А39-9905/2021 завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» в связи с полным расчетом с кредиторами, и все права, принадлежащие АО «КС БАНК», признаны перешедшими к ООО «Платежный центр».

В соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2025 г. ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства.

При анализе переданных активов, истцом установлено, что 8 февраля 2021 г. между АО «КС БАНК» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодный» №, по условиям которых ответчику предоставлен кредит на сумму 410 000 рублей, исходя из ставки 11,5% годовых, и сроком возврата кредита не позднее 9 февраля 2026 г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1613 от 8 февраля 2021 г.

Ответчик сумму кредита получила, распорядилась предоставленным ей денежными средствами по собственному усмотрению, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, допустила просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему.

По состоянию на 27 августа 2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104 179 руб. 88 коп., из которых: 86 867 руб. 22 коп. – непогашенная ссудная задолженность; 312 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; 17 000 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

В целях досудебного урегулирования спора по адресам ответчика 14 апреля 2025 г. направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства. Однако на дату обращения в суд с настоящим иском, требования ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Выгодный» от 8 февраля 2021 г. № по состоянию на 27 августа 2025 г. в размере 104 179 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей.

Представитель ООО «Платежный центр» ФИО2, действующая на основании доверенности № 01/04 от 1 апреля 2025 г., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала, направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. При этом представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском согласна.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 8 февраля 2021 г. между АО «КС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Выгодный» №. По условиям указанного договора заемщику банком предоставлен кредит в сумме 410 000 рублей, под 11,5% годовых, со сроком возврата – 9 февраля 2026 г. (л.д. 3-5).

Согласно пункту 6 Договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в графике платежей.

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки…

Кроме того, при заключении договора потребительского кредита, заемщик ознакомилась и согласилась с Общими условиями Договора.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банком условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1613 от 8 февраля 2021 г. (л.д. 6),

Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 января 2025 г. по делу № А39-9905/2021 конкурсное производство в отношении АО «КС БАНК» завершено. Все права, принадлежащие АЛ «КС БАНК» признаны перешедшими к ООО «Платежный центр». Произведена замена АО «КС БАНК» на ООО «Платежный центр» (л.д. 9-14).

Согласно акту приема-передачи от 14 января 2025 г. АО «КС БАНК» передало ООО «Платежный центр» активы, принадлежащее банку, в том числе действующие кредитные обязательства (л.д. 8).

14 апреля 2025 г. истцом в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 15-21).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, у ответчика, по состоянию на 27 августа 2025 г. образовалась задолженность в общем размере 104 179 руб. 88 коп., из которых: 86 867 руб. 22 коп. – непогашенная ссудная задолженность; 312 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; 17 000 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду (л.д. 1 об., 22-23.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий договора потребительского кредита.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 179 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании исключительных обстоятельств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушений обязательств, и дающих основания для снижения их размера, не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

В силу пункта третьего статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истец ООО «Платежный центр» вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и неустоек до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, суд находит данные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 732 от 27 августа 2025 г. истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 125 рублей (л.д. 28), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 8 февраля 2021 г., по состоянию на 27 августа 2025 г., в размере 104 179 (сто четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору потребительского кредита № от 8 февраля 2021 г. проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 01% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 28 августа 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева