УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. ФИО3
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при помощнике судьи ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО3 муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд к ФИО3 муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО10, ФИО11 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего <дата> ФИО4, которому на день смерти принадлежали земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>. На момент смерти право собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущества надлежащим образом зарегистрировано не было. Умерший ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, поскольку проживал и был зарегистрирован вместе с ней на день ее смерти по вышеуказанному адресу, вступил во владение принадлежавшим матери наследственным имуществом, в том числе на 1/2 долю жилого дома, 1928 года постройки и земельный участок под указанным жилым домом. ФИО2 распорядилась все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, передать ФИО4 ФИО2 являлась главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>. Ее сын – ФИО4 проживал в доме матери, 1928 года постройки, при этом ФИО2 принадлежала 1/2 доля дома, ФИО4 – оставшаяся 1/2 доля. Площадь земельного участка при доме составляла 0,21 га. После разделения похозяйственных счетов за хозяйством, главой которого являлась ФИО2, был закреплен земельный участок площадью 0,10 га. ФИО4 изначально в пользование был выделен земельный участок площадью 0,02 га (под жилым домом). За ФИО4 дополнительно был закреплен земельный участок площадью 0,10 га. Запись о закреплении указанного земельного участка за хозяйством ФИО4 сохранилась в похозяйственном учете за 1983-1985 годы, а также последующие годы. В результате у каждого домохозяйства образовался отдельный земельный участок при жилом доме, у ФИО2 площадью 0,10 га, у ФИО4 площадью 0,10 га, а также 0,02 га под жилым домом, а всего 2200 кв.м. В настоящее время земельный участок при жилом доме используется в качестве единого землепользования, участок огорожен забором, имеет смежные границы с землями общего пользования и соседними земельными участками. На спорном земельном участке расположен жилой дом, 1928 года постройки. Истцы указывают, что имеются правовые основания для признания за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/5 доле за каждым на жилой дом площадью 40,2 кв.м и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2265 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за истцами права общей долевой собственности, по 1/5 доле в праве за каждым, на жилой дом площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>, а также земельный участок с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2265 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>, в порядке наследования после смерти их отца ФИО4; установлении местоположения границ земельного участка общей площадью 2297 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>, в представленных координатах; указать, что решение по делу является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
ФИО3 муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте ФИО3 городского суда <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Исходя из положений ст. 263 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным видом использования с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Пункт 1 ст. 222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, — это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.
Выдел доли из общего имущества — это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.
Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. Закон не предусматривает права одного участника требовать раздела общего имущества. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается.
Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО4 (свидетельство о смерти II-ИК <номер>).
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются детьми умершего ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении.
Согласно справке нотариуса ФИО14 <номер> от <дата> с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО15 (ФИО6), к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело <номер>.
В свою очередь, ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей <дата>, поскольку проживал и был зарегистрирован вместе с ней на день ее смерти по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>, вступил во владение принадлежавшим матери наследственным имуществом, в том числе на спорное недвижимое имущество.
Ранее удостоверенным секретарем Заболотьевского сельсовета завещанием от <дата> ФИО2 распорядилась, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое не заключалось, в том числе принадлежащая ей на праве личной собственности 1/2 доля дома, находящегося в д. Клишева ФИО3 <адрес>, передать ФИО4, проживающему в этом же доме.
Согласно выпискам из похозяйственных книг за период с 1955 по 1966 годы ФИО2 являлась главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>. Ее сын – ФИО4 проживал в доме матери, 1928 года постройки, при этом ФИО2 принадлежала 1/2 доля дома, ФИО4 – оставшаяся 1/2 доля.
Согласно записи в похозяйственной книге за 1955 год площадь земельного участка при доме составляла 0,21 га. После разделения похозяйственных счетов за хозяйством, главой которого являлась ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 0,10 га. ФИО4 в пользование был выделен земельный участок площадью 0,02 га (под жилым домом).
Приказом Овощеводческого совхоза «ФИО3» <номер> от <дата> за ФИО4 дополнительно был закреплен земельный участок площадью 0,10 га.
С учетом закрепления за указанными лицами площадей земельного участка, у каждого домохозяйства образовался отдельный земельный участок при жилом доме, у ФИО2 площадью 0,10 га, у ФИО4 площадью 0,10 га, а также 0,02 га под жилым домом, а всего 2200 кв.м.
Как указывают истцы в настоящее время земельный участок при жилом доме используется в качестве единого землепользования, участок огорожен забором, имеет смежные границы с землями общего пользования и соседними земельными участками. Данные доводы истцов ФИО3 не опровергнуты.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО4 ему принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>. Однако право собственности ФИО4 на указанный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было.
Иные наследники первой очереди – ФИО3 по делу, в права наследования не вступали и своих прав на указанное имущество не заявляли.
Истцы, обращаясь с иском в суд, полагают, что имеются правовые основания для признания за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/5 доле за каждым на жилой дом площадью 40,2 кв.м и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 2297 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку для разрешения вопросов об установлении границ земельного участка требуются специальные познания в области землеустройства., необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, на основании определения ФИО3 городского суда <адрес> от <дата> по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз».
Согласно экспертному заключению № HC-2025/1243 от <дата> экспертом установлено, что в пользовании ФИО2 на 1955 г. находился земельный участок площадью 0,2 га, затем – 0,1 га; в пользовании ФИО4 в период с 1986 по 1990 годы находился земельный участок площадью 0,12 га, что подтверждается данными похозяйственной книги, исходя из чего экспертами земельный участок при домовладении <номер> по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес> принят равным 0,22 га. Домовладение по адресу: <адрес>, д. Клишева, <адрес>, частично огорожено забором: со стороны <адрес> установлен деревянный забор и забор из сетки рабица, по левой стороне участка установлены металлические столбы и ограждение из сетки рабица, а также фрагменты ограждения из деревянного штакетника, по правой стороне участка установлен дощатый забор, далее граница проходит вдоль забора из металлического профлиста, установленного по границе смежного с земельным участка с кадастровым номером 50:23:0030201:3951. Далее земельный участок не имеет ограждения, истцами границы участка обозначены оградительной сигнальной лентой, закрепленной на стойках из подручных материалов; на земельном участке домовладения 85 по <адрес> в д. Клишева расположены объекты с признаками капитальности: жилой дом с пристройкой и сарай. Земельный участок при домовладении 85 по адресу: <адрес> на момент осмотра используется для размещения жилого дома и подсобных строений, выращивания сельскохозяйственных культур, следовательно, эксплуатируется по назначению. Экспертами составлен план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с отображением объектов с признаками капитальности, с учетом площади по правоустанавливающим документам, в том числе выпискам из похозяйственной книги, и с учетом границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, а также с учетом границ, фактически обозначенных на местности и границ, указанных истцами при проведении экспертизы. Установление границ земельного участка при домовладении 85 по адресу: <адрес>, по границам, указанным истцами при проведении экспертизы, приводит к вклиниванию со смежными земельными участками и не соответствует требования п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, где указывается, что «образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами», в связи с чем экспертами для исключения вклиниваний границы земельного участка при домовладении 85 предлагается установить по координатам, представленным в заключении.
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.
Заключение землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела документы о праве собственности на землю являются документами, подтверждающими принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>, на праве собственности, ФИО2, умершей <дата>, а затем ФИО4, умершему <дата>.
Так как ФИО4 принял наследство по закону после умершей <дата> матери – ФИО2 в установленные законом сроки, а материалами дела подтверждается принадлежность имущества в виде земельного участка наследодателю, требования истцов в части признания права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требование о признании права собственности на жилой дом удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
На спорный объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного на земельном участке, правоустанавливающие документы истцами не представлены, принадлежность указанного имущества наследодателю надлежащим образом юридически не подтверждена, следовательно, указанное имущество в настоящее время является самовольной постройкой и не может быть включено в наследственную массу.
То обстоятельство, что в копии представленного инвентарного дела на жилой дом имеется отметка об изъятии земельного участка у ФИО17 и закреплении его за ФИО4 не является доказательством возникновения прав на спорный объект недвижимости в виде жилого дома за наследодателем.
Вместе с тем, с учетом удовлетворения требования истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок под жилым домом, истцы не лишены права обратиться в уполномоченный на то орган местного самоуправления с соответствующим заявлением по вопросу признания права собственности на спорный жилой дом.
С учетом изложенного, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 19 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 58 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО3 муниципального округа <адрес>, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>.
Установить местоположение границ земельного участка, общей площадью 2 297 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный округ, д. Клишева, <адрес>, в соответствии с заключением судебной экспертизы в следующих координатах:
№ п/п
Имя точки
Х, м
Y, м
Угол поворота
Дирекцион. угол
Румбы
S,м
:ЗУ 2
1
1
445227,00
2234620,02
278° 54,9"
2
2
445228,19
2234625,53
169° 50,8"
77° 50,4"
СВ:77°50,4"
5,64
3
3
445234,06
2234639,84
272° 28,2"
67° 41,2"
СВ:67°41,2"
15,47
4
4
445178,42
2234659,92
181° 3,3"
160° 9,4"
ЮВ:19°50,6"
59,15
5
5
445177,45
2234660,25
179° 46,2"
161° 12,7"
ЮВ:18°47,3"
1,02
6
6
445154,85
2234668,04
181° 53,2"
160° 58,9"
ЮВ:19°1,1"
23,90
7
7
445127,21
2234676,56
266° 12,8"
162° 52,1"
ЮВ:17°7,9"
28,92
8
8
445120,02
2234657,75
272° 32,6"
249° 4,9"
ЮЗ:69°4,9"
20,14
9
9
445128,84
2234654,82
177° 4,8"
341° 37,4"
СЗ:18°22,6"
9,29
10
10
445135,27
2234652,39
185° 21,6"
339° 17,9"
СЗ:20°42,1"
6,87
11
11
445148,10
2234648,87
177° 4,8"
344° 39,5"
СЗ:15°20,5"
13,30
12
12
445158,12
2234645,56
180° 7,5"
341° 44,3"
СЗ:18°15,7"
10,55
13
13
445175,41
2234639,90
177° 3,8"
341° 51,8"
СЗ:18°8,2"
18,19
1
1
445227,00
2234620,02
278° 54,9"
338° 55,6"
СЗ:21°4,4"
55,29
Решение является основанием для государственной регистрации прав на данное недвижимое имущество за ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в установленном законом порядке.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
ФИО3 вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>