УИД 38RS0003-01-2023-001159-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 2 августа 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Березиковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Феникс» - обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ***, образовавшуюся за период с 31.10.2016 по 18.12.2018 включительно, в размере 224 401,49 руб., из которых: 183 689,45 руб. – основной долг, 40 712,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444,01 руб.
В обоснование требований истец указал, что 13.10.2014 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 31.10.2016 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере 224 401,49 руб. 18.12.2018 Банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2018, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования ООО «Феникс» не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, согласно выписке банка, последний платеж был внесен 30.09.2016, после этой даты оплаты не поступало. Считает, что истец о нарушении своего права узнал 30.09.2016. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 30.09.2016 и заканчивается 30.09.2019. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области был вынесен 14.10.2019. 14.02.2020 определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области судебный приказ был отменен. Исковое заявление подано в Братский городской суд Иркутской области 29.05.2023 - по истечению трех лет. Истцом не было представлено доказательств тому, что график платежей был изменен, по нему были согласованы иные сроки оплаты. Также не представлено сведений о направлении банком ответчику заключительного счета. Дата направления ООО «Феникс» требования о полном погашении долга после заключения договора об уступке прав требования не указана.
Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поддержала доводы письменных возражений ответчика на исковое заявление.
Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в «ТРАСТ» (ПАО) надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение кредитного договора. При этом, договор считается заключенным с даты открытия счета на имя ответчика.
Судом из материалов дела установлено, что 13.10.2014 ФИО2 обратился в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита, которое содержит элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, на условиях, указанных в заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты.
Подписав заявление, ФИО2 согласился со всеми Условиями, Тарифами и Графиком платежей, был ознакомлен с ними и обязался их соблюдать.
В соответствии с указанным заявлением ФИО2 был предоставлен потребительский кредит путем зачисления денежных средств на открытый Банком счет в размере 295 000 руб., срок возврата – до 15.10.2018 (включительно), процентная ставка 25,068 % годовых.
Факт открытия счета, зачисления Банком денежных средств на счет ответчика, ФИО2 не оспаривался, подтверждается документами из кредитного досье, представленного истцом.
Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, за период с 31.10.2016 по 18.12.2018 включительно образовалась задолженность по основному долгу в размере 183 689,45 руб., и процентам за пользование кредитом в размере 40 712,04 руб., в общем размере 224 401,49 руб.
Пунктом 1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
14.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 2-01-УПТ, актом приема-передачи прав (требований) от 18.12.2018, реестром заемщиков (Приложение № 1 к договору).
Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец 18.12.2018 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору *** от 13.10.2014, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии) является ООО «Феникс».
Согласно справке о размере задолженности и расчетом задолженности за период с 31.10.2016 по 18.12.2018, сумма задолженности на 10.02.2023 составляет 224 401,49 руб., из которых: 183 689,45 руб. – основной долг, 40 712,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, арифметически является верным. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо неуплату задолженности по уважительным причинам, а также иной расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.10.2016 по 18.12.2018, являются обоснованными.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что кредитный договор *** от 13.10.2014 заключен сроком до 15.10.2018 включительно. Согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения задолженности по данному кредитному договору, должен был быть внесен 15.10.2018.
Из содержания искового заявления следует, что истцом направлено в адрес ответчика 18.12.2018 требование о полном погашении задолженности. В подтверждение истцом представлено в материалы дела требование в адрес ФИО2 о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 224 401,49 руб. в течение 30 дней, при этом, в указанном документе отсутствует его дата.
В подтверждение отправки данного требования в адрес ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен реестр почтовых отправлений.
Следовательно, применительно к настоящему делу, срок давности для защиты права следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
С учетом даты внесения последнего платежа по графику платежей – 15.10.2018, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с 16.10.2018 и истекал по общему правилу 16.10.2021.
При этом, из материалов дела установлено, что 09.10.2019 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2014 за период с 31.10.2016 по 18.12.2018.
14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ №2-3582/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2014, который определением от 14.02.2020 был отменен по заявлению ответчика.
Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2014 за период с 31.10.2016 по 18.12.2018, было направлено в суд 18.03.2023, поступило в суд 24.03.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату направления настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен.
Объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказано, то правовых оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 13.10.2014 в размере 224 401,49 руб., из которых: 183 689,45 руб. – основной долг, 40 712,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 444,01 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В.Щербакова