Дело № 2-2545/2025
УИД 22RS0013-01-2025-002399-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Данилиной Е.Б.,
при секретаре Аксентьевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25 августа 2011 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70584 руб. на срок до 25 августа 2014 года из расчета 33.400% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25 августа 2024 года по 24 июля 2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24 июля 2024 года составила: 35 678 руб. 38 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 5752 руб. 72 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25 августа 2014 года, 126 740 руб. 17 коп. сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 апреля 2025 года, 693 052 руб. 53 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту.
20 апреля 2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ФИО2
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2023, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1, права требования взыскания задолженности по договору № от 25 августа 2011 года, заключенного с ФИО2 перешли к истцу ИП ФИО1
Должник ФИО2 умерла.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу: 35 678 руб. 38 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 5752 руб. 72 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25 августа 2014 года, 126 740 руб. 17 коп. сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 апреля 2025 года, 36 000 руб. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, проценты по ставке 433,40% годовых на сумму основного долга 35 678 руб. 38 коп. за период с 15 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 678 руб. 38 коп. за период с 15 апреля 2025 года на дату фактического погашения задолженности.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена дочь ФИО2 – ФИО3
В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 25 августа 2011 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70584 руб. на срок до 25 августа 2014 года из расчета 33.400% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33,40% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25 августа 2024 года по 24 июля 2024 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
20 апреля 2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ФИО2
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.11.2023, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1, права требования взыскания задолженности по договору № от 25 августа 2011 года, заключенного с ФИО2 перешли к истцу ИП ФИО1
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.
22 ноября 2015 года должник ФИО2 умерла, что подтверждается запись акта о смерти № от 25 ноября 2015 года.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 июля 2024 года составила: 35 678 руб. 38 коп. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 5752 руб. 72 коп. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25 августа 2014 года, 126 740 руб. 17 коп. сумма процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 14 апреля 2025 года, 693 052 руб. 53 коп. – неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту.Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.
В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требованиям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ч.ч 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 приходится дочерью заемщика ФИО2, что подтверждается представленной в деле копией записи акта о рождении.
Согласно информации, предоставленной на сайте Алтайской краевой нотариальной палаты, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют.
Как следует из предоставленной по запросу суда выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, на момент смерти заемщик ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении.
Собственниками квартиры <адрес> являются: с 30.10.2014 ФИО3 (1/3 доля), с 31.07.2013 ФИО4 (1/3 доля), с 31.07.2013 ФИО5 (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из информации, предоставленной по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственной реестре недвижимости следует, что сведения о принадлежности ФИО2 на дату смерти недвижимого имущества отсутствуют.
Сведения о наличии какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, на момент ее смерти, отсутствуют.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.
Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик является наследником после смерти заемщика ФИО2 и вступил в наследственные права, или последним были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Разрешая спор, суд исходит из того, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО6, не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.