36RS0001-01-2023-000665-76
Дело № 2 - 945/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Мусатовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 04.08.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/1100/U0315/160125(4663911681). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 81564 руб. под 24,80 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № ..... от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.03.2022, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 314 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2022, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 314 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18083 руб.
По состоянию на 17.01.2023 общая задолженность ответчика составляет 76737,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76737,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,12 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени слушании дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как видно из материалов дела, 04.08.2021 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, ознакомлен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.
04.08.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/1100/U0315/160125(4663911681), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81564 руб. под 24,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях договора согласно графику погашения кредита (л. д. 9-11).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л. д. 8).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими условиями кредитования банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.
В силу п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Ответчик извещался истцом о наличии просроченной задолженности и истребовании оставшейся суммы кредита, что подтверждается уведомлением.
Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредиту возникла 10.03.2022, по состоянию на 17.01.2023 продолжительность просрочки составляет 314 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2022, по состоянию на 17.01.2023 продолжительность просрочки составляет 314 дней. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в размере 18083 руб.
По состоянию на 17.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 76737,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 71560,11 руб., просроченные проценты составляют 4803,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 157,12 руб., неустойка на просроченные проценты 1,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 123,12 руб., неустойка на просроченные проценты 91,91 руб. (л. д. 6-7).
Указанный расчет ответчиком не оспорен. Контррасчета суду не представлено.
До настоящего времени по кредитному договору задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2502,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., паспорт № ....., зарегистрированного по <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН задолженность по кредитному договору №21/1100/U0315/160125(4663911681) от 04.08.2021 года в размере 76737,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,12 руб., а всего 79239 (семьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 17.05.2023 года