Производство № 2а-2604/2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Землянской Н.Е., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Белогорский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, внесении изменения в ранее установленные административные ограничения,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, одновременно внести изменение в ранее установленное дополнительное административное ограничение, а именно обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания, для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает о том, что приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Имеет прежние судимости ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора. Неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время состоит на учете в МО МВД России «Белогорский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам, условно с испытательным сроком. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок испытательный срок на 3 месяца. За время нахождения по административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, требует контроля со стороны сотрудников полиции. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, а также установить дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В соответствии со ст.ст.150,272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Серышевского районного суда <адрес> ФИО2 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён, с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158, п.п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания в наказанием, назначенным приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам, условно с испытательным сроком. Постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок испытательный срок на 3 месяца.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Определения Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) ФИО2 продлен срок административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 21.00 часов до 06.00 часов), за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, которая будет погашена по истечении восьми лет с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона, при этом при наступлении указанных условий закон устанавливает конкретный срок, на который может быть продлен срок административного надзора – до шести месяцев, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного лица или каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание неоднократное привлечение в течение года ФИО2 к административной ответственности против порядка управления, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, поскольку ФИО2 находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение дополнительных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления, об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания, для регистрации являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление МО МВД России «Белогорский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, внесении изменения в ранее установленные административные ограничения, - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев. Срок административного надзора надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.