Решение по делу № 2-4092/2023 от 24.08.2023

№ 2- 4092

61RS0022-01-2023-004274-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» августа 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Юдиной А.С о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований указано, что 10.02.2022 г. ООО МФК "Веритас" и Юдина А.С заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №

10.02.2022 Юдина А.С подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус»..

02.08.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

06.07.2022 г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 10.02.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № Таганрогского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №. Определением от 17.04.2023 г. по заявлению Юдиной А.С. судебный приказ отменен.

По состоянию на 06.09.2022 года задолженность составляет 66216 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 28136 руб., задолженность по процентам 36541 руб., задолженность по штрафам 1 539 руб.

Истец просит взыскать с Юдиной А.С в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № от 10.02.2022 г., за период с 10.04.2022 т. по 06.09.2022 г. (149 календарных дней) - 66 216,00 руб.; судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 186,48 руб., по оплате почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела, в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 54,0 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юдина А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Из представленных документов установлено, что 10.02.2022 г. ООО МФК "Веритас" и Юдина А.С заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д.48-50).

10.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательства, согласно которому возврат займа в размере 36576 (сумма займа 28136 руб. и проценты 8440 руб.) подлежали возврату 09.04.2022.

Заемные средства были переведены на карту, которая согласно ответу Сбербанка открыта на имя Юдиной А.С.

между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д.21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом за период с 10.04.2022 по 06.09.2022 сумма долга составляет 28136 руб., начисленные за период с 10.03.2022 по 09.04.2022 проценты составляют 8440 руб., проценты за просрочку с 10.04.2022 по 06.09.2022 составляют 28 417,36 руб. (л.д.67).

На основании Договора от 06.07.2022 года ООО МК «Веритас» уступило право требования, возникшее из договоров займа, АО «Центр Долгового Управления» (л.д.9-15,17 оборот)

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленному договору цессии права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 17.04.2023 отменен судебный приказ № от 10.02.2023 о взыскании с Юдиной А.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа (л.д.65) Основанием для отмены судебного приказа послужило заявление Юдиной А.С.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика заемных средств и процентов, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб.

Также к судебным расходам относятся затраты истца на отправление почтовой корреспонденции для соблюдения процессуальных требований при подаче иска в защиту нарушенных прав в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юдиной А.С (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 66 216 руб. и судебные расходы в размере 2352,08 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2023 года.

Председательствующий: