Решение по делу № 2-1940/2024 от 09.06.2025 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 26 мая 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Судачковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-283/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследникам ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указано на то, что 18.12.2012 между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк, Истец) и ФИО4 (далее – Заёмщик, Умерший, Ответчик) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 274 825,85 рублей за период с 18.04.2013 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав <Номер обезличен>. 23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Заёмщик ФИО5 умер 06.10.2017, нотариусом г. Чапаевск открыто наследственное дело <Номер обезличен>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Просили суд взыскать с наследников ФИО4 в пределах наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.12.2012 за период с 18.04.2013 по 23.09.2022 в размере 274 825,85 рублей, которая состоит из: 262 391,97 рублей - основной долг, 12 433,88 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 17.04.2025 привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследника Заёмщика – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения в лице законного представителя ФИО3.

Ответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Определением суда от 22.01.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.о. Чапаевск ФИО7, нотариус г.о. Чапаевск ФИО8

Третьи лица – нотариус г.о. Чапаевск ФИО7, нотариус г.о. Чапаевск ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 18.12.2012 между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 267 459,38 рублей, сроком по 18.12.2017, с ежемесячным аннуитентным платежами в размере 7632,73 рублей, с взиманием за пользование кредитом 22,2% процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

20.06.2016 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав <Номер обезличен>.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выставил Заёмщику Требование оплатить задолженность в размере 274 825,85 рублей в течение 30 календарных дней, однако требование Банка Заёмщиком не исполнено.

В нарушение условий заключенного Договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность по договору за период с 18.04.2013 по 23.09.2022 составляет 274 825,85 рублей, которая состоит из: 262 391,97 рублей - основной долг, 12 433,88 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заёмщик ФИО4 умер <Дата обезличена>.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары ФИО9 от 04.04.2025, после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО11 Артём Анатольевич, <Дата обезличена> года рождения, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 735 581 рублей. Сведения об остальном имуществе наследодателя в наследственном деле отсутствуют. 17.04.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – ФИО1 ФИО13 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно сведениям РЭО ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску от 29.01.2025, за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России, от 23.01.2025, АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ» на имя ФИО5 счета не открывались, остатков денежных средств на счетах не имеется.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО1 ФИО14 принял наследство и в установленном законе порядке оформил свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет 274 825,85 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО5

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству (735 581 рублей) позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиком, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере 274 825,85 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей), расходы подтверждаются платежным поручением от 20.09.2018 № 194659 от 20.09.2018 на сумму 2974,13 рублей, платежным поручением от 13.11.2024 № 9717 от 13.11.2024 на сумму 6270,87 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдано <Дата обезличена> Отделом ЗАГС <Адрес обезличен> г.о. Самара управления ЗАГС <Адрес обезличен>) в лице законного представителя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, код подразделения 332-003) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.12.2012 за период с 18.04.2013 по 23.09.2022 в размере 274 825,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей, а всего 284 070 (двести восемьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 85 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-283/2025, УИД 63RS0033-01-2024-003023-29

<Данные изъяты>