Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ Гарифуллина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татышлинского филиала БРКА Алиуллиной З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная об осуществлении неустановленным дознанием лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта бесконтактным способом через «тайник закладки» на территории <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в целях удовлетворения своих потребностей, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся у него преступный умысел, направленный па незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного приобретения, хранения и перевозки, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE» посредством переписки с неустановленным пользователем на неустановленном сайте договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и, действуя во исполнение полученных от неустановленного дознанием лица указаний, в тог же день осуществил перевод денежных средств через неустановленное дознанием банковское приложение в сумме 3 000 рублей на неустановленный счет в качестве оплаты приобретенного у последнего наркотических средств.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в значительном размере, получив на принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» от неустановленного дознанием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении «тайника закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов прибыл к «тайнику закладки», расположенному по координатам 56.085828, 54.309677 в лесном массиве под деревом па участке местности садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Радуга-1» в 150 м от автодороги Нефтекамск - Калтасы Республики Башкортостан, где бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника закладки» незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакетике прозрачного цвета, обмотанной изолентой, положил в карман надетой на нем куртки, после чего сел в свою автомашину марки «Cherry А15» с государственным регистрационным знаком №, где, высыпав часть приобретенного наркотического средства в два заранее приобретенных шприца и, разбавив водой, произвел инъекцию в руку. Далее ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, спрятал оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,4190 г. в карман водительской двери вышеуказанной автомашины, где незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 с приобретенным наркотическим средством па своей автомашине марки «Cherry А15» с государственным регистрационным знаком № поехал в <адрес> Республики Башкортостан, оттуда поехал в <адрес> края.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО2. были выявлены и пресечены: в 22 часа 33 минуты автомашина марки «Cherry А15», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 на 16 км автодороги Верхние Татышлы - <адрес> Республики Башкортостан была остановлена сотрудниками ГИБДД О МВД России по <адрес>.

Проведенным осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 59 минут в кармане водительской двери автомашины марки «Cherry А15» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с содержимым веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-мстилметкатиноп) массой 0,4190 г., которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилмсткатиноп) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4- мстилметкатинон) от 0,2 граммов до 2,5 грамма является значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник Алиуллина З.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 201), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 205), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F19.1 - пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (л.д. 204), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Доводы защитника о наличии в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления являются несостоятельными.

Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предполагает активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Таких обстоятельств по делу не усматривается, а само по себе признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, принимая во внимание имущественное и семейное положение, его возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и предоставить подсудимому рассрочку оплаты штрафа на 2 (два) месяца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО1

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа на 2 (два) месяца по 10 000 (десять тысяч) руб. ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета без последующего взыскания в регрессном порядке с ФИО1

Вещественные доказательства:

- бумажные пакеты № и № со шприцами; бумажный пакет № с содержимым веществом белого цвета; бумажные пакеты № и № с салфетками с пятнами красно-бурого цвета; бумажные пакеты № и № с ватными дисками со смывами с левой и правой рук ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE»; полимерный пакет № с кофтой ФИО1; полимерный пакет с курткой ФИО1; полимерный пакет № с брюками ФИО1, возвращенные ФИО1 по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению;

- автомобиль марки «Черри Амулет» серого цвета с государственным регистрационным знаком № по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности и разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Г.Р. Гафурьянова