Дело №2-1533-2023

59RS0005-01-2023- 000190-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указав, что на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении, осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются дочери ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3. По состоянию на 29.12.2022 задолженность перед банком составляет 80 837 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг 72 100 рублей, просроченные проценты 8 737 рублей 08 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 23.05.2022 по 29.12.2022 в размере 80 837 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела представили возражения, указав, что исковые требования не признают, полагают что истец не вправе осуществлять кредитование физических лиц, исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора, выписка по счету не является первичным документом, некоторые документы представленные истцом содержат латинский шрифт, чем нарушаются права потребителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Материалами дела установлено, что на основании заявления от 05.03.2012 ФИО4 была выдана кредитная карта, с кредитным лимитом 420 000 рублей, под 17,9% годовых, открыт счет №.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Заявление-анкета от 05.03.2012, подписанная ФИО4, представляет собой оферту о заключении между ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитного договора и договора кредитования счета для осуществления операций с использованием банковской карты.

Оферта ФИО5 содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных условиях (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Пунктом 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии с п..п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется ее досрочно погасить.

Банк выполнил взятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, отчетами по кредитной карте.

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполнять прекратил, в связи с чем, за период с 23.05.2022 по 29.12.2022 образовалась задолженность в размере 80 837 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг 72 100 рублей, просроченные проценты 8 737 рублей 08 копеек.

Как установлено судом, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ПГНО ПК ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4, из которого следует, что после его смерти наследниками по закону по закону являются отец ФИО6, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1.

ФИО1, ФИО6 от принятия наследства отказались, о чем направили нотариусу соответствующие заявления 27.06.2022.

Законным представителем несовершеннолетней наследницы ФИО2, ФИО3, нотариусу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства, получены Свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на квартиру по адресу <адрес>, 50% долю в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уралбизнестрейд», прав на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «»Кредит Европа Банк (Россия) », ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Таким образом, ФИО2 после смерти ФИО4 вступила в наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно заключения о стоимости имущества представленного истцом стоимость жилого помещения, квартиры по адресу <адрес> по стоянию на 06.05.2022 составляет 3 086 000 рублей, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте.

Таким образом, с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 837 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг 72 100 рублей, просроченные проценты 8 737 рублей 08 копеек.

Вместе с тем, учитывая что ФИО1 от принятия наследства после смерти отца ФИО4 отказалась в установленном законом порядке, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

ПАО Сбербанк имеет Генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности, в том числе банковских операций по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, поэтому ссылка ответчика, представителя ответчика в возражениях на отсутствие у ПАО Сбербанклицензии на осуществление кредитной деятельности является несостоятельной.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствует подлинник кредитного договора, доказательства предоставления заемщику кредитных средств, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, суд не может считать доказанными лишь в тех случаях, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств, - тогда как в рассматриваемом случае предусмотренных частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств не имелось.

Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление ПАО Сбербанк и приложенные к нему документы поданы в суд в порядке электронного документооборота, исковое заявление в виде электронного образа документа, подписано электронной подписью представителя истца, имеющего в соответствии с доверенностью, право на подписание и подачу искового заявления от имени банка, соответственно, приложенные к заявлению электронные образы документов заверены подписью уполномоченного лица.

Вопреки доводам ответчика доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца на совершение процессуальных действий представлена в материалы дела.

Более того, по ходатайству ответчика, судом был истребован и приобщен к материалам дела оригинал заявления ФИО4 на получение кредитной карты от 05.03.2021 ( т.2 л.д. 6-7).

Также не состоятельны по мнению суда доводы представителя ответчика о том, что выписка по счету не может являться доказательством, поскольку не является первичным финансовым документом, не заверена подписью и печатью главного бухгалтера.

Представленная истцом выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента, изложенные в ней сведения, ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 625 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по банковской карте ФИО4 со счетом № в размере 80 837 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть решения изготовлена 31.07.2023.