Судья Коровина Л.И. дело № 22-5796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Власова А.С. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2022 года, которым осужден ФИО1, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый Нижнекамским городским судом РТ 11 августа 2020 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 (3 преступления), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 (4 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года. 13 сентября 2021 года освобожден по отбытию наказания,

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки взысканы за счет федерального бюджета.

ФИО1 осужден за неуплату алиментов в сумме 58 388 рублей 88 копеек в период со 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ от 23 мая 2019 года в пользу ФИО13 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенную неоднократно после привлечения 21 ноября 2022 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1. КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ. Общая задолженность по алиментам за период с 22 мая 2019 года по 28 февраля 2023 года составила 155167 рублей 77 копеек.

В суде ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Власов А.С. просит приговор суда изменить, снизить испытательный срок до 6 месяцев. Не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины ФИО1, считает, что суд назначил осужденному чрезмерно суровое наказные. Как следует из жалобы, осужденный вину признал полностью, раскаялся, признал сумму задолженности и намерен погашать ее. Кроме того, ФИО1 в настоящее время официально трудоустроен, общается и проводит значительное время с детьми, которые каждую неделю бывают в доме, где он проживает. Полагает, что учетом вышеизложенного, а также того, что совершенное подзащитным преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 не представляет угрозы обществу, в отношении него возможно смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Нуриева А.И. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власова А.С. - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина ФИО1 в содеянном установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из оглашенных в суде в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в период с 2013 по 2019 годы он состоял в браке с ФИО13 У них родились двое детей: дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дети остались проживать с матерью. В 2019 году ФИО13 обратилась с заявлением о взыскании алиментов на содержание их детей. Ему известно, что в Менделеевском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство. В 2022 году за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в отношении него был составлен административный протокол, в ноябре 2022 года он был привлечен по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам 40 часов, которые отбыл. После привлечения его к административной ответственности, они с ФИО13 жили вместе примерно с 22 ноября 2022 года по 3 января 2023 года, вместе покупали продукты, он играл и гулял с детьми. Со 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года в качестве алиментов деньги бывшей супруге не давал. Вину в неуплате алиментов на содержание детей признал, в содеянном раскаялся.

С 4 апреля 2023 года официально трудоустроен в ООО СК «АМАН».

Эти показания ФИО1 подтвердил в суде.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила оглашенные судом показания, данные ею в ходе дознания, которые аналогичны показаниям осужденного.

Из оглашенных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (судебного пристава - исполнителя Менделеевского РОСП УФССП РФ по РТ), следует, что в ее производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО1, который с момента возбуждения исполнительного производства алименты надлежащим образом не платил, в связи с чем 21 ноября 2022 года мировым судьей был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде 40 часов обязательных работ, которое отбыл. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, ему вручалось направление в Центр занятости населения, но в настоящее время он официально не работает, материальной и иной помощи детям не оказывает. Задолженность ФИО1 по алиментам за период со 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года составила 58 388 рублей 88 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам составила 155167 рублей 77 копеек.

Также вина ФИО1 подтверждается:

- приказом мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ о взыскании с осужденного ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району РТ от 21 ноября 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ;

- постановлением от 22 марта 2023 года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период со 2 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года составила 58388 рублей 88 копеек, а общая сумма задолженности с 22 мая 2019 года по 28 февраля 2023 года составила 155167 рублей 77 копеек.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден судом, подтверждается и иными доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Эти доказательства в совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступления, обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно.

Правильно установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд верно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вид наказания определен судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в достаточной степени учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение им преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах не состоит, частично погасил долг, характеризуется положительно, официально трудоустроен.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений.

С учетом установленных и отраженных в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Вместе с тем суд не счел возможным применение в отношении осужденного положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 53.1 УК РФ.

Вывод об отсутствии по делу каких-либо исключительных обстоятельств и необходимости применения положений статьи 64 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

Вопреки доводам жалобы защитника назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного, поэтому по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий