Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Дело № 2-3050/2025

25RS0001-01-2025-002977-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующее судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2023 АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключили договор расчетной карты № 0217260359, в соответствии с условиями которого выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту для осуществления расчетов по договору с текущим кредитном лимитом в размере 490 000 руб. Договор расчётной карты был заключён дистанционно в офертно-акцептной форме с использованием ФИО1 простой электронной подписи.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по Договору кредитной карты исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

За период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с этим, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.01.2024 по 20.06.2024 включительно, в размере 693 216,24 руб., из которых: 522 632,35 руб. – основной долг, 162 622,68 руб. – проценты, 7 961,21 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 864 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о чем в материалах дела имеются сведения о ее не получении, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, иных заявлений в адрес суда не представил.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестку, направленную в адрес ФИО1, доставленной.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд предпринял все меры для вручения ответчику судебного извещения, и нежелание его получать указанное извещение не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.11.2023 ФИО1 обратился в ОА «ТБанк», заполнив заявление на заключение Договора кредитной карты № 0217260359, в котором сделал Банку оферту открыть истцу счет и выпустить кредитную карту. Между сторонами подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с кредитным лимитом 490 000 руб., с уплатой процентов по ставке 29.384% годовых, без ограничения срока действия договора, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере не более 8% от размера задолженности, но не менее 600 руб.

Поскольку договор кредитной карты заключался в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальными условиями договора в заявлении, в приложенном к заявлению Тарифному плану, в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанным Тарифным планом устанавливались процентные также следующие процентные ставки: 0% годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39.9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59.9% на платы, снятие наличных и прочие операции.

Согласно п. 2.2. УКБО датой начала действия Договора расчетной карты считается дата отражения Банком первой операции по Картсчету, открытому в Банке, которой является 05.11.2023 г.

Согласно п. 5.6., 5.11. УКБО на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета

Согласно п. 8.1. УКБО Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. Заключительный счет, в котором был отражен размер совокупных требований истца к ответчику по Договору кредитной карты № 0217260359 и уведомление о расторжении названного Договора было составлено 20.06.2024 г. и направлено истцу почтовым отправление.

АО «Тинькофф Банк» обязательства по Договору кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Из Расчета задолженности по Договору кредитной карты № 0217260359 следует, что обязательства по договору кредитной карты не выполняются ответчиком ненадлежащим образом. Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Согласие на заключение Договора было выражено ФИО1 посредством оставления простой электронной подписи. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчету, проверенному судом и признанным верным, задолженность ФИО1 по договору расчетной карты №0217260359 от 05.11.2023 за период с 17.01.2024 по 20.06.2024 составляет 693 216,24 руб., из которых: 522 632,35 руб. – основной долг, 162 622,68 руб. – проценты, 7 961,21 руб. – иные платы и штрафы.

Контррасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен, какие-либо возражения от ответчика по существу данного искового заявления не поступали.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил, от явки для участия в рассмотрении дела уклоняется, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 864 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 3212 от 05.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность за период с 17.01.2024 по 20.06.2024 в размере 693 216,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 864 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскерко В.Г.