16RS0042-02-2023-002016-23
№ 1-1286/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 328365, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому,
ФИО2, ..., имеющая среднее специальное образование, незамужняя, не работающая, судимая 24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Нижнекамска Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 15.04.2023),
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 24 января 2023 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающаяся подвергнутой административному наказанию до 15 февраля 2024 года, должных выводов для себя не сделала и 21 марта 2023 года в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 38 минут, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа с открытой выкладкой товаров тайно похитила: 1 флакон шампуня «Фруктис огуречная свежесть», стоимостью 259,48 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Фруктис рост во всю силу», стоимостью 259,48 рублей без учета НДС; 1 упаковку крем-мыла «Увлажнение и забота» стоимостью 81,61 рубль без учета НДС; 1 флакон спрея для волос «Интенсив восстановление PPV», стоимостью 326,73 рублей без учета НДС; 1 упаковку кофе молотого «Президент J.MEINL» стоимостью 161,83 рубль без учета НДС; 3 банки шпрот «Знак Качества» стоимостью 67,74 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 203,22 рубля без учета НДС; 1 флакон оттеночного бальзама «Palette» пепельный блонд стоимостью 196,34 рублей без учета НДС; 1 флакон геля для бритья «GIL TGS» для чувствительной кожи стоимостью 310,17 рублей без учета НДС; 9 упаковок батончика миндального «NUT&GO» массой 34 г стоимостью 17,14 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 154,26 рубля без учета НДС; 24 упаковки жевательной резинки «ФИО3 Ролл Арбуз», стоимостью 12,25 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 294 рубля без учета НДС.
Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 2 247,12 рублей без учета НДС.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ею заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Указанное ходатайство поддержано потерпевшей стороной, защитником, государственным обвинителем.
Учитывая то, что инкриминируемое ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, семейное, материальное и имущественное положение подсудимой, состояние её здоровья, состояние здоровья членов её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников.
ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Применяя к ФИО2 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, данных о личности виновной, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, суд считает возможным не применять к ней положения ст. 70 УК РФ и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Нижнекамска Республики Татарстан от 24.01.2023 оставить для самостоятельного исполнения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записями камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Нижнекамска Республики Татарстан от 24.01.23 г. – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.