2-545/2025 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино 18 сентября 2025 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2019 года между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 510000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых
Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 23 января 2025 года сумма задолженности составила 125271,39 руб.
17 мая 2023 года между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39,9 процента годовых.
Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 января 2025 года составила 59044, 20 руб.
22 августа 2023 года ФИО1 умер.
ПАО ВТБ обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по указанным кредитным договором, а именно:
по кредитному договору № от 18 июня 2019 года по состоянию на 23 января 2025 года в сумме 125271,39 руб., из которых:
- 118403,68 руб. – сумма основного долга;
- 6394,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 36,46 руб. – задолженность по пени по процентам;
- 436,87 руб. – пени по просроченному основному долгу;
По кредитному договору № от 17 мая 2023 года по состоянию на 31 января 2025 года в сумме 59044,20 руб., из которых:
- 48245 руб. – основной долг;
- 10675,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 123,43 руб. – задолженность по пени по процентам.
Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики в судебное заседание также не явились, извещались заказной корреспонденцией, МТУ Росимущества в Белгородской и Курской областях просило рассмотреть дело в их отсутствие, указанное с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании доказательства, находящиеся в материале дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
18 июня 2019 года между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 510000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых
17 мая 2023 года между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ПАО ВТБ с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 360 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39,9 процента годовых.
Согласно представленным расчетам, по состоянию на 23 января 2025 года сумма задолженности по договору № составила 125271,39 руб., сумма задолженности по договору № по состоянию на 31 января 2025 года составила 59044, 20 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2023 года ФИО1 умер.
Из копии наследственного дела не усматривается обращение наследников умершего ФИО1 за принятием наследства.
Согласно сведениям отдел ЗАГС при жизни ФИО1 в браке не состоял.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленным Федеральной налоговой службой, на имя ФИО1 были открыты счета в банках.
Согласно ответу на запрос суда ПАО ВТБ по состоянию на 22 августа 2023 года на счете №, открытому на имя ФИО1, хранились денежные средства, по уточненной информации банка сумма денежных средств составляла 17,20 руб., что также подтверждается выпиской по операциям со счетом (л.д. 101, 108, 114).
Согласно ответу на запрос суда АКБ «Металлургический инвестиционный банк» по состоянию на 22 августа 2023 года на счете №,открытому на имя ФИО1 хранились денежные средства в размере 3384,18 руб. (л.д. 141).
По сведениям АО «ОТП Банк» по состоянию на дату смерти на счете №, открытому на имя ФИО1, хранились 820 руб. (л.д. 149).
Также судом установлено, что на имя наследодателя открыто несколько счетов в иных банках, однако денежные средства отсутствуют.
Суд также отмечает, что на имя ФИО1 была выпущена банковская карта ПАО Банк ВТБ №.
Согласно выписке, представленной банком, 22 августа 2023 года в 17 часов 12 минут, посредством применения банковской карты, со счета, открытого на имя ФИО1, были сняты денежные средства через банкомат в размере 45000 руб., 28 августа 2023 года в 22 часов 58 минут - денежные средства в размере 3245 руб.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Шебекинского муниципального округа ФИО1 умер 22 августа 2023 года в <данные изъяты>, соответственно списания денежных средств со счета производились иным лицом, в пользовании которого находилась банковская карта.
Таким образом, фактические снятие денежных средств со счета наследодателя произведено через банкомат неустановленными лицами, что, однако, не мешает кредитору для защиты своих имущественных интересов обратиться в правоохранительные органы в целях установления лиц, осуществивших незаконное завладение денежными средствами со счета наследодателя после его смерти. Поэтому данная сумма не может быть включена в счет погашения долга.
Пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 22 июня 2017 года №16-П разъяснил: как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
При условии отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО1 движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно п. 5.35. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» к полномочиям данного органа относится принятие в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Росимущества от 23.06.2023 №131 Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом управление, как территориальный орган Росимущества, осуществляет полномочия по принятию выморочного имущества.
Выморочное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях отвечает по долгам наследодателя, пределы такой ответственности ограничены стоимостью наследственного имущества.
Несовершение МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет наследственного выморочного имущества, пока им не будет доказан факт отсутствия данного имущества в собственности наследодателя на день его смерти.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах денежных средств, находящихся на счетах в указанных банках.
Иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежавшего на дату смерти ФИО1 не выявлено.
Срок предъявления настоящего искового заявления в суд не пропущен.
Вместе с тем требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В данном случае понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск ПАО Банк ВТБ (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2019 года и № от 17 мая 2023 года в размере 4221,38 руб.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в следующих банках:
ПАО Банк ВТБ № – 17,20 руб.;
АКБ «Металлургический инвестиционный банк» № – 3384,18 руб.;
АО «ОТП банк» № – 820 руб.
В оставшейся части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.
Судья