Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-016636-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

26.02.2021 умерла ФИО2.

ФИО1 обратилась в суд с иском, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявляя его к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в адрес, и просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Пантелей О.И., признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. 60-летия ВКЛСМ, д.3, кв.8, квартиру по адресу: адрес, денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в размере 76608 руб. 70 коп.

В обоснование требований указано, что 26.02.2021 умерла тетя истца по отцовской линии - Пантелей О.И., после смерти которой открылось наследство, в виде вышеуказанного наследственного имущества. Наследником после смерти Пантелей О.И. обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства является родная сестра наследодателя – ФИО3, но которая завещанием наследодателя была лишена наследства. Наследников по закону первой очереди у наследодателя нет, поскольку муж Пантелей В.Н., умер 02.07.2005, сыновья Пантелей В.В., умер 06.05.1993, и Пантелей А.В., умер 08.10.2006. Как утверждает истец, о смерти тети ей стало известно только 21.09.2021 в телефонном разговоре с ФИО4, которой был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, о смерти тети она не сообщила, поскольку имела обиду на истца и ее мать, в число наследников ее не включила. Поскольку прямого непосредственного общения с тетей истец не имела, видела ее последний раз в детстве, так как она проживала в других регионах России, вела очень активный образ жизни, имела свои собственные жизненные установки, сама разъезжала по гостям, определяла, с кем желает общаться, а с кем нет, при этом сама истец проживает в другом регионе, то полагает по уважительной причине не могла своевременно узнать о смерти наследодателя и соответственно об открытии наследства. Одновременно истец указывает, что наследодатель составила несколько завещаний на имя Пантелей Н.И., которому 25.07.2013 завещала квартиру по адресу: адрес; ФИО5 25.07.2013 завещала денежные средства хранящиеся на счете в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №42306810150341348159; на имя ФИО6 24.11.2006 составлено завещание на квартиру по адресу: адрес, ул. 60-летия ВКЛСМ, д.3, кв.8, однако никто из них к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, наследственные права не заявил, с исками о принятии наследства и признании права собственности не обращался. Ссылаясь на указанные доводы, истец считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Возражая против требований Департамент городского имущества адрес предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как выморочное имущество, после смерти Пантелей О.И., умершей 26.02.2021, ссылаясь на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону истец обратилась по истечении установленного законом шестимесячного срока, доказательств уважительности причины пропуска срока ФИО1 материалы дела не содержат, в связи с чем, спорная квартира является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против встречных требований возражала в полном объеме.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражала в полном объеме, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Территориальное управление Росимущества в адрес, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление в адрес, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление Росреестра по адрес, Управление Росреестра по адрес, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2021 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

24.11.2006 Пантелей О.И. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, квартиру по адресу адрес, она завещала ФИО13 и ФИО6 каждому по 1/3 доли, ФИО14, ФИО12 и ФИО5 каждому по 1/3 доли; квартиру по адресу: адрес она завещала Пантелей Н.Н.; квартиру по адресу: адрес она завещала ФИО6

Завещание Пантелей О.И. от 24.11.2006 было изменено новым завещанием от 25.07.2013, согласно которому из принадлежащего ей имущества она завещала: квартиру по адресу: адрес – ФИО12 и ФИО5, в равных долях по ½ доле каждому; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ОАО Сбербанк России на счете ... с причитающимися процентами и компенсациями – ФИО5; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ОАО Сбербанк России на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями – ФИО13; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО Сбербанк России дополнительном офисе Краснопресненского отделения адрес на счете ..., с причитающимися процентами и компенсациями – ФИО12 Также указанным завещанием наследодатель лишила наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Одновременно 25.07.2013 Пантелей О.И. составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества - квартиру по адресу: адрес, она завещала Пантелей Н.Н., также лишив наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №135/2021 открытого у нотариуса адрес ФИО15 к имуществу умершей 26.02.2021 Пантелей О.И., наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются родная сестра - ФИО3, подавшая заявление 15.07.2021, но которая лишена права на наследство, и 04.10.2021 к нотариусу обратилась племянница - ФИО1 Факт родства подтвержден свидетельствами о рождении, о браке. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истец, в обоснование требований, указывает на то, что о смерти тети ей стало известно только 21.09.2021 в телефонном разговоре с ФИО4, которой был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, о смерти тети она не сообщила, поскольку имела обиду на истца и ее мать, в число наследников ее сестра не включила. Прямого непосредственного общения с тетей истец не имела, видела ее последний раз в детстве, так как она проживала в других регионах России, вела очень активный образ жизни, имела свои собственные жизненные установки, сама разъезжала по гостям, определяла, с кем желает общаться, а с кем нет. Номера ее мобильного телефона ни истец, ни мать истца не знали, только стационарный домашний телефон в адрес, Пантелей О.И. никому не сообщала о своем текущем месте проживания.

Общение с тетей происходило через старших родственников и мать истца, потому что наследодатель очень любила и была дружна со своим братом ФИО16 (отец истца). Истец многократно пыталась дозвониться до Пантелей О.И. по номеру в Южно-Курильске, так как она была человеком пожилого возраста, узнать о ее здоровье, но дозвониться до Южно-Курильска не смогла, встревожилась, но никого из родни она не знала, кроме ФИО3 и ее сыновей, которые избегали общения, в связи с чем узнать номер наследодателя и адрес в Москве не смогла.

Считает, что в виду проживания в другом регионе России, в адрес - Петербург, отсутствия общения с родственниками, то объективно не имела возможности своевременно узнать о смерти наследодателя Пантелей О.И. и принять участие в ее захоронении, а также принять предусмотренные законом меры для охраны и принятия наследственного имущества, также в ее распоряжении отсутствовало свидетельство о смерти наследодателя, она не знала ни состава наследственного имущества, ни его местонахождение, не имела полного пакета документов, подтверждающих родство с наследодателем, что лишало ее возможности обратиться с заявлением к нотариусу. После получения необходимых документов - 29.09.2021, истец направила нотариусу адрес ФИО15 нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства, однако 13.10.2021 ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства и разъяснено, что заявление подано по истечении срока для принятия наследства, предоставлена информация о составе наследственного имущества, о том, что ФИО3 лишена права на наследство, а также разъяснено право и необходимость обращения в суд для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ, одним из оснований для восстановления срока для принятия наследником наследства, является то обстоятельство, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.

Согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется, доводы, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Из объяснений третьего лица ФИО5 следует, что умершая Пантелей О.И. приходится ему двоюродной сестрой, с которой он и его родной брат ФИО12 тесно общались, в 2010 году Пантелей О.И. переехала в Москву, впоследствии какой-то период проживала у его брата ФИО12, потом брат переехал в Нижний Новгород к сыну, она какое-то время тоже пожила там, но с 2015 года опять вернулась в Москву, где осталась постоянно проживать по день своей смерти, умерла она от рака гортани. Номер телефона у нее был постоянный и не менялся. Также Пантелей О.И. общалась со своей сестрой ФИО17, но отношения были у них сложные, с ФИО13 наследодатель общалась по телефону, близкой связи у них не было. Других родственников, с которыми поддерживались бы у нее отношения ему не известны. Истец является дочерью их двоюродного брата, но уже лет двадцать они не общались, конфликтов не было, просто так сложилось. Похороны наследодателя организовывал его брат Владимир. Об открытии наследства ему известно, сам он на наследство не претендует.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 полностью подтвердил показания своего брата ФИО5 и дополнил, что о смерти наследодателя всем родственникам, с которыми они общались было сообщено. Никаких препятствий в общении истца с наследодателем Пантелей О.И. не было, насколько ему известно ранее, до смерти Сергея – отца истца, они и отдыхать ездили, но после смерти Сергея больше о них ничего не слышал, в гости Пантелей О.И. они не приезжали, тесно общались только он, его брат Лев, также он организовывал и нес расходы по похоронам Пантелей О.И.

Таким образом истец не была лишена возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. Доказательств того, что истец пыталась разыскать Пантелей О.И., обращалась в органы полиции, принимала иные меры для возможного розыска родственника, материалы дела не содержат. Как и нет доказательств того, что ФИО3 до смерти наследодателя умышленно скрывала или не предоставляла истцу информацию о тете Пантелей О.И.

Согласно сведениям ГБУ «Ритуал» в архивных документах Николо-Архангельского крематория имеется запись о кремации Пантелей О.И., умершей 26.01.2021 г., регистрационный номер Н/005378-2021 от 28.02.2021 г., лицом, оформившим кремацию и получившим урну с прахом, является ФИО12

Переписка с ФИО3, игнорирование звонков истца, не представление сведений о смерти наследодателя, не указание ФИО3 истца в качестве наследника при обращении к нотариусу, доказательствами уважительности причины пропуска срока для принятия наследства признаны быть не могут, в силу норм действующего законодательства.

При этом незнание истцом об открытии наследства и составе наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Правовая позиция истца также сводится к незнанию о смерти наследодателя из-за отдаленности места проживания, что в рассматриваемом случае не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока принятия наследства, поскольку родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, учитывая ее возраст, при том, что истец не была лишена объективной возможности своевременно узнать о смерти своей тети Пантелей О.И.

Как указывалось выше, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец не имеет каких-либо доказательств ограничения гражданских прав и свобод, она не была лишена возможности свободно передвигаться и наладить отношения с тетей, которая с 2015 г. проживала в Москве или осведомляться об ее жизни, не поддерживая очень близких отношений.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти Пантелей О.И., то производные от него требования о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат отклонению.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию.

Исходя из изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, анализируя представленные письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, считая доказанным, что спорная квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом, суд удовлетворяет требования Департамента городского имущества адрес, и признает за адрес право собственности на данную квартиру.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Департамента городского имущества удовлетворить.

Признать за адрес право собственности на выморочное имущество - квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 26.02.2021.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2022