Решение по делу № 2-5263/2022 от 26.10.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании штрафных санкций по договору присоединения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) и <ФИО> (пользователь) был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ. КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 34RS0008-01-2022-007440-75

Дело №2-5263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

С участием представителя истца ООО «БИ-БИ.КАР» – С.В., действующей на основании доверенности, ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ. КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) и ФИО1 (пользователь) был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР» Т.Г. (далее – Договор присоединения).

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании использования автомобиля пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором присоединения.

Пользователь ФИО1 воспользовалась услугами ООО «БИ- БИ.КАР», арендовав автомобиль марки Smart ForTwo, государственный регистрационный номер №....

22.10.2020 года с использованием функционала приложения bi-bi-car ответчик подписала (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля марки Smart ForTwo, государственный регистрационный номер №..., тем самым подтвердила, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства в 19 час. 12 мин. ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по прямому назначению, что прямо запрещено п. 3.1. Приложения №... к Договору присоединения и зафиксировано камерами внутреннего наблюдения, а именно транспортировку больших коробок на переднем сидении и множество мешков на заднем.

В соответствии с п.7.2.12 Договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением №2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

12.07.2022 года на электронный адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.

Ответчик в установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, 12.07.2022 года арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7, 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

12.07.2022 года на электронный адрес пользователя была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.7.2.22 Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в разделе 7 Договора присоединения, пунктом 7.5 Договора присоединения предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Следовательно, штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 13.07.2022 года по 29.07.2022 года за 17 дней (17дн/3дн*1000) составляет 5 000 рублей.

К тому же, взыскание суммы штрафных санкций в судебном порядке потребовало от Истца обращения за квалифицированной юридической помощью для подготовки документации дальнейшего представления интересов истца в суде. Для этого истцом был заключен договор об оказании услуг №... от 06.07.2022 года, согласно которому стоимость услуг представителя составила 5 500 рублей.

В связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, по п. 7.2.22 в размере 5 000 рублей, по п. 7.5 договора присоединения в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, а также просил взыскать с ответчика в пользу общества штрафные санкции по 7.5 Договора присоединения за период с 24.07.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» С.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в части взыскания штрафа по п. 7.5 договора присоединения в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 220 рублей 08 копеек, взыскания штрафа по п.7.5 Договора присоединения за период с 24.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, указав, что ответчик осуществил использование автомобиля не по прямому назначению, что прямо запрещено п. 3.1. Приложения № 2 к Договору присоединения и зафиксировано камерами внутреннего наблюдения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что перевозимые ею коробки не являются крупно габаритным грузом.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2020 года между ООО «БИ-БИ.КАР» и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car. Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

12.07.2022 года на электронный адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости погашения штрафа в течение 24 часов с момента получения уведомления.Ответчик в установленное время не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, 12.07.2022 года арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако, в нарушение п.п. 4.3.7, 4.4.2 Договора присоединения операция не была выполнена в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств, что влечет наложение штрафных санкций.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2. Договора).

Согласно п. 7.5 Договора Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Штраф в соответствии с п. 7.5. Договора присоединения за период просрочки: с 13.07.2022 года по 29.07.2022 года за 17 дней (17дн/3дн*1000) составляет 5 000 рублей.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, материалами дела подтверждается факт причинения арендованному транспортному средству ущерба.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО1 штрафных санкций.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. 7.2.12, п.7.2.22 и 7.5 Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п. 7.2.12, п.7.2.22, 7.5 Договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п. 7.2.12 Договора с 50 000 руб. до 10 000 руб., размер штрафной санкции по п.7.2.22 Договора с 5 000 рублей до 2 000 руб., размер штрафной санкции по п.7.2.5 Договора с 3 000 рублей до 2 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафных санкций по п. 7.2.12 Договора в размере 10 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.2.22 Договора в размере 5 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.5 Договора в размере 2 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например пункт 6 ст.161 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций по п.7.5 Договора за период с 24.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты подлежат удовлетворению.

Факт использования автомобиля для транспортировки крупногабаритного груза нашёл своё подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в данном транспортном средстве и фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Довод ответчика, что перевозимый груз не является крупногабаритным, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в нарушение п. 3.1. Приложения №... к Договору присоединения ответчик осуществил использование автомобиля не по прямому назначению. Данным пунктом установлен исчерпывающий список предметов, допустимых к перевозке, а также их количеству.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 5 500 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 5 500 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 940 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 08 копеек, понесенные истцом в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ. КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору присоединения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ. КАР» (ОГРН <***>) штрафные санкции по п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 10 000 рублей, по п. 7.2.22 Договора в размере 2 000 рублей, по п. 7.5 Договора в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 940 рублей, почтовые расходы 220 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ. КАР» (ОГРН <***>) штрафные санкции по п. 7.5 Договора присоединения за период с 30.07.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из расчета 1 000 рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения по п. 7.2.12 Договора свыше 10 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.2.22 Договора свыше 2 000 руб., суммы штрафных санкций по п.7.5 Договора свыше 2 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Мягкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →