Уголовное дело №1-1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Субботина А.И.,

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Михайловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Весьегонского филиала НО ТОКА ФИО3, представившего удостоверение № 571 и ордер №038506,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием 11 классов, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 15.05.2023 Бежецким межрайонным судом Тверской области псп. в г. Весьегонске Тверской области по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа 7000 рублей, штраф оплачен 31.07.2023,

задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 07 октября 2023 года в 18 час. 00 мин., мера пресечения в виде заключения под стражей с 09.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.06.2023 по 10.06.2023, ФИО2, имея в своем распоряжении не менее 23 семян растения конопля, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что из данных семян можно вырастить наркосодержащие растения – конопля, запрещенные к культивированию на территории Российской Федерации, умышленно, для последующего использования наркотических растений конопли (рода Cannabis) в личных целях, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев имеющихся у него семян в поле, расположенном около 1 км от д. Чернецкое Весьегонского муниципального округа Тверской области.

После чего, в период времени с 01.06.2023 по 04.10.2023, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 23 растений, которые, согласно заключению эксперта № 2486 от 05.10.2023 являются двадцатью тремя фрагментами наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), а именно: осуществил посев, выращивал, с целью доведения их до стадии созревания, ухаживал за указанными растениями конопли, путем прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления без цели сбыта.

Представленные на экспертизу фрагменты растений являются 23 (двадцатью тремя) фрагментами наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), количество которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», относятся к крупному размеру.

Указанные растения конопли (рода Cannabis), в количестве 23 (двадцати трех) растений, образующих крупный размер, ФИО2, в период с 01.06.2023 по 04.10.2023, умышленно, незаконно культивировал, путем посева, прополки и сбора.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 00 минут 04.10.2023, у ФИО2 находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – конопля, осознавая, что в данном растении содержится наркотическое средство, путем сбора растущих наркосодержащих растений – конопля, на участке местности, расположенном в поле около 1 км от д. Чернецкое Весьегонского муниципального округа Тверской области, посеянных им ранее.

Непосредственно после этого, в этот же день, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, умышленно, при помощи ножниц, находящихся при нем, срезал части наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), растущие на участке местности, по указанному выше адресу, и принес в нежилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Весьегонский муниципальный округ, <...>, где незаконно хранил, предварительно разложив их в чердачном помещении указанного дома.

05.10.2023 года, в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в чердачном помещении нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» были обнаружены части растений, которые ФИО2 хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 2485 от 05.10.2023, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), высушенных до постоянного веса составила 564,5 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Конопля (растение рода Cannabis) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.148-151,193-196, т.2 л.д.60-62, 70-73,81-84), согласно которых Примерно около трех лет назад, когда он приехал на постоянное место жительства в д. <адрес>, из <адрес>, он привез с собой семена конопли, около 25 штук. Где именно он их приобрел и при каких обстоятельствах, он сейчас уже не помнит. Данные семена убрал шкаф с одеждой, а затем забыл про них. В начале июня 2023 года, он искал в шкафу одежду и наткнулся на небольшой бумажный сверток, где находились семена конопли. Он решил посадить данные семена, попробовать, вырастет из них что-то или нет. В первых числах июня, с 1-го по 10-е июня, он в поле, расположенном за <адрес>, посеял все семена конопли, которые были у него в трех местах. Два места, были расположены рядом друг с другом, на расстоянии около 2 метров, а третье место он выбрал немного в стороне, на расстоянии около 15 метров от первых двух. За летний период он несколько раз приходил в поле, где ранее высадил семена, смотрел, как они произрастают. В каждом из трех мест, где он посадил семена, выросло несколько растений, точное количество не помнит. Когда он увидел, что растения конопли зарастают крапивой, он выдирал крапиву вокруг тех мест, где произрастала конопля. Он не поливал данные растения, они росли самостоятельно. Когда растения конопли выросли высотой более 2 метров, и их было видно уже с дороги, то он понял, что можно собрать стебли с листьями, высушить их и использовать в личных целях. 04 октября 2023 года около 13 часов, он решил срезать данные растения и принести их домой. Он знал, что данное растение содержит наркотическое средство и понимал, что выращивать, приобретать, хранить и передавать или продавать кому-либо, запрещено законом, но он думал, что никто ничего не узнает, и он хотел использовать данное растение исключительно в личных целях. Он позвонил своему знакомому ФИО16 и попросил его сходить с ним. Зачем он собирался идти в поле, ФИО17 он не говорил. ФИО18. согласился, пришёл к его дому, он взял ножницы, и полиэтиленовый пакет после чего вместе с ФИО19 пошли в поле за д. Чернецкое. Когда они пришли в место, где росла конопля, он дал пакет ФИО20. в руки и попросил его подержать пакет, а сам достав ножницы и стал ими срезать стебли с листьями и складывать их в пакет. ФИО13 спросил что это, на что тот ответил, что это конопля, и он хочет высушить ее и курить сам. ФИО13 он не предлагал данную коноплю. Стебли с листьями растения конопли он срезал практически под корень, оставались лишь небольшие стебли в земле. Стволы от растений, которые не подходят для сушки и употребления, он выбросил неподалеку от места, где они росли, брать их не стал. Когда он срезал все стебли и листья конопли, и уложил в пакет, то он забрал из рук ФИО21 пакет, и они с ним пошли обратно в деревню Чернецкое. Когда они пришли в деревню, ФИО22 ушел домой, а он разложил коноплю, чтобы она сохла в нежилой дом. Умысла на продажу или передачу другим лицам конопли, у него не было. 05.10.2023 года около 7 часов 00 минут, к нему приехали сотрудники полиции, и он им показал, где находится клонопля. Сотрудники полиции с понятыми произвели осмотр места, где он хранил коноплю, а именно чердачного помещения заброшенного дома. В ходе осмотра места, конопля была изъята сотрудниками полиции. После этого он показал место, в поле, вблизи д. Чернецкое, где посадил семена конопли, а позже собрал листья и стебли конопли, с данных участков сотрудниками полиции из земли были извлечены стебли конопли с корнями, всего стеблей с корнями было двадцать три, сотрудники полиции пересчитали их при нем и понятых, а затем упаковали в картонную коробку. Также хочет пояснить, что он впервые посадил семена конопли, ранее он подобным не занимался. Коноплю собрал и хранил исключительно для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью.

Вина подсудимого в совершении преступлений по ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными в части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, данными в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.148-151,193-196, т.2 л.д.60-62, 70-73,81-84) содержание которых указано выше.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ранее он проживал на протяжении 5 лет в <адрес>, но так как возникли проблемы с работой, то он на время приехал к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>. 04 октября 2023 года около 13 часов 00 минут, ему позвонил ФИО2, он предложил сходить вместе с ним, прогуляться, он согласился. Вместе с ФИО2 они пошли в поле, расположенное за деревней. Филин рассказал ему, что нужно собрать траву, какую именно он не уточнил. У ФИО2 с собой были садовые ножницы и черный полиэтиленовый пакет. Когда они пришли в поле, то он увидел кусты, напоминающие коноплю (марихуану), ранее он видел, как она выглядит только в сети Интернет, кусты были высотой около 2 метров, может немного выше. Филин попросил подержать пакет, а сам в это время ножницами стал срезать стебли с листьями со ствола кустарника и складывать их в пакет. Филин пояснил, что собирает коноплю для себя, чтобы позже высушить курить. Филин срезал листья со стеблями со всех кустов, после чего он передал ему обратно пакет с собранными листьями и они пошли домой. Что делал ФИО2 с собранной коноплей, ему не известно. (т.1 л.д. 75-77, т.2 л.д.40-42);

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 67-70, том 2 л.д.44-45) и ФИО7 (том 1 л.д. 71-74, том 2 л.д.43-42), данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны и согласуются между собой, о том, что 05.10.2023 около 09 часов 00 минут, сотрудниками полиции они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, местом осмотра было помещение нежилого дома, расположенного в <адрес>. Перед началом осмотра, им и, ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены права, а также порядок осмотра места происшествия. После этого они подошли к заброшенному нежилому дому с задней стороны, через задний двор прошли в дом и по лестнице поднялись в помещение чердака. Филин указал на место, с правой стороны от лестницы, где на газете находились листья со стеблями растения конопля, в ходе осмотра данные листья и стебли растения конопли были упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью, ими и другими участвующими лицами были поставлены подписи, подписи заверены печатью, коробка была оклеена липкой лентой «скотч». После произведенного осмотра нежилого дома, они с ФИО2 и сотрудники полиции проехали до участка местности, расположенного в поле, вблизи <адрес> м.о., где Филин указал на место где выращивал кустарники конопли. Стволы растений сотрудники полиции в количестве 23 шт. были извлечены из земли, упакованы в картонную коробку, которая была оклеена липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили подписи. Также они прочитали протокол осмотра места происшествия и поставили свои подписи.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 82-84, том 2 л.д. 37-39), данными в ходе предварительного расследования, о том, что он является начальником отделения дознания МО МВД России «Краснохолмский». 05.10.2023 года он находился в составе следственно-оперативной группы Весьегонского отделения полиции. В 08 часов 10 минут 05.10.2023 в дежурную часть ФИО4 поступило сообщение о факте незаконного хранения наркотических средств, в связи с чем, он выехал на место происшествия, расположенное в <адрес> муниципального округа, в целях производства осмотра места преступления, а именно нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как ему стало известно от находящегося там, на тот момент времени, старшего оперуполномоченного ОУР ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» майора полиции ФИО14, что в совершении незаконного хранения наркосодержащего растения – конопли, подозревается Филин. Для производства осмотра места происшествия – нежилого <адрес>, были приглашены двое понятых, осмотр производился с участием ФИО2. Перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в чердачном помещении <адрес>, были обнаружены листья и стебли растения, разложенные на листе газеты. Листья и стебли растения были изъяты, упакованы в коробку, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и понятых, скрепленные оттиском печати. После окончания осмотра места происшествия – помещения нежилого <адрес>, ФИО2 согласился показать место, где он посадил и выращивал кусты растения конопли. Для производства осмотра места происшествия они проехали в поле, расположенное на расстоянии около 1 км от <адрес>. Перед производством осмотра участка местности, участвующим лицам также были разъяснены права и порядок проведения осмотра, после чего, по указанию ФИО2 они прошли к участку местности, где ими было обнаружено стволами от растения конопли. В осмотре места происшествия участвовали понятые и Филин. В ходе осмотра места происшествия, были изъяты стволы растения конопли с корнями, всего 23 фрагмента, помещены в картонную коробку, коробка опечатана, составлена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующих лиц, скрепленная оттиском печати № 54 «Для пакетов».

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9 (том 1 л.д. 79-81), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский». 05.10.2023 им на территории Весьегонского муниципального округа Тверской области осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление факта незаконного хранения вещества растительного происхождения предположительно конопля – ФИО2. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО1 может хранить вещества растительного происхождения, предположительно конопля, в нежилом, заброшенном доме, по адресу: <адрес>. 05.10.2023 около 07 часов 30 минут, прибыл к дому, где проживает Филин в д. Чернецкое. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические вещества. Также им, ФИО2 и двум понятым было предоставлено для ознакомления постановление № 44 от 21.09.2023 Бежецкого межрайонного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего, ФИО2, пояснил, что в соседнем заброшенном <адрес>, хранится наркосодержащее растение – конопля (марихуана). В рамках ОРМ, с участием ФИО2 и двух понятых, они прошли в помещение нежилого дома и поднялись по лестнице в помещение чердака, где ФИО2 указал на место, с правой стороны от лестницы, где на газетном листе были расположены листья и стебли растения, предположительно конопля. Филин указал на данные растения, пояснив, что это растение конопля. Им, в присутствии участвующего ФИО2 и двух понятых был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым Филин и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Затем он сообщил в дежурную часть ФИО4, о том, что в ходе ОРМ выявлен факт незаконного хранения наркотического растения конопля ФИО2. По приезду следственно-оперативной группы, начальником отделения дознания ФИО8 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, двух понятых и специалиста.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 85-86) и свидетеля ФИО11 (том 1 л.д.87-88), данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны и согласуются между собой, о том, что 05.10.2023 около 07 часов 30 минут, к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при обследовании помещения. Они согласились. После этого, они подъехали к дому <адрес>. В их присутствии ФИО2 было предложено добровольно выдать наркосодержащие растения. Филин указал на <адрес>, который по своему виду и состоянию был нежилым. Им были разъяснены права перед началом обследования, затем Филин указал дорогу к входу в <адрес>. Они прошли через задний двор в помещение дома и по лестнице поднялись в помещение чердака. На полу чердака, с правой стороны от лестницы, была разложена газета, на которой находились части растения, листья и стебли. Филин пояснил, что данное растение это конопля. После этого сотрудниками полиции были составлены документы, в которых они поставили свои подписи, после чего покинули помещение <адрес>.

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений так же подтверждается исследованными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.10.2023, согласно которому обследовано чердачное помещение <адрес>, где обнаружено вещество растительного происхождения. Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу (т.1 л.д.21-28)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому осмотрено чердачного помещения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу. С места происшествия изъято 32 фрагмента вещества растительного происхождения. (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, согласно которого осмотрена коробка с 32 фрагментами вещества растительного происхождения – конопля (рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия – помещения чердака, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу (т.1 л.д.89-91)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2023, в ходе которого ФИО2 показал, как он совершал преступления по выращиванию, возделыванию запрещенных растений и хранению запрещенных растений. Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу проверки показаний на месте от 07.10.2023 (т.1 л.д.112-118)

- заключением эксперта № 2485 от 05.10.2023, согласно которому эксперт приходит к заключению, что представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), высушенных до постоянного веса, составила 564,5 г. (т.1 л.д.154-159)

- заключением эксперта № 2486 от 05.10.2023, согласно которому эксперт приходит к выводу, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является двадцатью тремя фрагментами наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д.163-168).

- протоколом допроса эксперта ФИО12 от 05.12.2023: согласно которого 05.10.2023 в ЭКЦ УМВД России по Тверской области на экспертизу поступило постановление о назначении судебно-химической экспертизы от 05.10.2023 с объектом исследования, упакованным в одну коробку из картона коричневого цвета. При вскрытии коробки из нее извлекли вещество в виде 23 фрагментов стеблей с корневой системой и единичными боковыми стеблями с листьями. Определить количество растений, от которых были образованы данные 23 фрагмента стеблей, не представляется возможным, в виду того, что это не входит в компетенцию эксперта имеющего экспертную специализацию «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ». Хочет пояснить, что представленное на экспертизу вещество являлось 23 фрагментами стеблей, при этом каждый из стеблей имел корневую систему, а также единичные боковые стебли с листьями (т.2 л.д.63-65)

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которому дополнительно осмотрено 23 фрагмента вещества растительного происхождения – конопля (рода Cannabis), изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> муниципального округа на расстоянии 1 км, Иллюстрационная фототаблица, CD-R диск к протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 46-55)

- квитанцией №133 от 13.10.2023 о передаче в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснохолмский» вещественных доказательств (т.1 л.д.126)

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении описанных выше преступлений.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведенные доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, а также документы, полученные в ходе предварительного следствия, признанные в качестве вещественных доказательств предметы, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Все оперативные и следственные действия задокументированы, наркосодержащие растения и наркотические средства в качестве доказательств, приобщены к делу, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что предметами экспертных исследований были именно те растения и вещества, которые были изъяты по месту жительства подсудимого и прилегающей к дому территории.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено 05.10.2023 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". У суда нет оснований признавать результаты указанного мероприятия недопустимым доказательством.

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" проведено по разрешению суда.

Давая оценку экспертным исследованию и заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведенные в приговоре выводы исследования и судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве исследования и экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Оглашение показаний неявившихся свидетелей, произведено судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. При этом суд полагает возможным положить их в основу приговора, т. к. в ходе предварительном расследования показания были получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ.

Не доверять показаниям должностных лиц - оперативных сотрудников, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей у суда не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами.

У суда не имеется причин полагать, что свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

Показания подсудимого в ходе следствия и судебного заседания не имеют противоречия. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу приговора, в том числе, его показания оглашенные в заседании в указанной части, данные ими в качестве обвиняемого на предварительном следствии, так как данные показания не только допустимы с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, но и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по факту культивирования наркосодержащих растений по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере;

- по факту хранения частей наркосодержащих растений и наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в разводе, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществлял уход за матерью, имеющей преклонный возраст, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительству характеризуется удовлетворительно, в том числе заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет.

Согласно заключению эксперта от № 2475 от 16.11.2023 согласно которому эксперт приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, орие6нтированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации (ответы на вопросы №№1,2,3). Данные за хронический алкоголизм, наркоманию не выявлено (ответ на вопрос №6). По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях (ответы на вопрос №4). По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №5). В связи с отсутствием данных за наркоманию, алкоголизм, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос №7) (т.1 л.д.173-174)

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, за которой осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому из преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливое наказание.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд решает назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя ч.2 ст.68 УК РФ, по каждому из преступлений, то есть назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не видит оснований для назначения альтернативных видов наказания.

Принимая во внимание категории совершенных подсудимым умышленных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ по каждому из преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется по каждому из преступлений.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, в частности, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 07.10.2023. С 09.10.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, но учитывая, что ранее ФИО2 не отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению следователя (т.2 л.д.4,5-6, 98, 99-101) за оказание юридической помощи подсудимому по назначению адвокату Меньшикову О.А. в размере 17 778 рублей на основании ст. 132 УПК РФ с учетом состояние здоровья, возраста, а также характера вины и степени ответственности за преступления, имущественного положения подсудимого, с последующим взысканием издержек с подсудимого. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 07.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 17 778 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ножницы, 564,5 г вещества растительного происхождения – конопля (рода Cannabis), 23 фрагмента вещества растительного происхождения – конопля (рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Краснохолмский" на основании квитанций N 453, N 454 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Субботин