Дело № 2-1-6831/2025

УИД 77RS0024-02-2025-003852-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «РБР» обратилось в Симоновкий районный суд г. Москвы с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 440 рублей, задолженность по договору присоединения, заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО1 в размере 50 000 рублей, убытки в размере 6750 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52 440 рублей, неустойку на основании п. 6.2.7 по договору присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку на основании п. 6.8. по договору присоединения в размере 5 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7521 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор аренды, путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №. Во время сессии аренды, в результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 53 440 руб. Направленная ответчику претензия оставлена последним без ответа.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2025 года настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права требования по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО1 перешли к ООО «РимБорсо-Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РимБорсо-Руссия» сменило наименование на ООО ПКО «РБР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор Аренды), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора Аренды и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством сервиса BelkaCar арендовал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN № передан ответчику в исправном состоянии, без повреждений, что подтверждается актом приема-передачи.

При завершении аренды сотрудниками BelkaCar были обнаружены повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №.

Согласно п. 6.2.7 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора АО «Каршеринг» от 24 ноября 2022 года, пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакции и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения Арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, буду лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, либо 150 000 рублей в случае пользования сервисом BelkaBlack.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 53 440 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ненадлежащее исполнение договора присоединения в размере 50 000 рублей и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 53 440 рублей.

Согласно п.6.8. договора пользователь соглашается с тем, что размер убытков Арендодателя, вызванных невозможностью использования Автомобиля из-за нарушений Пользователем положений Договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых Автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений Договора, умноженное на стоимость минуты аренды Автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя Автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN № не эксплуатировался в связи с полученными повреждениями, АО «Каршеринг» понесло убытки в размере 6750 рублей. Так согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ время, затраченное на восстановление указанного автомобиля составило три дня. В соответствии с действующими тарифами на использование сервиса BelkaCar, стоимость аренды автомобиля «Аренда посуточная» (в течение 24 часов) составляет 2250 рублей (2250 рублей х 3 дня = 6750 рублей). Данные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом на электронный адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору в десятидневный срок с момента получения данного уведомления. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалам дела и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора присоединения, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 107 190 рублей.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы неустойки, суд исходит из расчета, представленного истцом, находит расчет обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним, и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению согласно данному расчету.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>) задолженность по договору присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, возмещение ущерба 53 440 рублей, убытки в размере 6 750 рублей, неустойку в размере 107 190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков