Дело № 2-2900/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002683-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 мая 2025 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование требований указано на то, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого ответчик принял на себя обязательства перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СУМРАКОФФ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки - Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СУМРАКОФФ». ООО «СУМРАКООФ» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец поставил в адрес ООО «СУМРАКОФФ» товар, однако за ООО «СУМРАКОФФ» на момент подачи иска в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 1 244 159 руб. 28 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. На момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 70 763 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение, которым взыскал с ООО «СУМРАКОФФ» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность за поставленный товар в размере 1 244 159 руб. 28 коп., 70 763 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 26 149 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СУМРАКОФФ» перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» составляет 1 341 071 руб. 72 коп. Взыскатель предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации поручителя, однако ответа от должника не поступило. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчика пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность по договору поручительства в размере 1 244 159 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 26 149 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в Индустриальный районный суд <адрес> края в размере 28 411 руб. 00 коп, договорную неустойку в размере 70 763 руб. 44 коп., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «СУМРАКОФФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 1 ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п. 1 ст. 485 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и ООО «СУМРАКОФФ» (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности ***, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Договор поставки подписан сторонами его заключившими.

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по универсальным передаточным документам передало покупателю продукцию на общую сумму 1 271 910, 54 руб.

Однако обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено, размер задолженности составил 1 244 159, 28 руб.

Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ ***, универсальным передаточным документом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1.1 которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и должником, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга, за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениям к договору, товаросопроводительными документами, а также по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения обязательств по договору поставки, обязательства по компенсации реального ущерба кредитору, обязательства по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5)

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Факт заключения договора поручительства ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» в адрес руководителя ООО «СУМРАКОФФ», директором которого является ФИО2, а также в адрес ФИО2 направлены претензии с требованием об оплате задолженности, а также пени по вышеуказанному договору поставки в течение 10 дней с момента направления данной претензии. Однако ответа на претензии не последовало, также как и оплаты задолженностей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договоров поставки продукции, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «СУМРАКОФФ» о взыскании 1 314 922, 72 руб., в том числе: 1 244 159,28 руб. задолженности по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ***, 70 763,44 руб. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «СУМРАКОФФ» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» 1 244 159,28 руб. задолженности за поставленный товар, 70 763,44 руб. неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 26 149 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Настоящий иск предъявлен ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к физическому лицу – поручителю (солидарному должнику) ФИО2

Поскольку при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем ООО «СУМРАКОФФ» принятых на себя обязательств по договору поставки, то требование истца о взыскания суммы основного долга в размере 1 244 159,28 руб.81 коп. с поручителя ФИО2 является обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 367 ГК РФ в отношении поручителя судом не установлено.

Рассматривая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты за товар, суд приходит к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.

В силу п. 5.4 договора поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 70 763,44 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п. 1.1.2 п. 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором обязательств по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения обязательств по договору поставки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 26 149 руб.

Учитывая, что по договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором, в том числе, за расходы, связанные с взысканием задолженности основного должника, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска к покупателю в арбитражный суд, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 411 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН ***, ОГРН ***) по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 244 159 рублей 28 копеек, договорную неустойку в размере 70 763 рубля 44 копейки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 26 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в размере 28 411 рублей.

Взыскание с ФИО2 (паспорт: серия *** ***) производить солидарно со взысканием с общества с ограниченной ответственностью «СУМРАКОФФ» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по решению Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** о взыскании задолженности по договору поставки в части основного долга в размере 1 244 159 рублей 28 копеек, договорной неустойки в размере 70 763 рубля 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 26 149 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2025 года.