Приговор по делу № 1-1034/2022 от 25.07.2023

УИД № 74RS0007-01-2022-004912-19 КОПИЯ

Дело № 1-154/2023 (№ 1-1034/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 26 сентября 2021 года около 14:00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9, в отношении которого Курчатовским районным с удом г. Челябинска от 11 июля 2022 года вынесен обвинительный приговор и неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, совместно с соучастниками преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день и время прибыли на участок местности, расположенный у дома № по <адрес>, где на территории, на земле, свободным доступом были расположены элементы железнодорожной стрелки: механизмы переводные в сборе. После чего, ФИО1, совместно с соучастниками преступления, в тот же день, время и месте убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесённых с собой инструментов, совместно разобрали элементы железнодорожной стрелки: два переводных механизма, принадлежащих Закрытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее ЗАО <данные изъяты>), погрузили два разобранных переводных механизма в рюкзаки, имеющиеся при них, после чего часть разобранных переводных механизмов погрузили совместно в мешок, имеющийся при них, таким образом соучастники совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО <данные изъяты>, а именно: механизм переводной, в количестве двух штук, стоимостью за штуку 53 000 рублей без учета НДС, всего на общую сумму 106 000 рублей без учета НДС.

После чего ФИО1 совместно с соучастниками преступления скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 106 000 рублей без учета НДС.

Кроме того, ФИО1 03 декабря 2021 года в период времени с 09:53 часов до 10:18 часов совместно с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, находясь около участка дома № по <адрес>, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли и действия каждого, а именно: ФИО1 должен был пройти на территорию вышеуказанного участка, где брать металлический лом и передать его в углубление под забором ФИО7 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, а те в свою очередь должны были принимать металлический лом.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день и время подошли к территории участка дома № по <адрес>. Убедившись, что на территории участка и рядом с вышеуказанным участком никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что находящееся имущество на территории участка им не принадлежит, ФИО1, согласно отведённой ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, прошёл на территорию участка дома № по <адрес>, откуда взял и передал поочередно в углубление под забором ФИО6 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, с которыми действовал в группе лиц по предварительному сговору, металлический лом в виде металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, а именно: металлические углы в количестве 4 штук, диски от автомобиля «Тойота» в количестве 8 штук, металлические трубы в количестве 5 штук, запчасти от автомобиля, оборудование для ремонта автомобиля, металлическую кухонную мойку, ФИО7 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённой им роли, находясь возле забора участка дома № по <адрес> принимали от ФИО1 металлический лом общим весом 109 кг, стоимостью 33 рубля 15 копеек за 1 кг на общую сумму 3613 рублей 35 копеек, в виде металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, а именно: металлические углы в количестве 4 штук, диски от автомобиля «Тойота» в количестве 8 штук, металлические трубы в количестве 5 штук, запчасти от автомобиля, оборудование для ремонта автомобиля, металлическую кухонную мойку и скрылись с места происшествия, тем самым тайно их похитив.

После чего ФИО1, совместно с ФИО6 и ФИО8, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями соучастники причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3613 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты> по преступлению от 26 сентября 2021 года) и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по преступлению от 03 декабря 2021 года) признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления указанного в обвинительном заключении, а также в части места, времени и способа совершения преступления и размер причинённого ущерба потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

По преступлению от 26 сентября 2021 года в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>:

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 91-93, 98-100, 172-174), следует, что он (ФИО1), ФИО18, ФИО9, ФИО10 распивали спиртные напитки в шалаше, в котором проживал ФИО9 Около 12:00 часов к ним в шалаш пришёл Александр по прозвищу <данные изъяты>, с которым они также стали распивать спиртные напитки. После чего у них закончился алкоголь, чтобы купить ещё алкоголя, им нужны были денежные средства. Далее Александр пояснил им, что он знает, где можно взять металл, который потом можно сдать в пункт приёма металла и выручить за это денежные средства. После чего Александр сказал, что проводит их и укажет им это место. После этого они все, кроме ФИО18, проследовали за Александром, который их провёл через лесной массив, после чего объяснил дорогу и ушёл в неизвестном им направлении. Далее они дошли до площадки, на которой располагался мотокросс. Там они увидели какое-то предприятие, которое было огорожено бетонным забором. После чего они решили зайти на территорию данного предприятия, поскольку со слов Александра им было известно, что на данной территории имеется металл. После чего они прошли через возвышенность, к которой прилегал забор, тем самым они перелезли через забор и попали на территорию какого-то завода. Далее находясь на территории завода, они нашли нефункционирующие железнодорожные пути, которые были полуразобранные. Далее они втроём подошли к вышеуказанным железнодорожным путям, где стали все вместе доставать металлические болты, которые ранее держали рельсы. Помимо болтов они решили взять металл, который находился рядом со шпалами. Указанные металлические изделия они складывали в рюкзаки, которые были у каждого из них, также они все вместе сложили в один белый мешок оставшийся металл, который не влез. После чего они вернулись к ФИО18, где перекусили и пошли обратно по тому же пути, по которому пришли. Далее они вышли с территории завода и остановились напротив данного завода, где он (ФИО1) решил подойти к охраннику, чтобы вызвать такси. При этом ФИО18, ФИО9, ФИО10 находились за пределами завода и охранник их не видел. Охранник согласился, никаких вопросов не задавал, и вызвал такси со своего телефона. Спустя несколько минут, приехало такси, они погрузили в багажник такси металл и поехали в пункт приёма металла по <адрес>, где сдали 118 кг металла на сумму 2500 рублей. Из указанных денег он (ФИО1) отдал таксисту 200 рублей. После чего они вернулись в шалаш, вырученные денежные средства потратили на алкоголь и продукты питания.

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО12, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 24-26, 33-35) следует, что в ЗАО <данные изъяты> он работает в должности технического директора, в его обязанности входит техническое поддерживание состояния комплекса. Территория ЗАО <данные изъяты>, огорожена по периметру, проход на территорию осуществляется через два КПП: въездное КПП и выездное КПП, (данные КПП находится с одной стороны улицы, по одному забору, примерно в 300 метрах друг от друга), а также шлагбаум. Территория где расположена металлическая железнодорожная стрелка не огорожена. Подъезд на территорию невозможен, к самим путям можно подойти только пешком. Данная стрелка под камерами не находится, к ней подходят сторожа во время обхода территории. 26 сентября 2021 года примерно в 15:00 ему на его телефон позвонил сотрудник охраны старшей смены ФИО12, пояснил, что сотрудники организации обнаружили пропажу двух элементов железнодорожных стрелок. Примерно в 18:00 часов он был на месте обнаружения пропавших железнодорожных стрелок, расположенного на участке местности на территории ЗАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. По приезду к нему подошёл ФИО12 и пояснил, что 26 сентября 2021 года примерно в 15:00 час., он (ФИО12) проводил плановый осмотр территории, где обнаружил пропажу двух элементов железнодорожных стрелок. Также ФИО12 пояснил, что до обхода территории около 15:00 час. он проходил мимо въездного КПП, и со стороны улицы, к нему подошёл незнакомый ранее ему мужчина, попросил вызвать ему такси. ФИО12 вызвал «Яндекс такси», которое приехало примерно через 15 минут, к въезду на автодром, расположенный в 20 метрах от въезда на КПП. Далее ФИО12 пояснил, что увидел как первый мужчина, который попросил его изначально вызвать ему такси, подошёл к другому парню, и они вместе взяли строительные мешки белого цвета, попытались забросить пакет в багажник подъехавшего «Яндекс такси», у них это получилось не сразу. В этот момент ФИО12 услышал звук падающего металла. Так как ФИО12 обеспокоил данный факт, что двое неизвестных мужчин грузили в такси мешки, то он решил проверить охраняемую территорию, где и обнаружил пропажу двух элементов железнодорожных стрелок. 29 сентября 2021 года примерно в 18:00 час. позвонил в службу «Яндекс такси», пояснил что вызывал автомобиль по адресу: <адрес>, в котором оставил свои личные вещи, и попросил контакты водителя такси. Ему сообщили номер телефона №. Он осуществил звонок на абонентский - номер №, пояснил водителю такси сложившуюся ситуацию, а также спросил, куда водитель «Яндекс такси» осуществил перевозку пассажиров с адреса: <адрес>, на что водитель ему пояснил, что пассажиров он отвез в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего он осуществил выезд на адрес вышеуказанного пункта приема металлолома, где объяснил приемщику о произошедшей ситуации. Приемщик металла подтвердил, что ранее к нему на «Яндекс такси» в пункт приема металлолома, приезжали трое мужчин с женщиной, сколько мешков они выгрузили и сдали он ему не пояснил, но сказал, что металла они сдали на 142,5 кг. На руки они получили денежные средства в сумме 3200 рублей. Далее мужчина приемщик металла, показал ему видео с камер видеонаблюдения, где он увидел троих мужчин. Затем он опознал металл. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли части, которые остались от переводных механизмов. Таким образом ЗАО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 106000 рублей по стоимости изделия, поскольку механизм переводной железнодорожной стрелки в сборе восстановлению не подлежал.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 26 сентября 2021 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 26 сентября 2021 года в период времени с 14:00 час. до 14:56 час. похитили элементы железнодорожной стрелки с неохраняемой территории складского комплекса ЗАО <данные изъяты> на сумму 106000 рублей, чем причинили ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 16).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 43-45), который показал, что он работает в ООО «Яндекс такси», в должности водителя на арендованном автомобиле. Автомобиль арендует в <данные изъяты>. 26 сентября 2021 года он вышел на работу. Около 14:51 час. ему в приложение <данные изъяты> высветился заказ, нахождение клиента по адресу: <адрес>. Он принял заказ, на месте был в 14:56 час. Подъехал по адресу указанному в заказе, первоначально проехал мимо КПП. Его затормозил охранник, и пояснил, что ему необходимо проехать чуть дальше, по забору ко второму въезду, закрытому, что он и сделал. Когда он подъехал к другому входу, увидел одного мужчину в кустах, который был одет в темное трико, темную куртку с капюшоном, капюшон был красным подкладом. К нему вышел другой мужчина, в темных штанах, темной куртке. После чего мужчины попросили его открыть багажник, куда погрузили белый строительный мешок, который выволокли из кустов, также погрузили в багажник железную толстую металлическую деталь размерами примерно 30 см в длину, похожую на рельсу, и два небольших портфеля, с чем именно он не видел, но при погрузке он слышал металлический звук. Далее мужчина, который был в перчатках сел к нему в автомобиль, второй пошёл вперед примерно 200 метров вдоль дороги, где стояла женщина, с опухшим лицом, которая по просьбе мужчины тоже села к ним в автомобиль на заднее сидение с мужчиной. Далее через дорогу к ним подошёл мужчина, которого ждали остальные, на руке у которого был ожог от сигареты, который сел также на заднее сидение. Далее в приложение «Яндекс такси», он нажал на кнопку «поехали» и ему высветился адрес: <адрес>. Не доезжая до точки прибытия, мужчина, сидевший впереди его, пояснил, что необходимо свернуть по указателям к металлоприемке, что он и сделал. В 15:04 час. он был на месте, в указанном месте стоял ларек с весами, металлоприемка, где пассажиры вышли из автомобиля, выгрузили из багажника ранее погруженные предметы. Мужчина с ожогом на руке, подошёл к приемщику металла, взял у него деньги, вернулся к нему, и заплатил 200 рублей наличными, после чего он уехал. О том, что те мужчины похитили металлические изделия, которые погрузили к нему в автомобиль, он не знал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 45-46), который показал, что он работает в органах внутренних дел. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. 26 сентября 2021 года он находился на ночном дежурстве. От сотрудников дежурной части поступило сообщение о хищение элементов железнодорожной ветки принадлежащих ЗАО <данные изъяты>, расположенного в доме № по <адрес>. Прибыв в составе СОГ по вышеуказанному адресу, заявитель Потерпевший №1 пояснил, что в период времени с 14:45 час. до 15:30 час. 26 сентября 2021 года неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности расположенной у дома № по <адрес> тайно похитили переводные стрелки железнодорожных путей, а именно механизм переводной в сборе в количестве двух штук, принадлежащих ЗАО <данные изъяты>, причинив тем самым последним материальный ущерб не менее 1000 рублей. Также был осуществлен выезд на металлоприемку расположенную по <адрес>, где были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. к пункту металлоприемки подъехал автомобиль марки «Ниссан Альмера» в кузове белого цвета. Из автомобиля вышли трое мужчин и одна женщина. Мужчины положили мешок белого цвета на весы, далее один из мужчин азиатской внешности взял у металлоприемщика денежные средства и передал часть водителю такси, который в последствии уехал. Данная видеозапись была им изъята на диске, находится у него и он желает ее приобщить к материалам уголовного дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-50), который показал, что он работает в пункте приема металлолома, который расположен в доме № по <адрес> приемщиком. В его обязанности входит прием и сортировка металлолома. В пункте приема металлолома работает с ФИО21, график работы у них 2 через 2 с 9:00 час. и до 19:00 час. 26 сентября 2021 года, он находился на смене, примерно во второй половине дня с 15:00 час. до 16:00 час. в пункт приема металлолома, расположенный по <адрес> приехал автомобиль иномарка. Из автомобиля вышло трое мужчин и одна женщина. После чего мужчины сдали металл, при этом женщина стояла в стороне. Один из мужчин подошёл к нему и попросил у него 200 рублей, из суммы, которую он позднее должен был выдать за металлолом, так как ему необходимо было расплатиться с водителем такси. Далее кто-то из мужчин достал из багажника автомобиля несколько мешков белого цвета, которые положили на весы. После чего он произвел расчет за металл, сумма была более двух тысяч рублей. После чего данная компания ушла.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 51об.-53), который показал, что он работает водителем в полицейской роте <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Курчатовского района г. Челябинска, охрана собственности граждан и организаций на основе договора. 27 сентября 2021 года на маршруте патрулирования по территории Курчатовского района г. Челябинска около 11:40 час. он и его коллега ФИО16 получили сообщение от дежурного ГОСВН о том, что у дома № по <адрес> в г. Челябинске совершена кража. Когда они проехали на служебном автомобиле во двор дома № по <адрес>, к ним обратился представитель потерпевшего ЗАО <данные изъяты> технический директор Потерпевший №1, который указал на четверых граждан и пояснил, что ранее они совершили кражу металлических конструкций принадлежащих ЗАО <данные изъяты>. На основании пункта 4 части 1 статьи 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» им и ФИО16 было принято решение установить личность данных граждан, проверить их на возможность нахождения в розыске за совершение преступлений. Данными гражданами оказались: ФИО9, ФИО17, ФИО1, ФИО18 Далее вышеописанные граждане, которые были опознаны заявителем, были обнаружены по адресу: <адрес>. Данные граждане были задержаны, затем доставлены в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 54-55), который показал, что работает в ЗАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в должности контролера КПП на въезде. В его обязанности входит, регистрация большегрузного транспорта, обход территории, а также же территории железнодорожных путей. Обход проводят каждые два часа, график работы сутки через двое с 8:00 час., на сутки. На въездном КПП работают другие сотрудники по будням, по выходным их КПП основное, через него осуществляется въезд и выезд автотранспорта. 26 сентября 2021 года он заступил на суточную смену. Обход территории проводил старший смены ФИО26, он обход в данный день не проводил. Он проводил запись въезжающего автотранспорта. 26 сентября 2021 года примерно после обеда, он находился в помещении КПП. Со стороны улицы к окну подошёл мужчина в бейсболке, который попросил вызвать ему такси. На территории ЗАО <данные изъяты> работают много арендаторов, таксисты часто приезжают к КПП забирают клиентов арендаторов. Он через свой сотовый телефон позвонил в «Яндекс такси» по номеру 700-70-07, такси вызвал на адрес: <адрес>, далее сообщил номер автомобиля мужчине №. В дальнейшем мужчина вышел из поля его видимости, в связи с чем он вышел из помещения КПП на улицу, где увидел подъезжающий автомобиль такси белого цвета, водителю которого пояснил, что он вызвал такси по просьбе мужчины, который находился на расстоянии примерно 20 метров от КПП в кустах в районе автодрома. Далее он увидел, как таксист подъехал к мужчинам, переговорив с ними открыл багажник. Мужчины подняли мешок белого цвета из кустов, при этом было видно, что он был тяжелым, и уложили его в багажник такси. О том, что они грузили краденное, он не знал. Когда в помещение КПП вернулся старший по смене, он ему рассказал про мужчину, который попросил его вызвать такси, про то, что видел, что они грузили что-то металлическое, на что ФИО26 ответил, а не их ли это железнодорожная стрелка. После чего он побежал проверить стрелку, которая не было на месте. Далее они позвонили старшему контролеру, техническому директору Потерпевший №1 и вызвали сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты> подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2021 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории ЗАО <данные изъяты> у дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: металлические крепления, обрезки рельсов (железнодорожной стрелки) в количестве 10 штук (том 1 л.д. 18-19, 20-22);

- распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 26 сентября 2021 года, согласно которой получил элементы механизма железнодорожной стрелки в количестве 10 штук (том 1 л.д. 22 об.);

- счетом на оплату № от 27 сентября 2021 года, согласно которому стоимость механизма переводного составляет 106000 рулей (том 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2021 года, согласно которому непосредственным объектом смотра являются: копии справки, копии счета, подтверждающего стоимость механизма переводного (том 1 л.д. 31об.-32);

- протоколом выемки от 27 сентября 2021 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты элементы железнодорожной стрелки (том 1 л.д. 36об.-38);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2021 года с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являются элементы железнодорожной стрелки (том 1 л.д. 336об.-37, 37об.-38об.);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2021 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются элементы железнодорожной стрелки, механизмы переводные (том 1 л.д.39-40, 40об. 41об.);

- распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 27 сентября 2021 года, согласно которой представитель потерпевшего получил элементы железнодорожной стрелки (том 1 л.д. 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 выдал CD-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 47об.-48);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2021 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная на пункте металлоприемки, расположенной в доме № по <адрес>, согласно которой подозреваемый ФИО9 опознает себя на представленной видеозаписи (том 1 л.д. 67об-68, 68об.-70).

По преступлению от 03 декабря 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2:

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 147-148, 172-174), следует, что у него есть знакомый ФИО8 и знакомая ФИО7 В начале декабря 2021 года в вечернее время они втроём распивали спиртные напитки по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, рядом с ларьком, в котором купили спиртное, на чьи деньги покупали алкоголь, не помнит. Утром у них закончились денежные средства, им нечем было опохмелиться. Тогда они решили прогуляться по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, чтобы найти какой-либо металлолом, и сдать его в пункт металлоприёмки, на вырученные деньги купить алкогольную продукцию. Они втроём собирали металлолом, который находился на улице. После чего они увидели участок, им он показался заброшенным, так как со стороны улицы не было забора, они увидели, что на вышеуказанном участке находился металл, и в этот момент у них возник умысел на хищение вышеуказанного металла, чтобы в дальнейшем его сдать на ближайшую металлоприёмку. Он зашёл на территорию участка и заметил кучу металла (трубы, диски от автомобильных колёс, проволоку, металлические детали каких-то изделий). Рядом лежали листы профнастила ближе к дороге. Они решили забрать часть металла из кучи и сдать его. Профнастил они не трогали. В то время, когда он зашёл на территорию участка, ФИО8 и ФИО7 находились на территории металлоприёмки, рядом с забором. В заборе они обнаружили место, через которое он стал передавать им похищенный металлолом. После чего, он перелез через углубление в заборе к ФИО8 и ФИО7, потом они втроём направились на пункт металлоприёмки. Сдав металлолом, получили денежные средства, которые потратили на личные нужды.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 21 января 2022 года, последний признался в том, что 03 декабря 2021 года совместно с ФИО8 и ФИО7, совершил тайное хищение чужого имущества с участка дома № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (том 1 л.д. 141).

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процессе в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей ФИО21, ФИО19, ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д. 114-116, 117-118) следует, что участок дома № по <адрес> находится в собственности у его тёщи, но в данном доме он проживает с семьёй 10 лет. Данный участок ограждён забором из профнастила с трёх сторон, одна из сторон четвёртая не ограждена забором с соседским участком. Также на участке у него хранился металл, а именно: металлическая профильная труба, часть сваренных ворот, диски от автомобиля «Тойота», алюминиевая посуда (кастрюля, умывальник для кухни), металлические углы, оборудование из металла для ремонта, данным имуществом он пользовался. 03 декабря 2021 года он находился по адресу проживания. В утреннее время примерно около 09:00 часов он заметил ранее неизвестных ему лиц мужчину и женщину, которые проходили мимо его участка, в тот момент он не придал значения, уехал по своим делам. 05 декабря 2021 года на его мобильный телефон поступил звонок от сотрудника металлоприёмки, он сообщил, что заметил на его участке подозрительных лиц и спугнул их. Когда он приехал на пункт металлоприёмки, то увидел, что его имущество находится там, с сотрудником металлоприёмки они решили просмотреть камеры видеонаблюдения и обнаружили, как трое неизвестных ему лиц, двое мужчин и женщина с его участка похищают металлические изделия, затем сдают на пункт металлоприёмки. После просмотра он вызвал сотрудников полиции. У него были похищены: металлические углы в количестве четырех штук, диски от автомобиля в количестве восьми штук, трубы металлические в количестве пяти штук, запчасти от автомобиля, оборудование для ремонта автомобиля, металлическая кухонная мойка. Данное имущество он оценивает как металлолом на сумму 3614 рублей с учетом округления. Фактически причинен ущерб на сумму 3613 рублей 35 копеек. Вышеуказанное имущество в данный момент ему возвращено.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 05 декабря 2021 года, последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые период времени с 09:53 часов до 10:18 часов 03 декабря 2021 года тайно похитили имущество с участка дома № по <адрес>, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 3614 рублей, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 100об.).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО21, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-121), который показал, что 05 декабря 2021 года он заступил на смену с 09:00 часов до 19:00 часов на пункт металлоприёмки, расположенного по адресу дом № <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В 13:00 часов он услышал шум на соседнем участке и пришёл посмотреть, что происходит. После чего он забрался на шлакоблоки, расположенные у дома № по <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска и увидел, что на территории соседа находятся неизвестные лица, которым он сделал замечание, после чего те ушли. После чего 05 декабря 2021 года он осуществил звонок Потерпевший №2 по абонентскому номеру №, сообщил, что на территории его участка находились неизвестные лица. После чего Потерпевший №2 пришёл к нему на пункт приёма металла и обнаружил принадлежащий ему металл. После чего они стали просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружили, что 03 декабря 2021 года в период с 09:53 часов до 10:18 часов трое неизвестных лиц через забор передали металл и принесли к нему на пункт приёма металла, общей стоимостью 109 кг на сумму 3614 рублей. Кто сдавал металлические изделия на пункт металлоприёмки ему неизвестно. Цена за 1 кг металла составляет 33 рубля 15 копеек. Сумма 3614 рублей получена с учетом округления.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 129-130), которая показала, что в конце ноября 2021 года или в первых числах декабря 2021 года она совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО1 приходила в пункт приёма лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сдачи лома чёрных и цветных металлов. От сотрудников полиции ей стало известно, что 03 декабря 2021 года двое мужчин и женщина совершили хищение различного лома металлов, с участка дома № по <адрес>. Ей были предъявлены фото вышеуказанных лиц, а именно двое мужчин и женщины, которые были запечатлены видеокамерой, установленной на пункте приёма лома металлов, куда они сдали похищенное имущество. На предъявленных ей фото одного из мужчин одетого в шапку ушанку чёрного цвета и куртку синего цвета с капюшоном она узнала своего знакомого по имени ФИО1, на фото второго мужчины, который одет в шапку вязаную чёрного цвета и куртку синего цвета она узнала своего знакомого по имени ФИО8 На предъявленном ей фото женщины совместно с молодыми людьми она узнала ранее ей знакомую ФИО7 Всех трёх вышеуказанных лиц она опознаёт отчётливо, в виду того, что знакома с последними на протяжении длительного времени.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО20, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 155-156), которая показала, что 21 января 2022 года она была понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 От ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску все участники следственного действия на служебном автомобиле по указанию подозреваемого ФИО1, проследовали к дому № по <адрес> к территории частного участка. Прибыв на место, все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 Прошли на вышеуказанный участок, который с одной стороны не ограждён забором. Подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное рядом с забором из профнастила, через которое передавал металлические изделия ФИО8 и ФИО7 Далее ФИО1 указал на место расположенное на вышеуказанном участке, где находились металлические изделия, которые он передавал ФИО8 и ФИО7 и пояснил, что они все втроём договорились похитить данные металлические изделия с данного участка. После чего сдали их в пункт металлоприёмки и денежные средства потратили на личные нужды. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали к месту рядом с проезжей частью, где ранее находился пункт металлоприёмки, куда они совместно с ФИО8 и ФИО7 сдали похищенное имущество и получили за это денежные средства, которые потратили на личные нужды

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2021 год с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности дома № по <адрес> (том 1 л.д. 101-102, 102об.-104);

- протоколом выемки от 05 декабря 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО21 был изъят металлический лом в виде углов в количестве четырех штук, дисков от автомобиля в количестве пяти штук, запчастей от автомобиля, оборудования для ремонта автомобиля, металлической кухонной мойки, CD-R диск с видеозаписью от 03 декабря 2021 года (том 1 л.д. 123об.-124);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2021 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются металлические углы в количестве четырех штук; диски от автомобиля в количестве пяти штук; запчасти от автомобиля; оборудование для ремонта автомобиля; металлическая кухонная мойка (том 1 л.д. 125-126);

- распиской потерпевшего Потерпевший №2 от 05 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшему возвращены металлические углы в количестве четырех штук; диски от автомобиля в количестве пяти штук; запчасти от автомобиля; оборудование для ремонта автомобиля; металлическая кухонная мойка (том 1 л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 21 января 2022 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому участвующий подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное на участке дома № по <адрес> и пояснил, что с данного участка он совместно с ФИО7 и ФИО8 похитил металл (том 1 л.д. 149-151, 151об.-154об.);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемой ФИО7 от 16 февраля 2022 года, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, что он, ФИО7 и ФИО8 сдали металл, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 в пункте металлоприёмки (том 1 л.д. 158об.-160);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО22 от 17 февраля 2022 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с пункта металлоприёмки, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО22 на видеозаписи опознал себя, а также ФИО8 и ФИО7 (том 1 л.д. 162об – 163, 164-167).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №2, а также вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты>, потерпевшего Потерпевший №2, а также вышеуказанных свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания лиц, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, согласуются между собой и формируют единую картину исследуемых событий.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1 по обоим преступлениям, так и фактически совершенные ими по реализации умысла действия, были согласованными, совместными и непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и его последовательными показаниями, в которых он сообщал о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО <данные изъяты> и Потерпевший №2

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотры предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Со стоимостью похищенного имущества у ЗАО <данные изъяты> и у Потерпевший №2 ФИО1 согласился, в ходе судебного следствия подсудимый и его защитник не оспорили.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статью 158 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2021 года в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» по обоим преступлениям нашел полное свое подтверждение. Как по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты> ФИО1, и ФИО9, в отношении которого Курчатовским районным судом г. Челябинска от 11 июля 2022 года вынесен обвинительный приговор, и неустановленное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производства, так и по преступлению от 03 декабря 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ФИО1 и ФИО8, ФИО7, в отношении которых Курчатовским районным судом г. Челябинска от 03 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор, договаривались о совершении ими хищений, каждый из участников выполнял объективную сторону кражи, они понимали, что совершают хищение имущества, действовали совместно и согласованно между собой, в дальнейшем вместе скрывались с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности, Обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по обоим преступлениям признает чистосердечные признания (том 1 л.д. 85об., 141об), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в дальнейшем в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с пунктом «»г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путем возврата похищенного имущества, наличие постоянного места жительства, где он в целом характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, совершившего преступления средней тяжести впервые, личности подсудимого, критически относящегося к содеянному, его состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Указанное наказание по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенные преступления, а потому наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимому ФИО1 по данному делу на основании постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был объявлен в розыск, ФИО1 был задержан и заключен под стражу 07 мая 2023 года, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения части 5 статьи 72 УК РФ. Таким образом, с учетом его времени содержания под стражей по данному делу с 07 мая 2023 года и по настоящее время, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 статьи 131 УПК РФ, и пунктом 56 статьи 5 УПК РФ подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального документа (постановления).

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статью 158 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2021 года в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>), пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статью 158 УК РФ (по преступлению от 26 сентября 2021 года в отношении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>) в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2021 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 <данные изъяты> из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшего ЗАО <данные изъяты>, освободив представителя потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности по дальнейшему ответственному хранению; 3) <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшего Потерпевший №2, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Т.М. Власийчук

<данные изъяты>