Производство № 2-561/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000087-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлине. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 101377,28 руб. на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 117398,59 руб. в том числе: 101377,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16021,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «МФК «ОТП Финанс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражали в полном объеме, указали, что ответчик кредитный договор не заключал, денежных средств не получал и потому у него не возникло обязанностей возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный представителем ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

По его условиям банк предоставил заемщику кредит в размере 101377,28 руб. сроком на 12 месяцев под 28,897 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что заемщик ежемесячно, 28-го числа каждого месяца равными платежами в размере 9780 руб. вносит платежи, размер последнего платежа 9708,71 руб. Определено количество ежемесячных платежей – 12. Пунктом 12 условий определены товары, на которые заемщик использовал потребительский займ.

При заключении спорного кредитного договора на имя ФИО1 открыт банковский счет №, подключены дополнительные услуги. В материалы дела банком представлены копия индивидуальных условий кредитного договора, графика платежей, договора счета, выписка по счету. В составляющих частях кредитного договора, а именно в заявлении о предоставлении целевого займа, заявлении-оферте на заключение договора банковского счета, заявлении-оферте на заключение договора дистанционного комплексного обслуживания физического лица, индивидуальных условиях договора целевого займа напротив фамилии ответчика стоит подпись. Так же в материалы дела банком представлена копия паспорта серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Как следует из пояснений стороны ответчика и документов, представленных в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потерял свои документы, а именно: паспорт, военный билет, диплом об окончании института. В данный кредитный договор внесены сведения о паспорте ФИО1, который на тот момент был признан правоохранительными органами утерянным, взамен был получен ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт. Кроме того, в период времени, когда был оформлен кредит, он находился в г.Костроме, в г.Москве после ДД.ММ.ГГГГ он не был. По факту утери паспорта постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Из информации, представленной УВМ УМВД России по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №, <данные изъяты> на имя ФИО1, значится утраченным.

Также из представленного в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. УУП ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, по обращению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты ее сыном ФИО1 документов и объяснения ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на Ярославский вокзал, купил билет до г. Костромы. После чего пошел в кафе, где выпил алкоголя, с собой у него была сумка с документами. После кафе он направился на платформу следования поездов, что происходило дальше, не помнит. На перроне он оставил свой рюкзак, в г. Кострому добирался на такси, поскольку денежные средства и банковская карта находились при нем. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.325 УК РФ, было отказано.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от истца стали поступать уведомления о возникновении задолженности с требованием- оплатить сумму долга, которая возникла по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором указал, что кредитный договор он не заключал, просил провести проверку по данному факту. Ответ на данное заявление в адрес ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Головинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, в котором просил признать вышеуказанный кредитный договор незаключенным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

По ходатайству ответчика, с целью проверки его доводов о не подписании спорного кредитного договора, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копиях документов, которым оформлен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в заявлении о предоставлении целевого займа (т.1.л.д.130 с оборотом), Индивидуальных условиях договора целевого займа (т.1 л.д. 134-135 с оборотами), данных о заемщике с распиской о подтверждении предоставления заемщику индивидуальных условий, общих условий и графика платежей (т.1 л.д.136) – выполнены не самим ФИО1, а другими лицами с подражанием его подписи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод ответчика о том, что договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны заемщика был подписан не ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются: экспертным заключением, согласно которому, подпись в кредитном договоре ответчику не принадлежит, фотоматериалами из банка, и копией паспорта, представленной банком, из которых усматривается физиологическая несхожесть лица, на фотографии, получившего спорный займ, и ФИО1

Кроме того, суд учитывает и поведение ФИО1, после того как он узнал об оформлении кредита на его имя. Так, после получения претензий со стороны ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО1 сразу занял активную позицию, он не согласился с утверждением кредитора о выдаче ему займа в 2023 г., представил доказательства отсутствия у него на момент выдачи кредита паспорта с реквизитами, указанными в документах, которыми оформлен кредит на его имя, подал иск о признании договора не заключенным, в ходе рассмотрения настоящего спора заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. В настоящее время его позиция не изменилась, она является последовательной и логичной.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, однако влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, иных доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора истцом не представлено, как не представлено и достоверных доказательств получения ФИО1 кредитных денежных средств. И потому суд считает, что у ФИО1 не возникло обязанности по исполнению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025.