Дело № 2-209/2025

23RS0047-01-2022-011011-83

Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мельник К.В.,

при секретаре Винниковой С.И.,

при участии представителя истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубаньинтерстрой» к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубаньинтерстрой» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «Кубаньинтерстрой», ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся исполнительным директором упомянутого общества.

ООО «Кубаньинтерстрой» на праве собственности принадлежал автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № приобретенный у ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум –Р» за <данные изъяты> в 2012 году.

В период работы ФИО3 указанный автомобиль находился в его пользовании, однако по окончании трудовой деятельности возвращен не был.

После проведённой в правоохранительных органах проверки по заявлению ФИО1, последнему стало известно, что право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Кубаньинтерстрой».

Однако ФИО1, как директор ООО «Кубаньинтерстрой», указанный договор не заключал, полагает, что он является поддельным и имеются основания для признания такого договора недействительным.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО «Кубаньинтерстрой» обратилось в суд с данным иском, в котором просит недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, 0401043, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак № заключенный между ООО «Кубаньинтерстрой» в лице ФИО1 и ФИО3, обязать последнего возвратить ООО «Кубаньинтерстрой» автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, №, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак №.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон в письменной форме в виде достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, что предусмотрено п.1 ст.160 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: №, цвет серый, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Кубаньинтерстрой» и акта-приема передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициируя рассмотрение данного дела в рамках судебного разбирательства, истец ссылается на то обстоятельство, что он будучи учредителем и директором ООО «Кубаньинтерстрой» договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи к нему не подписывал, кого-либо на совершение данной сделки не уполномочивал.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

В рамках рассмотрения гражданского дела в силу положений статьи 79 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «НИС-групп».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установить кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска не представляется возможным, ввиду установления признаков применения здесь технического приема выполнения подписи путем копирования «на просвет», без подготовки предварительной, по штрихам какой-либо подписи – оригинала.

Допрошенный в рамках судебного разбирательства эксперт ФИО4 пояснил, что в ходе экспертного исследования установлен факт технической подделки исследуемых подписей.

Оснований не доверять показаниям допрошенного по делу эксперта не имеется, его показания не противоречат выводам экспертного заключения.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель сотрудник ООО «Кубаньинтерстрой» ФИО5 пояснила, что работает в должности главного бухгалтера, автомобиль марки «<данные изъяты>» 2002 года выпуска стоит на балансе организации, стоимостью <данные изъяты>, денежные средства указанные в оспариваемом договоре в размере <данные изъяты> в кассу организации не поступали, автомобиль не отчуждался, оригинал ПТС находится в организации, оспариваемый договор в ее присутствии директором не подписывался.

Изложенные показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 которая пояснила суду, что ранее она работала инженером в ООО «Кубаньинтерстрой» и в ее компетенцию входила регистрация транспортных средств в регистрирующих органах, доверенность на совершение регистрационных действий она ФИО3 не давала, оспариваемый договор она не составляла, как его подписывал директор она не видела.

Допустимых доказательств, которые бы ставили под сомнение показания указанных свидетелей ответчиком не представлено.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из положений ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в п.1 ст.420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям п.1 ст.420 ГК РФ, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

В разбираемом случае, судом установлены достаточные основания для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, 0401043, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак № заключенного между ООО «Кубаньинтерстрой» в лице ФИО1 и ФИО3

В связи с чем, заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности возвратить ООО «Кубаньинтерстрой» автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, 0401043, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак №.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубаньинтерстрой» к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, №, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак №, заключенный между ООО «Кубаньинтерстрой» (ИНН №) в лице ФИО1, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>

Обязать ФИО3 <данные изъяты>.возвратить ООО «Кубаньинтерстрой» ИНН № автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, VIN: № № двигателя 1Hz, №, шасси (рама) №, цвет серый, регистрационный знак №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: