Приговор по делу № 1-266/2023 от 19.07.2023

Дело № КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого :

............

содержащегося под стражей с дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, самовольно оставив место жительства при следующих обстоятельствах.

дата приговором Дзержинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу дата, ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 год 8 месяцев лишения свободы по приговору Дзержинского Районного суда <адрес> от дата. Итого к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата на основании решения Березниковского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу дата, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц; запрета пребывания вне жилых и иных помещениях, являющихся местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору.

дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 38 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

дата ФИО1 встал на учёт в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указал адрес проживания: <адрес>, при этом был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего, на основании письменного заявления ФИО1, от дата последний, на основании маршрутного листа № от дата встал на учёт дата в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указал адрес проживания: <адрес>, при этом также был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего, на основании письменного заявления ФИО1 от дата последний, на основании маршрутного листа № от дата встал на учёт дата в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дата, где указал адрес проживания: <адрес> при этом также был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупрежден о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В один из дней начала декабря, после дата, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>10, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. В нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 умышленно, не имея уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, начиная сначала декабря 2022 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, перестал являться на регистрацию в орган внутренних дел.

Тем самым самовольно оставил свое место проживания, в связи с чем ФИО1 был объявлен в розыск инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № Свидетель №1 дата.

дата ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом позиции прокурора в судебном заседании квалифицирующие признаки «оставление места пребывания или фактического нахождения» суд исключает из обвинения как излишне вмененные. При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи престарелому родственнику- бабушке.

Факт признания ФИО1 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в отношении ФИО1 в их совокупности, суд приходит к следующему.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае рецидив выступает в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

При применении вышеуказанной нормы размер назначаемого ФИО1 наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таковым видом наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 3141 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 531 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

ФИО1 пояснил в суде, что фактически был задержан 30.06. 2023.

От судебных издержек ФИО1 следует освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю.Логиновских

Копия верна. Судья /подпись/ Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

№