Дело № 2-400/2023
УИД 66RS0036-01-2023-000293-42
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г.Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный Банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО «Арс Финанс» заключили договор цессии №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по указанному договору передано ООО «Арс Финанс», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору заявителю. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 559 рублей 09 копеек, в том числе, 80% от общей суммы основного долга 151 325 рублей 14 копеек в размере 121 060 рублей 11 копеек, 80% от общей суммы процентов 343 123 рубля 73 копейки в размере 274 498 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей 60 копеек.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.68).
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В возражении на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор между ним и банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 15 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек в апреле 2018 года. С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять лет после истечения срока исковой давности. С учетом изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности (л.д.69).
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 150 000 рублей.
Истец утверждает, что ответчик в установленный срок возврат займа не произвел, представив расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 448 рублей 87 копеек (л.д.11-11).
В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Арс Финанс», право требования данного долга перешло к ООО «Арс Финанс» (л.д.26-29). В свою очередь ООО «Арс Финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» (л.д.30).
Заключение договоров цессии не нарушает права ответчика, уступка права требования по договорам произведена в соответствии с требованиями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец является надлежащим, что ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, за защитой нарушенного права взыскатель впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа). В Кушвинский городской суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к ФИО1 отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Отменить принятые определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Р.А.Фоменко