РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0241/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (как к законным представителям несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (как к законным представителям фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании завещания недействительным.

В обосновании своего заявления указала, что 15.10.2021 года умерла ее родная сестра фио, после ее смерти истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства (как единственный наследник по закону).

Из наследственного дела ей стало известно, что ее сестра фио завещала все свое имущество ответчику – несовершеннолетней фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери соседей по дому).

Завещание фио от 20.09.2021 г. удостоверено нотариусом адрес фио

Истец ссылается на то, что наследодатель фио в момент подписания завещания от 20.09.2021 г., вследствие состояния здоровья (органического поражения головного мозга), психического состояния, находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, просит признать недействительным вышеуказанное завещание фио по основаниям ст. 177 ГК РФ.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали, высказано несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ранее стороной ответчиков высказано не согласие с иском, так как наследодатель фио, составляя оспариваемое завещание от 20.09.2021 г., полностью отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.10.2021 года умерла родная сестра истца ФИО1 - фио, после ее смерти истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства (как единственный наследник по закону).

Из наследственного дела следовало, что фио завещала все свое имущество ответчику – несовершеннолетней фио,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочери соседей по дому).

Завещание фио от 20.09.2021 г. удостоверено нотариусом адрес фио

Также, из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства фио обратились своевременно и истец ФИО1 (наследник по закону) и ответчик фио (в интересах несовершеннолетней дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – наследника по завещанию).

В состав наследства фио входят: 1-комнатная квартира, по адресу: адрес и денежные вклады.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в некоторых случаях включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате правом удостоверения завещания наделены нотариусы, занимающиеся частной практикой, и нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах (ст. ст. 35, 36 Основ).

Необходимым условием соблюдения процедуры совершения завещания выступает прочтение завещания полностью завещателем. В случае ссылки истца на невозможность прочтения завещания лично завещателем (плохое зрение, неграмотность) доказательством, подтверждающим выполнение данного условия, будет выступать надпись на завещании о его оглашении нотариусом завещателю с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ). В этом случае указанная отметка становится неотъемлемым элементом формы завещания.

Существенной частью формы завещания выступает подпись завещателя. Подпись должна быть выполнена собственноручно завещателем или в случаях, установленных законом, рукоприкладчиком. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ участие рукоприкладчика допускается, если завещатель не может собственноручно подписать завещание в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое стороной истца завещание фио от 20.09.2021 г. полностью соответствует установленному действующим законодательством порядку составления и удостоверения завещания.

Сведений о том, что воля наследодателя фио была иной, отличающейся от изложенной в ее завещании от 20.09.2021 г., не представлено.

Рассматривая требования иска об оспаривании завещания по основаниям ст. 177 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу нормы п. 1 ст. 177 ГК РФ неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми обстоятельствами в указанном случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны договора в момент его заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня; при этом такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ, лежит на истце.

Для проверки доводов истца о том, что наследодатель фио в момент подписания оспариваемого завещания 20.09.2021 г. вследствие состояния здоровья находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза фио

Проведение экспертизы было поручено экспертам ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио» Минздрава РФ.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы экспертами сделан вывод о том, что фио в период составления завещания страдала другими непсихотическими расстройствами в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга, однако, имевшееся у нее заболевание не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, существенными эмоционально-волевыми нарушениями, расстройствами мышления, сознания, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и проч.), нарушением критических и прогностических способностей.

Поэтому, на момент составления оспариваемого завещания 20.09.2021 г. фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований, не доверять указанному заключению экспертов, поскольку заключение экспертизы было дано на основании представленных судом материалов данного гражданского дела, в том числе мед.документации фио, эксперты имеют надлежащую квалификацию, длительный стаж экспертной деятельности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Объективных доказательств, опровергающих выводы экспертов ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио» Минздрава РФ, суду не представлено.

Оснований для назначения по делу дополнительно либо повторной экспертизы не имеется, так как не согласие стороны с выводами судебной экспертизы не является основанием для повторной экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что на момент составления оспариваемого завещания фио не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими.

Суд, также, учитывает, что сторонами ранее была обеспечена явка в суд свидетелей, свидетели со стороны истца фио, фио, фио подтвердили доводы иска о том, что в момент составления завещания от 20.09.2021 г. фио не могла понимать значения своих действий, была серьезно больна психически, свидетель со стороны ответчика фио утверждала обратное.

При оценке показаний свидетелей по делу, суд учитывает, что ни один из них не располагает специальными познаниями в области психиатрии либо психологии, в связи с чем, противоречивые объяснения свидетелей в данной части не могут быть признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и выводы решения на показаниях свидетелей не основываются.

Доводы истца о нарушении ее прав оспариваемым завещанием являются несостоятельным, так как в соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) (как к законным представителям несовершеннолетней фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании завещания недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-006931-97