К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ответчицей заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 17 500 рублей. Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, однако ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору, заключенному с ответчицей, перешло истцу.

Размер задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, на момент подачи иска, составляет 63 000 рублей, из которых: 17500 рублей - основной долг, 10 500 рублей - проценты за пользование кредитом, 35000 рублей – проценты за продолжение пользование займом.

Судебным участком № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставила в суд возражение, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств в размере 17 500 рублей, сроком возврата на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых.

Из п. 2 следует, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора микрозайма.

Согласно п. 12 неустойка договором не предусмотрена.

Банком обязательства по указанному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ОлимпФинанс СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору перешло истцу.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На момент подачи иска размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 63 000 рублей, из которых: 17500 рублей - основной долг, 10 500 рублей - проценты за пользование кредитом, 35000 рублей – проценты за продолжение пользование займом.

Однако, согласно ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинасовой деятельности и микрофинасовых организациях» микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих процентов в размере, составляющего двукратную сумму не погашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) причитающихся процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям договора в части основной суммы.

Однако, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет процентов, нарушает права ответчика, поскольку законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора, в виде двойного размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 52500 рублей, из которых: 17500 рублей - основной долг, 35000 рублей – проценты за пользование займом.

Рассматривая заявление о применении срока исковой давности, суд учитывает, что договор займа заключен на определенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом о своем нарушенном праве истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой своего права истец впервые обратился к мировому судье судебного участка № Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует конверт, направленный в адрес мирового судьи, то есть обратился в установленный законом трехлетний срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании вышеуказанного, суд считает, что срок исковой давности по обращению в суд с настоящими исковыми требованиями истцом не пропущен.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2090 рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, задолженность по уплате процентов за продолжение пользование займом размере 35 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а всего 54275 рублей.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.И.Катбамбетов

УИД 01RS0№-91

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА