Дело № 2-408/2022
УИД 61RS0046-01-2022-000814-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к наследственному имуществу ФИО1, к Администрации Обливского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), к ФИО2, ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании выморочным имущества, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам: Администрации Обливского района (далее – Администрация), ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице законного представителя ФИО2, а также к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, с исковым заявлением, в котором указано, что 16 января 2014 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного заемщиком ФИО1, выдало ФИО1 международную кредитную карту № 0528-Р-2203802130 с кредитным лимитом 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.
Условиями договора о кредитной карте предусматривалось ежемесячное погашение заемщиком основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
По состоянию на 16 августа 2022 г. на стороне заемщика образовалась задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 28 949 руб. 16 коп. (из них: 25 654 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 294 руб. 32 коп. – задолженность по просроченным процентам).
Банку стало известно, что заемщик умерла 23 ноября 2021 г.
На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты стороной заемщика не исполнено.
В наследственную массу заемщика включено имущество: земельный участок и квартира по адресу: <адрес>
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Банк просит:
- признать выморочным имущество, оставшееся после смерти заемщика: земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>
- взыскать с пользу Банка с ответчиков задолженность по указанной кредитной карте в размере 28 949 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 068 руб. 47 коп., в пределах стоимости наследственного имущества (т. 1 л.д. 21-23, 109-110).
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1 л.д. 22 оборот).
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ответчик ФИО2, являющийся одновременно законным представителем ответчика ФИО4, представили письменные заявления о признании иска в части требования Банка о взыскании денежных средств в размере 28 949 руб. 16 коп.. Суд разъяснил ФИО3 и ФИО2 последствия признания иска, с данными последствиями указанные ответчики согласились, указав об этом в своих заявлениях. Заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, представил письменное возражение на иск с указанием, что не является надлежащим ответчиком по делу (т. 1 л.д. 227-228).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление и уточнение к иску, заслушав присутствующих ответчиков, изучив и оценив материалы дела, письменные возражения Администрации, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по договору кредитной карты) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что 16 января 2014 г. ФИО1 направила в ПАО Сбербанк заявление на оформление кредитной карты (т. 1 л.д. 70).
16 января 2014 г. заемщику ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита: кредитный лимит 40 000 руб., процентная ставка 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (т. 1 л.д. 27).
Кредитная карта была активирована заемщиком, что подтверждается сведениями о движениях денежных средств на счете заемщика (т. 1 л.д. 60 оборот, 61-65).
Исходя из представленного Банком расчета, задолженность стороны заемщика по договору кредитной карты по состоянию на 16 августа 2022 г. составляет 28 949 руб. 16 коп. (из них: 25 654 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 294 руб. 32 коп. – задолженность по просроченным процентам) (т. 1 л.д. 60).
Данный расчет арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.
На момент разрешения дела указанная задолженность стороной заемщика не погашена.
Как следует из материалов дела, заемщик умерла 23 ноября 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 66, 159 оборот).
Завещание наследодатель при жизни не оформляла, иное в ходе рассмотрения дела не установлено.
Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 23 мая 2022 г.
После смерти заемщика заведено наследственное дело.
Согласно наследственному делу, при жизни заемщик приобрела право собственности на имущество:
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 12 672 руб., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 166 оборот), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 169 оборот, 170);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ростовская область, Обливский район, х. Глухомановский, ул. Кленовая, д. 33, общая кадастровая стоимость дома 399 454 руб. 06 коп., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 167), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 173-174);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, общая кадастровая стоимость участка 102 240 руб., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 168), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 171-172);
- земельный участок из земель поселений по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 15 459 руб. 84 коп., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 168 оборот), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 176 оборот, 177);
- квартиру со вспомогательными строениями по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1 385 126 руб. 01 коп., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 169), выпиской из ЕГРН от 14 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 175-176).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221007-960, представленному Банком, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти заемщика составляет 1 231 000 руб. (т. 1 л.д. 215).
Указанное заключение ответчиками не оспорено. Ответчики не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственной массы на дату открытия наследства. Оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется.
Также на момент открытия наследства в наследственную массу наследодателя включены денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в суммах: 10 руб. 02 коп., 6 руб. 72 коп., 89 руб. 08 коп., 1 690 руб. 97 коп., 10 руб., 1 коп., 1 252 руб. (т. 1 л.д. 179-181).
ФИО2 является пережившим супругом ФИО1, а ФИО3 и ФИО4 являются родными детьми ФИО1, данными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти заемщика, доля в праве каждого наследника определена по 1/3, что подтверждено наследственным делом.
О супружеской доле в имуществе наследодателя ФИО2 не заявил (т. 1 л.д. 163 оборот).
Судом учтено, что в ходе судебного заседания 19 декабря 2022 г. ответчики ФИО3 и ФИО2 (одновременно – законный представитель малолетнего ФИО4) признали исковые требования о взыскании денежных средств.
В соответствии с части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска (в части взыскания денежных средств) ФИО3 и ФИО2, согласившимися с последствиями совершения данного процессуального действия.
Оснований для вывода, что признание иска сделано под принуждением, не имеется.
Стоимость наследственной массы ФИО1 превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
Вместе с тем, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в пользу Банка с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях, по 1/3 доли с каждого, то есть по 9 649 руб. 72 коп., что соответствует разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9.
Поскольку имеются наследники ФИО1, следовательно, оснований полагать имущество умершей выморочным не имеется, Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. По этому же основанию требование к наследственному имуществу заемщика является ненадлежащим способом защиты, вопрос о привлечении к участию в деле ТУ Росимущества в Ростовской области судом не ставится.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 068 руб. 47 коп. по платежному поручению № 18150 от 7 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 29).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
То есть госпошлина в размере 747 руб. 93 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 320 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
решил:
заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 0528-Р-2203802130, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей <адрес> по состоянию на 16 августа 2022 г. в размере 9 649 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 руб. 86 коп., а всего 9 756 руб. 58 коп.
Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 0528-Р-2203802130, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 16 августа 2022 г. в размере 9 649 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 руб. 84 коп., а всего 9 756 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № 0528-Р-2203802130, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей 23 ноября 2021 г., по состоянию на 16 августа 2022 г. в размере 9 649 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 руб. 84 коп., а всего 9 756 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 747 руб. 93 коп., уплаченную платежным поручением № 18150 от 7 сентября 2022 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья_______________
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2022 г.