Судья Тютрина С.Н.

Дело №33а-3698/2023

УИД 04RS0008-01-2023-001077-45

Поступило20.09.2023 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., рассмотрев частную жалобу административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 г. о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, ФСИН России об оспаривании условий содержания в СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 г., административное исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.7 ст.23 КАС РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят определение суда от 14 августа 2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление направлено в суд до вступления в законную силу ч.7 ст.23 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 23 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 районный суд пришел к выводу о не подсудности административного искового заявления Заиграевскому районному суду Республики Бурятия, поскольку ответчик – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России находится по адресу: <...> вне юрисдикции Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

С данным выводом суда, суд апелляционной инстанции не согласиться оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на тот факт, что административное исковой заявление направлено в суд до вступления ч.7 ст.23 КАС РФ в законную силу не имеет правового значения. Юридическое значение имеет дата поступления административного искового заявления в суд, соответственно, суд разрешил вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, оснований полагать, что судом нарушены права истцов на судебную защиту не имеется. Истцы не лишены возможности обратиться за защитой нарушения своих прав в суд, направив административное исковое заявление по правилами подсудности, установленных главой 2 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия: М.В. Ихисеева