Дело № 2-463/2022

УИД 86RS0018-01-2022-000569-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского поселения Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к администрации городского поселения Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ( администрация гп. Междуреченский) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 336,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 090,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор <***> от 30.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901хххххх3291 по эмиссионному контракту <***> от 30.11.2012. Также Ответчику был открыт счет №40817810216992160174 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия).

Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО4 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком ФИО3 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО3 умер 09.01.2021.

После смерти ФИО3 в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено.

В нарушение условий кредитного договора до настоящего времени обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-ВШ1449 от 08.10.2021 (особые отметки) ФИО3 принадлежало имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 86:01:0401001:870, адрес: ХМАО-Югра, Кондинский район, тт. Междуреченский, ул. П. Лумумбы, д. 6, кв. 3.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество в виде указанного земельного участка должно считаться выморочным и должно перейти в собственность государства в лице городского поселения Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представители ответчика администрации гп. Междуреченский ФИО5, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали. В возражениях против иска указали, что выморочного наследственного имущества ФИО3, которое перешло к городскому поселению Междуреченский, не имеется. Земельный участок, указанный в исковом заявлении, расположенный по адресу: пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. П.Лумумбы, д. 6, кв. 3, кадастровый номер 86:01:0401001:870, у ФИО3 в собственности, на ином вещном праве не находился, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Управлением по природным ресурсам и экологии администрации Кондинского района на указанный земельный участок права пользования, владения, аренды, собственности ФИО3 не оформлялись.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), в отношении земельного участка с кадастровым номером 86:01:0401001:870, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, шт. Междуреченский, ул. П.Лумумбы, д.6, квартира 3, площадью 433,64 кв.м, какие-либо права (собственности, аренды, пользования) не зарегистрированы.

При этом в ЕГРН имеются сведения о правообладателях земельного участка по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, Кондинский район, шт. Междуреченский, ул. П.Лумумбы, д.6-3, с кадастровым номером 86:01:0401001:54 (Единое землепользование), площадью 416 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером 86:01:0401001:54 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО7

Право собственности у указанных граждан на земельный участок возникло 22 ноября 2006 года, на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 октября 2006 года №80, заключенного между администрацией Кондинского района и ФИО6 и ФИО7

Администрацией Кондинского района в рамках проведения работ по выявлению правообладателей земельных участков в соответствии со статьей 69.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установлено, что земельный участок с кадастровым номером 86:01:0401001:870, является «дублем» земельного участка с кадастровым номером 86:01:0401001:54 (Единое землепользование).

Таким образом а в связи с отсутствием наследственного имущества администрация гп. Междуреченский не может являться наследником после смерти ФИО3 в порядке статьи 1151 ГК и отвечать по его долгам.

Выслушав представителей ответчика ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.11.2012 между истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты <***>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей под 19% годовых, на основании которого ФИО3 выдана кредитная карта Master Card Credit по эмиссионному контракту <***> от 30.11.2012, открыт счет №40817810216992160174.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдал заемщику кредитную карту и кредитные денежные средства. Однако платежи в счет погашения задолженности заемщиком вносились не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 16 мая 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 96 336,37 руб., из них: просроченные проценты – 16 566,78 руб.; просроченный основной долг – 79 769,59 руб. (л.д. 13).

Суд полагает, что расчет задолженности, произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривался.

Доводы истца о наличии у должника задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2012 подтверждаются материалами дела.

Заемщик ФИО3 умер 09 января 2021 года (л.д.62).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, после смерти ФИО3, умершего 09.01.2021, наследственное дело не заводилось (л.д. 111).

Наследников по закону или про завещанияю умершего ФИО3 не установлено.

Согласно информации из ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 значился зарегистрированным по адресу: ул. П. Лумумбы, д.6, кв.3, п. Междуреченский, Кондинский район, ХМАО-Югра с 21.07.2006 по 09.01.2021 (л.д. 128).

Согласно информации из БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» информации о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. П.Лумумбы, д. 6, кв.3, п. Междуреченский по состоянию на 05.07.1999 отсутствует (л.д.137).

Квартира, в которой на день смерти был зарегистрирован наследодатель ФИО3, по адресу: ул. П. Лумумбы, д. 6, кв. 3, п. Междуреченский, согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность №1181 от 07.12.1992 Кондинским КЛПК в лице генерального директора ФИО8 была передана в личную собственность ФИО9 (л.д.139).

Согласно информации из Межрайонной ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре сведения о наличии зарегистрированных объектов собственности - движимого и недвижимого имущества на имя ФИО3 отсутствуют (л.д.141).

Согласно информации из ОПФР по ХМАО-Югре по состоянию на 21.06.2022 обращений от правопреемников умершего ФИО3 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не поступало (л.д.142)

Согласно информации из Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных Гостехнадзора ХМАО-Югры не числится (л.д.153). Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается информацией ОМВД России по Кондинскому району ( л.д. 126).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества ФИО3 отсутствуют (л.д. 155).

Суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО3 отсутствует.

Истцом представлены сведения о наличии у ФИО3 в собственности земельного участка по адресу: пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. П.Лумумбы, д. 6, кв. 3, кадастровый номер 86:01:0401001:870 ( л.д. 55-56).

Между тем такие сведения из особых отметок в реестровом деле на указанный земельный участок доказательством зарегистрированного права ФИО3 на земельный участок не являются и опровергаются информацией из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО3, информацией из ЕГРН об отсутствии оснований для заполнения раздела 2 (о зарегистрированных правах) на указанный земельный участок ( л.д. 135, 155).

Таким образом доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО3 истцом в суд не представлено и судом наследственное имущество ФИО3 не установлено.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Учитывая отсутствие у наследодателя ФИО3 наследников по закону и по завещанию, а также отсутствие наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается в связи с невозможностью его исполнения.

Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 июля 2022 года.

Судья Косолапова О.А.