78RS0№-53
Дело № марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Суворовой С.Б.,
при секретареМащукЕ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Гамаль «СПб» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Гамаль «СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№КОЛ-00130 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71800 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Гамаль «СПб» и ФИО1 заключен договор займа№КОЛ-00130, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 31000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 175% годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу и образованию задолженности в сумме 71800 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По общим правилам п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Гамаль «СПб» и ФИО1 заключен договор займа№КОЛ-00130, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 31000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 175% годовых (л.д. 11-12).
в силу п. 2 Договора срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п.6 Договораплатежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиков платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, в виде единого платежа.
График платежей выдан заемщику на руки при заключении договора займа.
В соответствии с п. 7 Договора займа заемщик вправе вернуть сумму займа в любой день до наступления даты, указанной в п. 2 индивидуальных условий, уплатив при этом проценты за пользование займом в размере, предусмотренном в пункте 4 индивидуальных условий, начисленные займодавцем до дня фактического возврата займа (включительно). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения денежных средств по договору займа № КОЛ-00130 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № КОЛ-0000165 от ДД.ММ.ГГГГ и ответчицей не оспаривается (л.д. 13).
Таким образом, займодатель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма, но ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще –денежные средства в установленный срок договором займа не вернула.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в пользу ООО «МКК «Гамаль «СПб», отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.
Сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила 71800 руб. 00 коп., из которой сумма невозвращенного основного долга – 29903руб. 30 коп., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41896 руб. 70 коп. (л.д. 5-6).
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам. Суд считает его правильным, соответствующим условиям договора, подписанного сторонами. Со стороны ответчика доказательства погашения микрокредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года№-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере 71800 руб.00 коп.,с учетом основного долга 29903 руб. 30коп.,не превышает законодательно установленные ограничения
В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчицы в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 71800 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2345 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 421, 432, 434, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МК «Гамаль «СПб» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МК «Гамаль «СПб» задолженность по договору займа№КОЛ-00130 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме71800 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Решение изготовлено в окончательном видеДД.ММ.ГГГГ года