Дело № 2-630/2022(24RS0040-01-2021-006765-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 02 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, 10.01.2013 М. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого Банк 10.01.2013 акцептовал оферту открыв клиенту счет №. 11.08.2013 истец выставил М.. заключительное требование, с предложением погасить задолженность в размере 28 558,53 руб. в срок до 11.09.2013. 07.11.2013 заемщик умер. Предполагаемым наследником является его мать ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28 558,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,66 руб.

Определением суда от 20.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила дело рассмотреть без своего участия, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме по тем основаниям, что межрегиональное территориальное управление в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества. Просила применить к спорным отношениям срок исковой давности.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, возражения соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2013 М. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита, во исполнение которого Банк 10.01.2013 акцептовал оферту открыв клиенту счет №. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия Договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. Банк на основании п.6.3, Условий, абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив 11.08.2013г. клиенту заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании (п.6.8.1 Условий), т.е. не позднее 11.09.2013г. задолженность клиента, указанная в заключительном требовании, составляла 28558,53 рублей.

М. ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 08.11.2013.

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края А. в нотариальной конторе имеется наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.11.2013. Наследственное дело открыто 28.08.2015 на основании Претензии кредитора Банка СГБ. Наследственное дело окончено 26.07.2019 без выдачи свидетельства о праве на наследства в связи с Правилами нотариального делопроизводства (наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу). Сведения о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, сведения об открытии иных наследственных дел в отношении умершего М. отсутствуют.

По сообщению ПАО Сбербанк от 07.02.2022 на имя М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.07.2012 открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 07.11.2013 составляет 41,99 руб.

По сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 09.02.2022 на имя М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.12.2011 открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 07.11.2013 составляет 468 руб. Иного наследственного имущества и наследников умершего М. судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных стороной истца документов следует, что последний платеж в счет исполнения кредитных обязательства должен был быть внесен по кредитному договору – 11.10.2013г.

После смерти М. (07.11.2013г.) какие-либо платежи в погашение задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013г. не вносились.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти М. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме - 509,99 рублей. Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют сведения о наследниках, фактически принявших наследство.

Судом установлено, что в права наследования на имущество, оставшееся после смерти М. никто не вступал.

В связи с чем, исковые требования, предъявленные к ФИО1 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное стороной соответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора кредитования от 10 января 2013 года, заключенного между АО «Банк Русский стандарт» и М. погашение суммы долга производится путем внесения 11 числа каждого месяца минимального платежа (срок кредитования 274 дня). Заемщик умер 07.11.2013г., срок возврата кредита – 11.10.2013г. С мая 2013г. платежи не производились. Следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в мае 2013г.. Учитывая окончательную дату погашения по кредиту – 11.10.2013г., срок исковой давности начал течь с 12 октября 2013г. и закончился – 12.10.2016г.

С настоящим иском в суд банк обратился 29.11.2021г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в этой связи суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию банка о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по договору кредитования от 10 января 2013 года истек, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2022 года.