Дело № 2-1-1422\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО ВТБ, в сумме 118 970,42 руб., а также взыскании госпошлины.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ и ответчик заключили договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 108 100 руб. Срок кредита 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., с оплатой ежемесячно по 2 416,70 руб. 04 числа каждого месяца.

Так, из счета-выписки банка по кредитному договору последние операции по оплате кредита со стороны заемщика имели место в ДД.ММ.ГГГГ

По договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГг. право требования долга к ответчику перешло к ООО «ЭОС».

Заявляя настоящий иск, истец производит расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка Тинькофф срок оплаты кредитной задолженности установлен ежемесячно в течении 10 дней со дня формирования и направления банком клиенту счета-выписки. Таким образом, договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3941,17 руб., после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с указанной даты.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района Калужской области по обращению истца ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, который отмен по заявлению должника определением судьи ДД.ММ.ГГГГг., иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Так, до обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности истцом не был пропущен, следовательно, не удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. минус 3 года с учетом прерывания срока на период вынесения судебного приказа 5 месяцев согласно ст. ст. 203, 204 ГК РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. (окончательная дата расчета долга по требованию истца) подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17 302,77 руб. ( по расчету истца за данные месяцы), в удовлетворении остальной части иска пропуск срока исковой давности является основанием для отказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 17 302 рубля 77 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья: Е.В.Дулишкович