Дело № 2-34/2026

УИД 35RS0023-01-2025-000533-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ...5

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на основании выписки из протокола № заседания членов ликвидационной комиссии ...11 от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит здание пилорамы со столярным цехом, расположенное по адресу: .... Cвое право собственности на вышеуказанный объект недвижимости ФИО1 не зарегистрировал, но с 2003 года пользуется зданием как своим собственным, использует пилораму по назначению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил об удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили, что в 2003 году при ликвидации ...11 истцу передано здания пилорамы, расположенное в д. .... С 2003 года по настоящее время ФИО1 владеет и использует пилораму по назначению.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит здание пилорамы, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из протокола № заседания членов ликвидационной комиссии ...11 от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости ФИО1 не зарегистрировал.

Из поступившей в суд информации следует, что спорное имущество в реестре федеральной и муниципальной собственности не числится.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца кадастровым инженером на здание подготовлен технический план.

В судебном заседании установлено, что с 2003 года и до настоящего времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости, фактически осуществляет правомочия единоличного собственника в отношении указанного недвижимого имущества.

Иных лиц, претендующих или заявляющих свои права на спорное здание, не имеется.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд счел возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на нежилое здание - пилораму, расположенную по адресу: ..., с координатами характерных точек контура в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «АГС» ...5:

Внешнийконтур

Координаты, м

Х

Y

1

277167.53

1299488.47

2

277173.70

1299523.11

3

277161.24

1299525.33

4

277155.08

1299490.69

1

277167.53

1299488.47

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.