УИД: 42RS0017-01-2022-001879-76

Дело № 2-120/2023 (№ 2-1012/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

09 февраля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 387300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2228,30 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2022 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении займа денежных средств в размере 420000 руб., которые были перечислены ответчику: 01.04.2022 - 50000 руб., 02.04.2022 - 260000 руб., 05.04.2022 - 10000 руб., 11.04.2022 - 50000 руб., 01.06.2022 - 50000 руб. В счет исполнения взятых на себя обязательств ответчиком погашена задолженность в сумме 12700 руб., в том числе: 13.05.2022 - 10000 руб., 16.05.2022 - 2700 руб. 17.06.2022 между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг № НВК-000026-ДОК, по которому стоимости услуг ответчика составила 20000 руб., и которые и по согласованию сторон были исключены из общего долга ответчика. Сумма долга составила 387300 руб.

В досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 04.11.2022 (14 календарных дней). Претензия получена ответчиком 20.10.2022, однако требования удовлетворены не были.

На 01.12.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил – 2228,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд уполномоченного представителя (л.д. 56).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку, корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что в апреле 2022 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении ФИО1 займа денежных средств ИП ФИО6 (в настоящее время ФИО2) в размере 420000 руб. на условиях их возвратности, во исполнение которого истцом перечислены ответчику безналичным путем денежные средства в указанном размере: 01.04.2022 - 50000 руб. (л.д. 44), 02.04.2022 - 260000 руб. (л.д. 14), 05.04.2022 - 10000 руб. (л.д. 15), 11.04.2022 - 50000 руб. (л.д. 42, 78-79), 01.06.2022 - 50000 руб. (л.д. 43)

В счет исполнения взятых на себя обязательств ответчиком погашена задолженность в сумме 12700 руб.: 13.05.2022 - 10000 руб., 16.05.2022 - 2700 руб., а также зачтены услуги по договору об оказании юридических услуг в сумме 20000 руб. (л.д. 10, 11, 38-41), остаток задолженности составляет 387300 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

После регистрации брака --.--.----. ФИО6 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 68, 69).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2021, ее основным видом деятельности, согласно сведениям ЕГРИП, является «69.10 Деятельность в области права» (л.д. 59-61).

В досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней. Претензия получена ответчиком 20.10.2022, однако требования удовлетворены не были

В качестве доказательств достигнутого между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт перевода ответчику денежных средств в общей сумме 420000 руб., а также переписка по телефону, из содержания которой следует, что стороны путем обмена сообщениями достигли соглашения о предоставлении истцом ответчику заемных денежных средств на условиях их возвратности.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившейся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств безденежности договора займа денежных средств, либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности с истцом договора займа и получения от него денежных, либо доказательств возврата истцу суммы долга или его части.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, исходя из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должна была возвратить, однако обязательства в полном объеме не исполнила до настоящего времени.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга- 387300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2022 по 01.12.2022 (28 дней) в сумме 2228,30 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 8), суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2228,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № сумму основного долга – 387300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 по 01.12.2022 – 2228,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова