ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шаучунайте К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* кредит индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Согласно платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика в сумме <данные изъяты> руб. исполнено в полном объеме. Кроме того, указанный факт подтверждается п.6 Выписки по счету Должника.

Согласно Разделу 3 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумм кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик *дата скрыта* умер, что подтверждается свидетельством о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта*.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По информации Банка. Потенциальным наследником является супруга умершего ФИО2.

ПАО Сбербанк *дата скрыта* направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Просит взыскать с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 190 788,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5016 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* кредит индивидуальному предпринимателю ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно платежному поручению *номер скрыт* от *дата скрыта* Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика в сумме <данные изъяты> руб. исполнено в полном объеме. Кроме того, указанный факт подтверждается п.6 Выписки по счету Должника.

Судом установлено, что ФИО3, *дата скрыта* года рождения умер *дата скрыта*, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* службы ЗАГС *адрес скрыт*.

На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на *дата скрыта* задолженность составляет 190 788,09 руб., в том числе:

-просроченный основной долг – 177 121,50 руб.

-просроченные проценты – 13 666,59 руб.

Указанные суммы задолженности проверены в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета не представлено.Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК ГР, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *номер скрыт*, предоставленного по запросу суда нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО1, следует, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, *дата скрыта* года рождения, представившая свидетельство о заключении брака, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* *адрес скрыт*.

*дата скрыта* ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества явно превышаем сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 190 788,09 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* в размере 190 788 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, могут получить 18 ноября 2022 года в 16 часов.

Судья О.И.Плындина