Дело № 2-3952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 965909,09 рублей, под 14,15 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подано заявление на получение международной банковской карты, со счетом №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке по счету клиента № и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ В сумме 965909,09 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО3. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1171257,82 руб., в том числе, основной долг - 965909,09 руб., просроченные проценты - 205348,73 руб.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № т ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 1171257,82 руб., в том числе, основной долг - 965909,09 руб., просроченные проценты - 205348,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20056,29 руб.

ПАО «Сбербанк» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как родственницей умершей не является, в наследство не вступала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 965909,09 рублей под 14,15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. А заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, уплатить проценты, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20-33).

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22550,20 руб., в платежную дату - 15 число месяца.

В силу п.12 Кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 1171257,82 руб., в том числе: 965909,09 руб. - основной долг, 205348,73 руб. - проценты за пользование кредитом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО4 Нотариальной палаты Пермского края, согласно наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле нет наследников, принявших наследство, наследственное имущество отсутствует (л.д.85-92).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследники первой очереди, родители заемщика ФИО5 и ФИО6, а также супруг заемщика ФИО7 от наследства отказались.

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ФИО1, сестре супруга заемщика ФИО7, где собственник также зарегистрирован.

Таким образом, ФИО1, родственником заемщика ни по закону, ни по завещанию не является, регистрация по одному адресу с заемщиком в данном случае правового значения не имеет.

Статьей 56 ГПК РФ, предусмотрена обязанность представлять суду доказательства, подтверждающие основания, на которых основаны требования и возражения.

Круг лиц, которые могут быть признаны наследниками по закону той или иной очереди, четко определен Гражданским кодексом РФ, равно, как и порядок вступления в права наследования.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что в наследственном деле после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет наследников, принявших наследство, свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 не выдано, доказательств того, что ответчик является наследником после смерти ФИО2, что она, как наследник, приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также о стоимости данного наследственного имущества, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1171257,82 руб. не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора, следует отказать в полном объеме.

Поскольку, истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1171257,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20056,29 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.А. Запара