УИД 77RS0029-02-2025-007486-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/2025 по иску к ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 5384719 от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 21.02.2025 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2024 между ФИО1 и ООО «Северная победа» (ранее ООО МКК «Кватро») заключен договор займа № 5384719, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, срок займа 15 дней, под 292 % годовых. При этом ООО «Северная победа» обязательства по спорному договору исполнило, денежные средства заемщику перечислило, однако заемщик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеназванная задолженность.
12.12.2024 ООО МКК «Кватро» сменило наименование на ООО «Северная победа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
21.02.2025 ООО МКК «Кватро» уступило права требования задолженности ответчика ФИО1 ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № 02/02/25, по условиям которого права требования к должнику ФИО1 по спорному договору займа перешли к ООО ПКО «Защита онлайн».
17.04.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2025. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласна, просила отказать в полном объеме.
В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно положениям п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной, в том числе, в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:
1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;
2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;
3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.
Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.02.2024 между ФИО1 и ООО «Северная победа» (ранее ООО МКК «Кватро») заключен договор займа № 5384719, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере сумма, на срок 15 дней, под 292% годовых.
Также в соответствии с названным договором, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Договор был заключен в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления-оферты, что является сделкой в простой письменной форме.
Договор и документы, являющиеся его неотъемлемой частью, подписаны с использованием аналога собственноручной подписи-АСП (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона - телефон, указанный на официальном сайте кредитора), тем самым ответчик согласился с условиями договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, погашение займа и процентов по нему осуществляется единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет сумму сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – сумма процентов.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, начисляется неустойка в размере 0% годовых, начисляемая на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента полного возврата суммы займа.
ООО «Северная победа» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщика №553691******2220, что подтверждается банковским ордером № 24319819 от 21.02.2024.
Между тем, ответчик нарушила условия договора, обязательства по внесению установленного договором обязательного платежа не исполняла надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
21.02.2025 уступило права требования задолженности ответчика ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки права требования (цессии) № 02/02/25, по условиям которого права требования к должнику ФИО1 по спорному договору займа перешли к ООО ПКО «Защита онлайн».
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшихся уступках права требования, что подтверждается материалами дела.
После передачи прав требования ООО ПКО «Защита онлайн», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 160 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, который определением мирового судьи судебного участка адрес Покровское-Стрешнево адрес от 05.05.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Предъявляемые к ответчику требования ко взысканию за период с 21.02.2024 по 21.02.2025 (на дату уступки прав требования) составляют сумму в размере сумма, из которых: 23 000. – основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма – штрафы, в соответствии с расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В возражениях на иск ответчик указывает, что истец не представил надлежащих доказательств того, что им производилось получение денежных средств по договору потребительского займа. В деле отсутствуют документы, подтверждающие использованием СМС-сообщений для заключения договора займа, и не приведено доказательств, что ответчик этой процедурой воспользовался, не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику суммы займа, не установлена личность ответчика при заключении договора займа
Данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, согласно материалам дела ООО «Северная победа» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму займа на банковскую карту заемщика №553691******2220, что подтверждается банковским ордером № 24319819 от 21.02.2024.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5 названного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона, одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Как следует из договора микрозайма в нем указан номер мобильного телефона заемщика - ответчика +79037636989, который принадлежит ответчику, что не опровергалось ответчиком, также по делу подтверждается отзывом ответчика, написанным ответчиком, и в котором указан аналогичный абонентский номер. Соответственно СМС-код был направлен на номер телефона ответчика, и был введен в ее личном кабинете, и соответственно личность ответчика была установлена истцом при подписании договора займа.
Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что указанная в договоре банковская карты, на которую производилась перечисление денежных средств, принадлежит не ей не представлено.
Довод о том, что ответчик не был поставлен в известность о состоявшемся договоре уступки, опровергается материалами дела, а именно согласно условиям договора, потребительского микрозайма, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу, данный договор был подписан сторонами, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора. (п.13 договора займа), таким образом также отклоняются доводы ответчика о пересчёте процентов
Доводы ответчика, о том, что ответчик не получил требование о погашении займа, досудебный порядок не соблюден, в связи с чем не имел возможности исполнить требования истца в досудебном порядке, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права, и не являются основанием отказа в иске, поскольку право на истребование согласовано сторонами в договоре займа, с которыми ответчик был ознакомлен. Также такое право предоставлено истцу исходя из положений ст. 811 ГК РФ. При этом у истца предусмотрено право, а не обязанность направлять уведомление с требованием о погашении займа.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования споров по взысканию кредитной задолженности.
Ссылка ответчика, на то что истец не представил оригинал договора займа, оригинал договора уступки с приложенными документами суд рассматривал, при этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность номера телефона ответчику, с которого было осуществлено подписание договора в формате электронной подписи, истец представил суду документы в ксерокопии, суд признает необоснованными в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых указанные документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено.
Согласно положениям, ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Имеющиеся в материалах дела копии договора займа, заявления на предоставлении займа свидетельствуют о том, что данные документы подписывались электронной подписью, истцом фактически представлен оригинал, поскольку спорный договор займа не составлялся на бумажном носителе, договор уступки подписывался стороной истца лично, при этом все документы были представлены истцом единым пакетом документов, прошитым и скрепленным печатью ООО ПКО "Защита онлайн", удостоверенным подписью сотрудника.
Стороной ответчика не представлены копии указанных документов, которые отличаются от представленных стороной истца и не являются тождественными между собой, ответчик не заявил возражений относительно содержания представленных документов.
Доводы ответчика о том, что истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления с приложениями, которые у нее отсутствуют, не являются основание для отказа в иске и не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, влекущих отказа в удовлетворении исковых требования, поскольку, обязанность по направлению в адрес ответчика копии иска с документами выполнена, по адресу, указанному ответчику в договоре займа все документы направлены (л.д.20). О смене своего адреса ответчик истцу не сообщала
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО ПКО «Защита онлайн» не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует условиям договора и действующему законодательству, и считает, что сумма задолженности по договору займа № 5384719 от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 21.02.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере в сумме сумма
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования истца удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» с ФИО1 задолженность по договору займа № 5384719 от 21.02.2024 за период с 21.02.2024 по 21.02.2025 в размере сумма, из которых: 23 000. – основной долг, сумма - проценты за пользование займом, сумма – штрафы; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья фио