дело № 2-927/23

61RS0007-01-2022-007393-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность на сумму 199 400 руб., из них: задолженность по тарифу 43700 руб., задолженность пени на тариф 66504.50 руб., задолженность за оборудование 12900 руб., задолженность пени на оборудование 55595.50 руб., задолженность за фискальный накопитель 10000 руб., задолженность по пени фискального накопителя 10700 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ., общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчик ИП ФИО2, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключили договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

-ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.);

-Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Однако после получения оборудования, ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств.

Должник продолжает удерживать указанное оборудование.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (в случае: неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5. договора).

Однако заказчик не представил документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП №№).

ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца сообщает о том, что у ответчика накопилась задолженность перед истцом на сумму 199 400 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: задолженности за тариф 43700 рублей, задолженности пени на тариф 66504,5 рублей, задолженности за оборудование 12900 рублей, задолженности пени на оборудование 55595,5 рублей, задолженности за фискальный накопитель 10000 рублей, задолженности пени фискального накопитель 10700 рублей (л.д.8).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ответчик, после заключения договора на оказание услуг, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники, отказался произвести оплату по принятым обязательствам.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) задолженность в размере 199 400 руб., а также госпошлину в размере 5188 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников