Дело № 2-2801/2025

64RS0044-01-2025-003596-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при помощнике судьи Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Виражпс+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

акционерное общество (далее - АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Виражпс+», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Виражпс+» был заключен договор <№> Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являлось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <№> от 24 апреля 2024 года. В соответствии с условиями договора <№> лимит задолженности составляет 2390000 руб., проценты за пользование кредитом - 38 % годовых. Банк условия заключенного договора выполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 09 июля 2025 года общий долг по договору <№> составил 2734042, 43 руб., а именно: 24803,62 руб. - просроченные проценты, 2375045 руб. - просроченный основной долг, 10507,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 323686,48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы долга, которые не были удовлетворены в установленный срок. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Виражпс+», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении кредита должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в письменной форме в момент получения лицом, направившим оферту (письменное предложение), ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Виражпс+» было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях <№> состоящий из Общих условий кредитования, размещенных на официальном сайте www.alfabank.ru, и Подтверждения о присоединении к Общим условиям, содержащим также индивидуальные условия кредита.

Согласно Подтверждению о присоединении <№> от 24 апреля 2024 года ООО «Виражпс+» направило АО «Альфа-Банк» предложение (оферту) о заключении кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях на следующих условиях: лимит задолженности в размере 2390000 руб. под 38 % годовых, срок действия кредитной линии - 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течение 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев (п. 4.3 Подтверждения).

В соответствии с п. 4.5.1 Подтверждения кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <№>, открытый у кредитора.

Заемщик обязуется исполнять свои обязательства по поддержанию кредитного оборота на условиях Приложения № 1 к Индивидуальным условиям (п. 4.7).

В соответствии с Приложением № 1 заемщик обязуется в течение всего срока действия кредита поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 1075500 руб., что составляет 45 % от установленного лимита задолженности.

Согласно п.п. 4.9, 4.10 Подтверждения в случае несвоевременного погашения кредитов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением) кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойка. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности на счет кредитора включительно.

На основании заявления от 24 апреля 2024 года на подключение пакета услуг по возобновляемой кредитной линии с учетом подключения пакета услуг «Подписка 5» размер процентной ставки на дату заключения соглашения составил 27 % годовых.

Обеспечением выполнения ООО «Виражпс+» обязательств по договору кредита является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <№>

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по всем кредитам, предоставленным должнику в соответствии с основным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких кредитов.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).

Условия соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии выполнено АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем заемщиком и поручителем обязательства по заключенному договору исполнялись ненадлежащим образом.

03 июня 2025 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес ООО «Виражпс+», ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности по договору <№> от 24 апреля 2025 года.

Требования банка исполнены ответчиками не были.

По состоянию на начало операционного дня 09 июля 2025 года сумма задолженности по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях <№> от 24 апреля 2024 года составляет 2734042,43 руб., из которых 24803,62 руб. - просроченные проценты; 2375045 руб. - просроченный основной долг; 10507,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 323686,48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой контррасчет ими не предоставлен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, учитывая, что соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии и договор поручительства не расторгнуты, сведений о признании их недействительными в установленном законом порядке не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков ООО «Виражпс+» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору <№> от 24 апреля 2024 года по состоянию на начало операционного дня 09 июля 2025 года в размере 2734042,43 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виражпс+» (ОГРН <№>), ФИО1 (паспорт серия <№>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору <№> от 24 апреля 2024 года по состоянию на начало операционного дня 09 июля 2025 года в размере 2734042,43 руб., из них: 24803,62 руб. - просроченные проценты; 2375045 руб. - просроченный основной долг; 10507,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 323686,48 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2025 года.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов