Дело № 2-1926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Стариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защиты» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2014 года за период с 15 августа 2014 года по 25 сентября 2017 года в размере 55138 рублей 99 копеек.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и «ОТП Банк» заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 38418 рублей 57 копеек сроком на 18 месяцев по ставке 33,5% годовых. По договору от 25 сентября 2017 года банк уступил ООО «МФИ Коллекш» право требование по заключенному с ответчиком договору, по договору от 09 ноября 2020 года, ООО «МФИ Коллекш» передало право требования образовавшейся за период с 15 августа 2014 по 25 сентября 2017 года задолженности истцу.

Представитель истца ООО «Защита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия и применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «МФИ Коллекш» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 38418,57 рублей сроком на 18 месяцев по ставке 33,5% годовых (л.д. 48, 59, 60).

По условиям кредитного договора, сумма первого ежемесячного платежа составляет 2670 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 2670 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 2557,26 рублей.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-57).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету ООО «Защита» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55138 рублей 99 копеек, из которых 34917 рублей 45 копейки – просроченная ссудная задолженность, 20221 рубль 54 копейки – начисленные проценты.

На основании договора № уступки прав (требований) от 25 сентября 2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «МФИ Коллекш», к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № в общем размере 55138 рублей 99 копеек (л.д. 11-17, 43, 44). В последующем, право требования указанной выше задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «МФИ Коллекш» в пользу ООО «Защита» (л.д. 6-10, 40, 41).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 94).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 12, 15).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, уступка прав требований не влечет за собой изменения срока исковой давности.

По условиям кредитного договора № от 15 мая 2014 года кредит должен быть выплачен заемщиком периодическими платежами в течение 18 месяцев, то есть последний платеж должен был быть внесен ФИО1 15 ноября 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу с датой внесения 15 ноября 2015 года начал течь 16 ноября 2015 года и истек 16 ноября 2018 года.

При этом, из выписки по счету следует, что последний платеж в размере 1816 рублей 32 копейки был внесен заемщиком 20 августа 2014 года (л.д. 55-57), что позволяет прийти к выводу, что о нарушении своих прав кредитор узнал ранее указанной выше даты.

Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному кредитному договору ООО «Защита» направило в суд только 20 мая 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Защита» не подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что к мировому судье судебного участка №2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55138 рублей 99 копеек, истец обратился 03 июня 2021 года, то есть также по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности (л.д. 28).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества имеются правовые основания для установления факта пропуска ООО «Защита» без уважительных причин трехлетнего срока обращения в суд и отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска установленного федеральным законодателем срока обращения в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ходатайство истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья О.С. Бутакова