№2-10/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 4 августа 2023 года

Смоленский областной суд в составе: председательствующего - судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Марченковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Калугина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвин В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного,зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 264 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года ФИО1, находясь на территории г. Коврова Владимирской области, в нарушение положений ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» из корыстных побуждений, в целях получения дохода,с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» отыскал интернет-магазин «<данные изъяты>», через который осуществляется сбыт (продажа) наркотических средств бесконтактным способом путем организации «закладок» (тайников) на территории Российской Федерации.

ФИО1, используя аккаунт с ник неймом «<данные изъяты>», на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» обратился к неустановленному лицу, являющемуся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» и использующему ник нейм «<данные изъяты>», с предложением принять его на работу на должность оптового «курьера-закладчика» наркотических средств, на что получил согласие. После этого они распределили между собой обязанности. По договоренности ФИО1 брал на себя обязательства по получению от неизвестного ему лица в мессенджере «<данные изъяты>» и в сообщениях на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» в сети «Интернет» посредством переписки информации о месте хранения «оптовых партий» наркотических средств; незаконному получению через «оптовые партии» наркотических средств; при необходимости расфасовке наркотических средств на партии; незаконной перевозке и хранению наркотических средств до момента незаконного сбыта; сообщению неустановленным лицам о местах сделанных им «закладок» с наркотическими средствами путем отправки сообщений в мессенджере «<данные изъяты>» и на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» в сети «Интернет».

Неустановленные лица обязались оплачивать 1 и 16 числа каждого месяца деятельность ФИО1 из расчета 8000 рублей за осуществление «оптовой закладки» 1 кгнаркотического средства, 90 рублей за 1 км проезжаемого маршрута от места получения «оптовой партии» наркотического средства до места организуемого им «оптового тайника», а также расходы на аренду жилья, бензин, питание, с перечислением денежных средств на банковскую карту №, оформленную к банковскому счету №, открытому на ФИО1 в дополнительном офисе № 8611/0231 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Для переписки с неустановленными лицами ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Samsung» серийный номер S/NR58R102WZ3Z, сотовый телефон марки «iPhone8» серийный номер S/NFFRZLNSYJC67 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и ноутбук марки «Lenovo» серийный номер S/NPF2DSLA5.

Не позднее 21 июня 2021 года неустановленные соучастники, действуя согласно принятым обязательствам, в лесополосе городского округа Клин Московской области на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовали для ФИО1 тайник, куда сокрыли оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1991,7 г. После этого неустановленное лицо, являющееся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» и использующее ник нейм «<данные изъяты>», на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о месте нахождения вышеуказанной «оптовой закладки» наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенной для последующего бесконтактного сбыта.

В период времени с 19 по 21 июня 2021 года иное лицо, являющееся руководителем интернет-магазина «<данные изъяты>» договорилось с лицами, работающими в интернет-магазине «<данные изъяты>» о продаже ему бесконтактным способом наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 кг, оплатив покупку в размере 330000 рублей с неустановленного биткоин-счета интернет-магазина «<данные изъяты>» на неустановленный счет интернет-магазина «<данные изъяты>».

После этого с использованием аккаунта на сайте «<данные изъяты>» с ник неймом «<данные изъяты>» ФИО1 в ходе переписки с лицом, использующим ник нейм «<данные изъяты>», поступило указание о получении в лесополосе городского округа Клин Московской области на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> «оптовой закладки» - наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1991,7 г. и его расфасовки на две равные части. При этом по указанию неустановленного лица ФИО1 должен был перевезти часть наркотического средства в Починковский район Смоленской области, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовать «оптовую закладку», оплаченную по предварительному заказу иным лицом, являющимся руководителем интернет магазина «<данные изъяты>».

22 июня 2021 года в период времени с 13 часов 19 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, действуя согласно договоренности и отведенной ему роли, на автомашине «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № прибыл на территорию городского округа Клин Московской области, где в лесополосе на участке местности с координатами <данные изъяты> откопал из земли (незаконно приобрел) сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1991,7 г, с использованием весов и полимерных пакетов расфасовал его на две части массой не менее 990,9 г и 1000,8 г соответственно, поместил его в рюкзак, который положил на заднее сидение автомашины.

22 июня 2021 года в период времени после 17 часов 32 минут до 23 часов 52 минут ФИО1, действуя согласно договоренности и отведенной ему роли, на указанной автомашине незаконно перевез с территории городского округа Клин Московской области указанное наркотическое средство на территорию г. Починок Смоленской области для организации последующего сбыта.

23 июня 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 54 минут ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотического средства прибыл в район д. ДаньковоПочинковского района Смоленской области, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал путем закапывания в земле «оптовый тайник» со свертком, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащаямефедрон (4-метилметкатинон), массой 1000,8 г. Затем ФИО1, используя фотокамеру мобильного телефона «iPhone8», сфотографировал организованный им «оптовый тайник», с использованием установленной программы «<данные изъяты>»определил географические координаты участка местности.

После этого в период времени после 9 часов 54 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории Починковского района Смоленской области, путем отправки сообщений из личного кабинета аккаунта с ник неймом «<данные изъяты>» на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>»переслал фотоизображение организованного им «оптового тайника» оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», выполнив свои обязательства по сбыту наркотического средства.

После этого неустановленные лица, работающие в интернет-магазине «<данные изъяты>», переслали координаты заказчику, являющемуся руководителем интернет магазина «<данные изъяты>», который заранее оплатил (приобрел) указанное наркотическое средство, а тот в свою очередь – иному лицо.

23 июня 2021 года в период времени с 13 часов 38 минут до 16 часов 25 минут иное лицо, действуя по указанию руководителя интернет-магазина «<данные изъяты>», прибыло в район д.ДаньковоПочинковского района Смоленской области. На участке местности с указанными выше географическим координатам откопало наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1000,8 г.

23 июня 2021 года сотрудниками МО МВД России «Починковский» указанное наркотическое средство было изъято.

Не позднее 23 июня 2021 года неустановленные соучастники, действуя согласно принятым обязательствам, в лесополосе городского округа Домодедово Московской области на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовали для ФИО1 тайник, куда сокрыли расфасованную на четыре упаковки партию наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1745,1 г. После этого неустановленное лицо, являющееся оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» под ник неймом «<данные изъяты>», путем отправки сообщений на анонимной торговой площадке «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о месте нахождения вышеуказанной «оптовой закладки» наркотического средства, предназначенного для последующего бесконтактного сбыта.

23 июня 2021 года в период времени с 9 часов 59 минут до 10 часов 29 минут ФИО1, использующему аккаут на сайте «<данные изъяты>» с ник неймом «<данные изъяты>», от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», использующего ник нейм «<данные изъяты>», поступило указание о получении вышеуказанной «оптовой закладки» наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1745,1 г, предназначенного для последующего незаконного сбыта на территории г. Королева Московской области, г. Кстово Нижегородской области, г. Коврова Владимирской области, г. Чебоксары Чувашской Республики.

23 июня 2021 года в период времени после 10 часов 29 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, действуя согласно договоренности и имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 990,9 г, предназначенное для последующего сбыта на территории г. Нижний Новгород, на автомашине «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № выехал с территорииПочинковского района Смоленской области в городской округ Домодедово Московской области.

Однако,ФИО1 совместно с неустановленными участники группы по независящим от него обстоятельствам не довел до конца преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку 23 июня 2021 года в 10 часов 40 минут в районе д. ДаньковоПочинковского района Смоленской области автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 990,9 г обнаружена и изъята.

24 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия в лесополосе, расположенной вблизи д. Пушкино Домодедовского района Московской области на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> был обнаружен «оптовый тайник», из которого изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1745,1 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, но считает, что его действия квалифицированы неправильно.

Подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с этим его показания были оглашены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 23 июня 2021 года видно, что в апреле 2021 года он узнал о том, что на интернет сайте «<данные изъяты>» можно устроиться «курьером наркотических средств». Он нуждался в денежных средствах и решил устроиться работать в данный магазин. Он написал оператору магазина под ник неймом «<данные изъяты>», что желает устроиться в качестве перевозчика. Оператор рассказал, что в его обязанности будет входить получение в определенном городе партии наркотического средства, которое отдолжен перевезти по маршруту в другие города и сделать «оптовые закладки», при получении «мастер клада» должен обязательно его сфотографировать на весах и отправить фото оператору «<данные изъяты>». При этом ему оплачивалась дорога в размере 90 рублей за 1 км проезжаемого маршрута, бензин, гостиница, еда. 1 кг «оптовой закладки» стоил 8000 рублей. 21 июня 2021 года от оператора «<данные изъяты>» поступило указание о том, что он должен выехать в Москву, забрать там 2 кг наркотического средства мефедрон, разделить его пополам на две одинаковые «оптовые закладки», одну часть отвезти вг. Починок, а вторую – переложить на другое место, чтобы в дальнейшем забрать и отвезти в г. Нижний Новгород. 22 июня 2021 года в Московской области он по фото, которое поступило от оператора «<данные изъяты>», откопал в лесополосе сверток с наркотиком, взвесил его, разделил на две части, упаковал в полиэтиленовые пакеты, которые обмотал скотчем, и положил в рюкзак. Рюкзак он положил на заднее сидение автомашины и поехал в г. Починок. 23 июня 2021 года около 9 часов в Починковском районе в лесополосе он сделал «оптовую закладку» с наркотическим средством весом около 1 кг (закопал ее в землю). Он сфотографировал «закладку», определил географические координаты места, добавил описание и отправил фото оператору «<данные изъяты>». С оставшимся наркотическим средством весом около 1 кг он поехал в Москву, чтобы забрать там 2 кг наркотика «бошки», и поехать в г. Королев Московской области, г. Ковров, г. Кстово и г. Чебоксары, где оставить наркотик "бошки", и в г. Нижний Новгород, где оставить мефедрон. Заработную плату он получал два раза в месяц биткоинами, которые выводил при помощи обменника, а деньги выводил на карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 57-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 5 августа 2021 года видно, что он дал аналогичные показания, дополнив, что с оператором «<данные изъяты>» он общался на сайте «<данные изъяты>» под ник неймом «<данные изъяты>», фотоснимки тайников с наркотическими средствами передавали через сайт «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» ему прислал скриншоты переписки с человеком, который просил сделать закладку 1 кг мефедрона в Починковском районе Смоленской области в конкретном месте, прислал координаты этого места. На вопрос следователя, что означает фраза «одну часть я должен был положить для предзаказа в г. Починок», ответил, что данное наркотическое средство он вез для конкретного человека. Данные заказчика и детали заказа ему неизвестны. Деньги от данной деятельности ему пересылались на карту Сбербанка «Мастер карт»(т. 2 л.д. 27-31).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 заявил, что не давал показаний, что наркотическое средство он вез для конкретного человека, так как он не знал деталей заказов, не знал заказчика. Он был перевозчиком, не знал, для чего перевозит наркотическое средство, но догадывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 3 марта 2022 года видно, чтовину признает частично только по факту обнаружения в машине наркотика, он должен был его перевезти, куда не помнит. При устройстве в магазин «<данные изъяты>» он внес залог в сумме 50 тысяч рублей (т. 4 л.д. 189-194).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 3 октября 2022 года видно, что он не согласен с квалификацией его действий. Он написал в магазин на сайте «<данные изъяты>», чтобы устроиться туда перевозчиком. Условия работы в магазине: перевозка заказа из точки «А» в точку «Б» и сообщение в виде фото и координат с места нахождения «заказа». Продажей (сбытом) наркотических средств он не занимался, не знал о стоимости товара, кто и с какой целью приобретает товар. Оператор «<данные изъяты>» попросил его как можно быстрее перевезти «заказ», так как его уже заказали и ожидают. При задержании он сразу сообщил о том, что перевез сверток и показал фото в телефоне с его местонахождением, то есть посодействовал в поимке настоящих сбытчиков наркотиков. Он не знал, какие действия следуют после перевозки им «заказа». Он дал свои телефоны сотрудникам полиции, назвал пароли, показал фото с координатами, где он должен был забрать сверток с наркотиком. При трудоустройстве в «<данные изъяты>» он знал, что они продают наркотики (т. 7 л.д. 160-166).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии (т. 1л.д. 241-243), которые он подтвердил в суде, видно, что 23 июня 2021 года он с напарником Свидетель №13 нес службу в Починковском районе на автодороге Р120 «Брянск-Смоленск».В районе 10-11 утра на 314 км они оставили машину ВАЗ 2110 красного цвета, за рулем которой находился ФИО1 На заднем сидении автомашины лежал рюкзак. При досмотре автомашины в рюкзаке он увидел весы и белый полиэтиленовый пакет с белым веществом. Рясной составил протокол досмотра транспортного средства. Они вызвали оперативную группу. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли сверток, весы, два телефона и ноутбук.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 дал в судебном заседании свидетель Свидетель №13

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 июня 2021 года в деревне Даньковосотрудники ГАИ задержали ФИО1 По указанию руководства он вместе с Свидетель №2 отправился в дер. Даньково. Им сообщили, что в машине был обнаружен сверток предположительно с наркотическим веществом. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены координаты. Они отправились по указанным координатам - в лесополосу в дер. КиселевкаПочинковского района. Там был задержан гражданин Свидетель №17 и вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель №17 в присутствии понятых указал на наркотик, который подобрал. Далее он указал на гражданина по фамилии Свидетель №14, который являлся организатором интернет магазина, а Свидетель №16 - закладчиком, были возбуждены уголовные дела, проведены обыска у Свидетель №17, изъяты закладки.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 23 июня 2021 года поступила информация от сотрудников ГАИ, что задержан гражданин, у которого при себе имеется какой-то порошок. Они с Свидетель №1 прибыли на указанное сотрудниками ГИБДД место. Сотрудники сообщили, что остановили гражданина, обнаружили у него непонятный сверток на заднем сидении, была вызвана следственно-оперативная группа. Они поехали по указанным в телефоне координатам, где задержали Свидетель №16 и изъяли наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от 26 июля 2021 года в связи с отказом от дачи показаний видно, что в мае 2021 года ФИО1 сообщил, что устроился работать курьером в интернет-магазин по доставке инструментов. 22 июня 2021 года он сообщил, что ему нужно уехать по работе на автомобиле «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.226-228).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила, что давала такие показания.

Из протоколао досмотре транспортного средства усматривается, что 23 июня 2021 года в 10 часов 40 минут на 314 км автодороги Р-120 при досмотре автомашине «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета около 1 кг (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года и фототаблицык нему в ходе осмотра автомашины «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № на заднем сидении обнаружен рюкзак, в котором находятся весы, полиэтиленовый пакет (прозрачный) с порошкообразным веществом светлого цвета весом 1 кг 8 г, моток ленты скотча, флеш карта черного цвета, на переднем сидении - мобильный телефоны марки «Самсунг» (с поврежденным дисплеем) и марки «iPhone», ноутбук марки «Lenovo» (т. 1 л.д. 13-14,17-19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 видно, что осмотр автомашины проходил с их участием (т. 2 л.д. 7-9, 10-11).

Согласно заключению эксперта №996 представленное в полимерном пакете вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 990,8 г (т. 1 л.д. 116-120).

По заключению эксперта №1220 на весах, мотке липкой ленты типа «скотч» и флеш накопителе обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным (т. 2 л.д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов и документов и фото-таблицы к нему видно, что при осмотре мобильных телефонов марки «Samsung» и «IPhone8», установлено, что они зарегистрированы на ФИО3, номер №. В телефоне марки «Samsung» в приложении «Галерея» имеются фотографии с изображением участков местности (лесополосы) и координатами, с указанием даты 23 июня 2021 года; в мессенджере «<данные изъяты>» пользователь зарегистрирован как «<данные изъяты>», имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» и за 5 мая 2021 года - голосовое сообщение для «<данные изъяты>» по поиску «гашиша». В телефоне марки «IPhones» в приложении «Фото» имеется запись «<данные изъяты>, в папке «Удаленные» - «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 62-87).

По сообщению ПАО «Мегафон» абонентский номер № зарегистрирован на Свидетель №3 (т. 1 л.д. 216).

Согласно заключению эксперта № 708р в памяти мобильных телефонов «Samsung» и «IPhone8», сим-карты «Мегафон» имеется пользовательская информация, которая скопирована на два оптических диска (т. 6 л.д. 195-197).

Из протокола осмотра предметов и документов и фото-таблицы к нему видно, что при осмотре указанных оптических дисков установлено, что в различных системных папках имеются сведения указанные выше при осмотре телефонов, а также фотографии с изображением участков местности, в том числе с координатами, с фрагментами руки, в которой находятся свертки с веществом, весов, имеются заметки, советы по проезду маршрутов, соблюдению конспирации, поведению по общению с сотрудниками полиции, указания мест, где можно «скинуть опт»(т. 7 л.д. 1-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2021 года и плана схемы к нему на участке местности вблизи д. Пушкино Домодедовского района Московской области в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> в земле на глубине 20 см обнаружено четыре свертка, обмотанные материалом белого цвета и заклеенные липкой лентой. При вскрытии одного из свертков обнаружено вещество темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом (т. 1 л.д. 101-103,106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 видно, что свертки обнаружены с их участием (т. 2 л.д. 72-73, 74-75, 76-77, 78-79).

Согласно заключению эксперта №1011 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу (четыре свертка с веществом темно-зеленого цвета, изъятых при осмотре участка местности), является наркотическим средством - каннабисом (марихуана) общей массой 1745,1 г /428,7 г + 445,7 г + 440,8 г + 429,9 г/ (т. 1 л.д. 139-145).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года и фото-таблицы к нему следует, что на участке местности в Починковском районе в лесополосе с географическими координатами <данные изъяты> Свидетель №15 указал на землю, где лежал сверток из полиэтилена, обмотанный черной изолентой с прикрепленными двумя металлическими магнитами, в котором находится вещество светлого цвета. В 1,5 м обнаружен моток изоленты черного цвета (т. 3 л.д. 205-206, 209-211).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелейСвидетель №9, Свидетель №10 видно, что сверток обнаружен с их участием (т. 7 л.д. 64, 65).

Согласно заключению эксперта №992 представленное в свертке вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,8 г (т. 3 л.д. 215-219).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 видно, чтоон продавал наркотики через интернет-магазин «<данные изъяты>», владельцем которого был.Через магазин «<данные изъяты>» он заказал наркотик около 1 кг, оплатил его. Наркотик должны были привезти в г. Починок, там Свидетель №17 должен был забрать закладку. Ему направили фото с места закладки, и Свидетель №17 поехал за ней, но был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Свидетель №15 от 24 июня 2021 года видно, что Свидетель №14 ему рассказал, что является организатором интернет магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотиков. Свидетель №14 предложил один раз в два месяца забирать крупную партию наркотика «мефедрон» и частями оставлять тайники на территории г. Починок. 23 июня 2023 года Свидетель №14 позвонил, чтобы он забрал «вес», так как Свидетель №16 боится идти за ним. Свидетель №14 прислал сообщение с координатами. Он по координатам нашел место, забрал сверток, примотал к нему два магнита, а затем бросил его в кусты. Когда вернулся за ним, то вместе с сотрудниками полиции сверток был изъят (т. 3 л.д. 221-226).

Из протокола выемки от 2 октября 2021 года и фото-таблицы к нему видно, что свидетель Свидетель №3 выдала карту Сбербанка № (т. 2 л.д. 84-87).

Из протокола осмотра предметов и документов и фото-таблицы к нему следует, что при осмотре представленной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), зарегистрированной на ФИО1 (т. 2 л.д. 62-68), установлено, что в период времени с 8 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года на указанный счет зачислено 431830 рублей (т. 4 л.д. 208-212).

Согласно заключению эксперта № 827р на твердом накопителе портативного компьютера (ноутбука) «Lenovo 81VDS/NPF2DSLA5» имеется пользовательская информация, в том числе и восстановленная после удаления, которая скопирована на оптический диск с маркировкой PSP333ХF281973182 (т. 1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра предметов и документов и фото-таблицы к нему видно, что при осмотре оптического диска установлено, что в различных системных папках имеются фотографии с изображением участков местности и координатами, а также два скриншота экрана телефона с указанием даты 23 июня 2021 года, на одном из которых имеется фрагмент карты и пояснение: «Рядом с этим местом Починковский район Смоленская область», надругом - фрагмент участка местности, на котором изображено дерево и упаковка с веществом внутри (т. 4 л.д. 75-176).

Изкарточки учета транспортного средства видно, что владельцем автомобиля «ВАЗ 21101» (государственный регистрационный знак №, VIN№), являлся ФИО1 (т. 5л.д. 120).

Суд признает достоверными показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2л.д. 27-31), поскольку он допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, с которым заключено соглашение, в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия. Ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать в отношении себя. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае отказа от этих показаний. Ни в ходе допроса, ни после его окончания каких-либо замечаний по проведению допроса ни у ФИО1, ни у его защитника не имелось.

Его показания о том, что наркотическое средство он вез для конкретного человека, но детали заказа и данные заказчика ему неизвестны, согласуются с его показаниями, данными 3 октября 2022 года в присутствии адвоката о том, что оператор «<данные изъяты>» попросил его как можно быстрее перевезти заказ, так как его уже заказали и ожидают (т.7 л.д.160-166).

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №12,Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №2,подтвердивших свое участие в проводимых мероприятиях и обстоятельствах обнаружения наркотических средств, протоколы осмотра места происшествия, протокол о досмотре транспортного средства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, не вызывают сомнений. Протоколы других следственные действия соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, никем не оспариваются, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Заключения экспертов, изложенные в приговоре, в том числе относительно выводов экспертов по установлению вида и массы изъятых наркотических средств, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, обоснованы и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаружено(т. 2 л.д. 24-25).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов экспертов, данных о том, что ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей о его поведении в момент задержания, а также адекватного активного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Действия Г.Н.ВБ. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершеныФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, его умысел был направлен на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, о чем свидетельствуют все его действия: в сети «Интернет» он нашел магазин, торгующий наркотическими средствами, согласился на предложение неустановленного лица получать в определенном населенном пункте оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их, доставлять их в определенное заказчиком место, делать «оптовые закладки» и сообщать их координаты для последующего сбыта потенциальным покупателям.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, протоколами осмотра изъятых у него телефонов и ноутбука, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, показаниями свидетеля Свидетель №14 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №15 об обстоятельствах приобретения наркотических средств и другими приведенными в приговоре доказательствами.

При этом ФИО1 осознавал, что сбыт (продажа) помещенного им в тайники наркотического средства будет осуществлен неустановленными участниками группы с использованием сети «Интернет», поскольку только через сеть «Интернет» происходило взаимодействие с другими неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет» под вымышленными именами.

Не установление на данный момент участников группы, с которыми он совершал преступления, не исключает доказанности указанного квалифицирующего признака.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы единым преступлением – покушение на сбыт наркотических средств, несостоятельны.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения последним.

По делу установлено, что 23 июня 2021 годаФИО1 в соучастии с иными лицами согласно отведенной ему роли совершил все необходимые действия, направленные на реализацию общего умысла на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,8 г, что осознавалось им, а именно - разместил его в тайнике для последующего изъятия оттуда приобретателем, о чем было сообщено им соучастнику преступления посредством пересылки с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фото и координатов «закладки».После этого неустановленные лица, работающие в интернет-магазине «<данные изъяты>», переслали координаты заказчику, являющемуся руководителем интернет-магазина «<данные изъяты>», не являющемуся участником группы, который приобрел (купил) его, заранее оплатив его стоимость.

Согласно приговору Починковского районного суда Смоленской области от 14 декабря 2022 года Свидетель №14 признан виновным в том, что создал интернет-магазина «<данные изъяты>», 21 июня 2021 года договорился с неустановленными лицами, работающими в интернет-магазине «<данные изъяты>», о покупке наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1 кг за 330000 рублей, перевел указанную сумму, оплатив приобретаемое наркотическое средство. 23 июня 2021 года неустановленные лица переслали Свидетель №14 фотоизображение, организованное иным лицом «оптового тайника» с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1000,8 г на территории Починковского района Смоленской области с географическими координатами <данные изъяты>. Полученные координаты Свидетель №14 передал Свидетель №15

Таким образом, обстоятельства приобретения указанных наркотических средств установлены приговором суда, и в силу ст. 90 УПК РФ не подлежат доказыванию.

По делу бесспорно установлено, что лицо, которое приобрело наркотическое средство, не являлось членом группы, в которую входил ФИО2

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 образует оконченный состав преступления, предусмотренногоч. 5 ст. 228.1 УК РФ, независимо от действий иных участников незаконного оборота наркотических средств, которые действовали в сговоре с заказчиком (покупателем), и действия которых были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что наркотические средства сбываются, опровергаются его действиями, а также его показаниями о том, что он знал, что интернет-магазин занимается продажей наркотических средств, что оператор «<данные изъяты>» попросил его быстрее перевезти «заказ», что наркотическое средство он вез для конкретного человека.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал о стоимости товара и конкретного человека, которому вез заказ, не влияет на квалификацию его действий.

Действия ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 990,9 г и каннабиса (марихуаны) общей массой 1745,1 г в составе группы лиц в особо крупном размере образуют самостоятельный состав преступления. Об умысле на незаконный сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют все действия подсудимого ФИО1: по указанию неустановленного лица согласно предварительной договоренности забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 990,9 г, хранил его в автомобиле с целью последующего сбыта, а затем, получив указание забрать в другом месте наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1745,1 г и координаты оптовой закладки» выехал из Починковского района Смоленской области и направился к месту нахождения тайника с целью последующего незаконного сбыта на территории других регионов Российской Федерации. Однако довести свой умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него причинам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства - изъяты.

При совершении преступлений ФИО1 осознавал, что сбыт (продажа) помещенного им в тайники наркотического средства будет осуществлен неустановленными участниками группы с использованием сети «Интернет», поскольку только через сеть «Интернет» происходило общение участников группы.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1000,8г и массой 990, 9 г является особо крупным размером, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1745,1 г является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет молодой возраст, семью, воспитывался в детском доме, по месту работы и соседями характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за достижение в спорте, по месту нахождения в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,изобличению и уголовному преследованию других участников незаконного оборота наркотических средств (добровольно сообщил пароли телефонов, в которых содержались сведения о местах нахождения наркотических средств, после задержания дал признательные показания, сообщил о действиях соучастников преступлений, сообщил о месте, где должен забрать наркотическое средство – марихуану, и где оставил «закладку» с наркотическим средством - мефедроном, врезультатесообщенных им сведений наркотические средства были изъяты, трое лиц привлечено к уголовной ответственности - осуждены).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст (на момент совершения преступлений исполнилось 19 лет), а также то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера, тяжести и общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, характера и степени его участия в совершении преступлений, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом степени фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении преступлений,его поведенияпосле совершения преступлений, признания вины, активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, признает совокупность перечисленных вышесмягчающих обстоятельств по делу исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом содеянного, молодого трудоспособного возраста и возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к длительному лишению свободы меру пресечения ему необходимо оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с момента задержания и до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI1 35 3281974404823/01, IMEI2 35 4315154404820/01, SN:R58R102WZ3Z) без сим-карты, мобильный телефон марки «IPhone8» модель MQ6G2RU/A серийный номер FFRZLNSYJC67 IMEI 35 6393105930431 csim-картой оператора «Мегафон», портативный компьютер (ноутбук) «Lenovo 81VDS/NPF2DSLA5» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в собственность государства, как средства совершения преступления, поскольку ФИО1 использовал указанные мобильные телефоны при совершении преступлений, как средство связи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ банковская карта подлежит передаче законному владельцу, оптические диски – хранению при деле, наркотические средства - хранению по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу №12101660013000120 в отношении неустановленных лиц.

Судьба вещественных доказательств: мобильного телефона марки «IPhone» серийный номер FFXDTM1F0F0N, изъятого у Свидетель №15; телефона «IPhone 11 PRO», двух ноутбуков, изъятых у Свидетель №14, подлежит разрешению в рамках уголовных дел в отношении указанных лиц.

Постановлением Смоленского областного суда от 16 мая 2023 года уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области), КПП 673001001, ИНН налогового органа 6730013564, ОКТМО 66701000, расчетный счет <***>, номер счета получателя платежа 401018108000000100 01, отделение Смоленск Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, кор.счет 40102810445370000055, БИК 016614901, код дохода: 188 5 67 2201 3000 1377.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день с момента задержания, то есть с 23 июня 2021 года, и до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей высушенной массой 1744,3 г, наркотическое средство–смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой 990,7 г и массой 1000,7 г; а также сопутствующие им предметы подлежат хранению по месту их нахождения на складе МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Смоленской области» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №12101660013000120 в отношении неустановленных лиц;

- электронные весы «Polaris», моток прозрачной ленты скотч, четыре фрагмента из прозрачного полимерного материала – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Samsung» (IMEI1 35 3281974404823/01, IMEI2 35 4315154404820/01, SN:R58R102WZ3Z) без сим-карты, мобильный телефон марки «IPhone8» модель MQ6G2RU/A серийный номер FFRZLNSYJC67 IMEI 35 6393105930431 csim-картой оператора «Мегафон»,портативный компьютер (ноутбук) «Lenovo 81VDS/NPF2DSLA5» – обратить в собственность государства;

- оптические диски к заключениям эксперта – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), зарегистрированную на ФИО1, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Судья Н.В. Васильева

СПРАВКА:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда от 15 ноября 2023 года приговор Смоленского областного суда от 4 августа 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Кашицына Д.В. – без удовлетворения.

Секретарь с/з _________________________ ФИО4