Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (номер обезличен) (Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действии по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата обезличена) (далее - Заявление).
(дата обезличена) ФИО2 открыл Клиенту банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с 14.03.2011 г. по 04.03.2015 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услут) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
(дата обезличена) ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 954,41 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 84 747,53 руб.
В своем иске Банк просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен) в размере 84 747,53 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 742,43 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении (л.д. 6) просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали согласно письменных возражений, просят применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица – МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» (номер обезличен) (Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действии по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата обезличена) (далее - Заявление).
(дата обезличена) ФИО2 открыл Клиенту банковский счет (номер обезличен), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2».
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с 14.03.2011 г. по 04.03.2015 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услут) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял Клиенту счета-выписки.
Судом также установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
04.05.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 954,41 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка Клиентом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Банк ссылается, что до настоящего момента задолженность по указанному выше договору ответчиком не возвращена и составляет 84 747,53 руб.
Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, не опровергнут ответчиком, однако последним заявлено о применении срока исковой давности, в обоснование которого ответчик ссылается, что заключительный счет ему выставлен 04.03.2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.02.2018 г., т.е. в пределах трехгодичного срока. 10.04.2018 г. приказ отменен.
После отмены судебного приказа у истца имелся срок на предъявление иска.
Вместе с тем трехгодичным сроком обращения в суд с иском истец не воспользовался, обратился лишь 22.03.2022 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Судом дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что заключительный счет ответчику выставлен 04.03.2015 г., о чем истец также указывает в исковом заявлении. Доказательств более раннего направления указанного требования суду не представлено.
12.02.2018 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному кредитному договору, судебный приказ был выдан и 10.04.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности (с (дата обезличена)) и до момента обращения в суд прошло более трех лет, срок исковой давности истек.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание отказ в иске истцу в основных требованиях о взыскании задолженности, требования истца, расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, в удовлетворении исковых требований к Смбатян ФИО7, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по Нижегородской области (дата обезличена), о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 84 747 руб. 53 коп., расходов по госпошлине, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.