Приговор по делу № 1-125/2023 от 23.08.2023

Уголовное дело 1-125/2023

УИД 04RS0019-01-2023-000537-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 23 августа 2023 г.

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретарях Омутовой А.А., Добрыниной Е.А., при помощнике судьи Васильеве В.Ю., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Прибайкальского района Танхаева С.П., ФИО1, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей К.А.А. - ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 8 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 4 м в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, между ФИО4 и ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО6 кулаком руки нанес удар ФИО4 в область лица, между ними началась обоюдная драка, в ходе которой у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

ФИО4, находясь в тоже время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, и желая этого, в то же время не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти ФИО6, с достаточной силой нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - в голову ФИО6, а также не менее 23 ударов кулаками обеих рук в грудную клетку, поясничную область и по верхним конечностям ФИО6

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО6 следующие повреждения: <данные изъяты> Смерть ФИО6 наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки в вещество и желудочки головного мозга и повреждением вещества головного мозга.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался в силу положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что проживает с гражданской супругой С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном Д., <данные изъяты> г.р. на съемной квартире по адресу: <адрес>. Он в настоящее время нигде не прописан, делал временную прописку по адресу бывшего проживании его бабушки по адресу: <адрес>, в настоящее время дом пустует, и никто там не проживает. У него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком около 15 лет, так как тот проживает в <адрес>, часто виделись в деревне, близких отношений и общение с ним он не поддерживает, при встрече с ним мог немного поговорить или поздороваться и не более того. Сказать какой тот в жизни, он не может, так как постоянного общения он с ним не поддерживал, но на первый взгляд тот хороший парень, только когда трезвый, но в состоянии алкогольного опьянения тот становился показушным, хвастливым что ли, назойливым и был неприятным в общении. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты из <адрес>, где он подрабатывает не официально на пилораме на протяжении полугода, вот последний раз он был на вахте около месяца, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, он сразу поехал домой к сожительнице и сыну. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время в <данные изъяты> часу к нему домой пришел его знакомый К.И., с которым он ездил ранее на вахту, с ним он знаком около 2 лет, по характеру И. спокойный, не конфликтный, приятный в общении человек, с И. он поддерживает дружеское общение. И. принес с собой две бутылки пива объемом 1,5 литра, какого именно не помнит, а также бутылку коньяка объемом 0,5 литра, по приходу И. он сразу направился в продуктовый магазин, чтобы купить продукты питания домой и приобрел две бутылки пива объемом 0,5 литра «ЕSSА». Вернувшись домой, они с И. распили бутылку коньяка вдвоем на веранде его дома, от выпитого он опьянел, решил ехать к своему знакомому М.В., который проживает по <адрес>. С В. он поддерживает дружеские отношения, знаком с ним с детства. Он (ФИО8) со своего номера позвонил в такси «Соточка», чтобы вызвать такси с его дома <адрес> до дома В. по <адрес>, сколько было времени он не помнит, так как был уже изрядно выпивший, да и на время он не смотрел. Его супруга с ребенком спали в доме. К его дому подъехало такси, водителем которого была Б.С., она тетя В.. Он с И. сели в такси, но не стали говорить С. номер дома, куда едут, чтобы та не узнала и не стала ругать их, что они выпившие едут пить спиртное к В.. Заехав на перекресток <адрес>, где расположен на перекрестке дом его бабушки по <адрес>, № у электроопоры на перекресте он попросил С. остановить автомобиль и сказал, что они с И. сами дойдут до места назначения. После чего он и И. вышли из автомобиля, а С. уехала. Он с И. пошли до дома В. и увидели, что у дома В. стоит автомобиль такси темного цвета иномарка, точно не помнит какая. В автомобиле водитель такси ругался с пассажиром, которым был А., А. был пьяным. Он А. сразу узнал, насколько ему известно, А. дружит с дядей В. Альбертом, который также проживает в доме с В., видимо тот к нему приехал. Он подошел к автомобилю, из которого выходил А., поздоровался с А., а именно сказал ему: «Косой, ты успокойся, кого ты орешь и кричишь» (так как А. орал на всю улицу). Уточняет, что у А. была кличка с детства - Косой, называя его так, он не хотел его оскорбить или расстроить, он назвал его так по-дружески, как в детстве. А. был какой-то нервный, на взводе, видимо, поругался с водителем такси, и был в таком агрессивном состоянии. Таксист что-то кричал А., точно не помнит. Он понял, что у А. проблемы с таксистом, он открыл переднюю дверь такси и начал разговаривать с таксистом, спрашивать, сколько должен А., так как было понятно, что таксисту просто не заплатили деньги и из-за этого они ругаются, таксист что-то ему ответил, но что именно, он не расслышал, и отдал таксисту 200 рублей. В этот момент А. доставал из автомобиля бутылки пива и бросал их на дорогу, так как А. был пьян, то вел себя как обычно неадекватно в состоянии опьянения, показушно. В этот момент он (ФИО8) почувствовал, что его кто-то дернул за капюшон кофты серого цвета, он вылез из автомобиля, развернулся в сторону А., спросил его, что тот творит, на что почувствовал удар в правую часть челюсти, от чего находящаяся у него подмышкой бутылка пива объемом 0,5 литра упала на землю, и с него (Голофаста) слетела кепка черного цвета с головы на землю. После чего он ударил кулаком правой руки в грудную клетку А., чтобы осадить его, успокоить, но дальше пошло что-то не так, А. стал совсем агрессивным, не реагировал на его разговоры, просто шел на него и пытался нанести ему удары, в основном попадал по телу, он (ФИО8) пытался уворачиваться от его ударов, все удары были вскользь, то есть приходились ему по телу без какой либо силы, так как А. промахивался. Он также пытался нанести А. удары в ответ, куда и сколько раз он нанес удары А., он сказать не может, так как все его удары в основном тоже были вскользь, наносил удары куда попадет, точно сказать не может. В основном они боролись между собой, барахтались по земле и пытались нанести друг другу удары. Удары наносились куда придется. При этом удары друг другу он и А. наносили исключительно кулаками. Каких-либо предметов в драке он и А. не использовали. В какой момент уехал таксист, на котором приехал А., он не знает. В ходе очередной борьбы на земле он оттолкнул А. от себя, встал на ноги и побежал от А., так как тот был не адекватный, а он уже выдохся и устал от борьбы с А., попытался убежать по улице, забежал в ограду дома В., А. целенаправленно шел за ним, в ограде они вновь начали бороться, но он вырвался от него и выбежал на улицу обратно к перекрестку улицы <адрес> В ходе погони за ним А. начал снимать с себя одежду, а именно верхнюю одежду, то есть разделся по пояс, при этом А. кричал на него и звал продолжить с ним драку, а точнее борьбу, но он уже устал с ним бороться и хотел убежать от него. На улице они вновь стали бороться между собой, так как тот снова накинулся на него. Они вновь упали на землю и начали барахтаться по дороге, он говорил А. успокоиться, но тот продолжал пытаться нанести ему удар, в какой-то момент в ходе борьбы на земле он сел сверху на грудную клетку А. и нанес ему один удар правым кулаком руки в лицо, от чего А. сразу успокоился. Его же в этот момент оттащили И. и В.. Так как А. перестал на него нападать, он (ФИО8) стал восстанавливать дыхание и успокаиваться. И. посветил на А., и он (ФИО8) увидел, что у А. разбита губа, и течет кровь. И. повернул А. набок, чтобы тот не наглотался крови, и попытался привести в чувства А., а именно слегка побил его по щекам. На это А. что-то промычал и захрапел, то есть уснул, при этом дышал нормально. Он, И. и В. посчитали, что А. наконец-то устал, и просто уснул в ходе драки и борьбы. Так как они не смогли разбудить А., И. предложил довезти А. до дома, тогда В. вызвал такси. Также он, И. и В. надели на А. его куртку, которую тот ранее сам с себя снял, так как на улице было холодно, что было под курткой, он не знает, так как не видел, во что тот был одет. Сначала приехал один таксист на автомобиле <данные изъяты> отказался везти А., так как видел, что тот грязный и весь в крови, после этого вызвали второго таксиста на автомобиле <данные изъяты> который сначала не хотел везти А., но затем согласился отвезти его до дома. Он, И. и В. загрузили А. в багажное отделение автомобиля «Калдина» и отвезли А. к его дому. Там В. и И. взяли А. за руки, ноги и занесли в ограду его дома. Уточняет, что А. в багажное отделение «Калдины» укладывали и вытаскивали аккуратно, А. все это время храпел, то есть спал. После этого таксист на «Калдине» отвез его, И. и В. обратно к дому В., где они распили одну бутылку пива объемом 1,5 литра, которая упала из его рук после удара А. в самом начале драки. Также он забыл телефон в такси и И. звонил в такси, таксист привез ему телефон и уехал. Затем он с И. и В. поехали к нему домой, где у него на веранде еще попили пива. И. остался у него до утра, спал на кухне, а В. уехал под утро на такси. По поводу подозрения его в причинении смерти А. по неосторожности может сказать следующее, что драка между ним и А. действительно была, смертельных травм он ему не наносил, так как сильных ударов по голове А. он не наносил. Убивать А. он не хотел, тот просто неадекватно вел себя, нападал на него и провоцировал на драку, он (ФИО8) пытался от него убежать, но А. гонялся за ним, чтобы продолжить драку и борьбу. В этот день он (ФИО8) был одет в мастерку с капюшоном серого цвета, кепку черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки темного цвета, данная одежда находится у него дома по адресу: <адрес>. Уточняет, что драка была между ним и А.. И. и В. в драке между ним и А. участие не принимали, ударов А. не наносили. И. и В. только оттащили его в конце драки, когда А. успокоился, до этого они пытались остановить их только словами, но А. их не слушал, а точнее не воспринимал их слова вовсе. (т. 1 л.д. 204-211)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО4 на месте следует, что участники следственного действия - следователь, подозреваемый ФИО4, его защитник Беликов Ю.Ю., оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району К.В.В., специалист К.И.Е. на служебном автомобиле выехали в указанном подозреваемым ФИО4 направлении – к дому М.В. по <адрес>, у которого он раньше неоднократно был в гостях, и сможет указать дом и произошедшее на месте. Далее в ходе проверки показаний на месте установлено, что у ограды дома В. стояло такси (ФИО4 указывает на участок местности напротив палисадника дома В.), где был А.. Он подошел к таксисту и спросил, что случилось, дал таксисту денег, в этот момент А. схватил его за капюшон и вытащил из машины такси, так сказать выдернул, После чего А. нанес один удар в челюсть справа, какой рукой ударил А., он не знает, не видел. На челюсти справа у него осталась ссадина от удара А. (демонстрирует на камеру ссадину). Потом он и А. стали бороться, ФИО4 убегал от А., но они боролись, когда А. настигал Голофаста. Убегал ФИО8 (по его указанию) на север, то есть от дома В. по адресу: <адрес> сторону перекрестка <адрес>, где расположен световой столб. Далее следователем предложено подозреваемому ФИО8 указать на манекене способ нанесения ему удара и удара нанесенного им А., о которых он указывал ранее. ФИО8 располагает манекен перед собой и указывает, что ему нанесли удар в правую часть челюсти, то есть первым ударил его А., какой именно рукой ударил А., он сказать не может, но по способу удара ссылается, что А. скорее всего ударил его левой рукой, так как удар пришелся справа в челюсть, А. ударил один раз. После этого ФИО8 в ответ нанес один удар в грудную клетку А. (демонстрирует, что нанес удар правой рукой в область солнечного сплетения). Далее после нанесения друг другу одиночных ударов он с А. схватили друг друга и начали бороться между собой. Боролись на ногах, лежа на земле, схватившись друг за друга. Стоя пытались сбить друг друга с ног, пиная друг друга по ногам. Лежа, пытаясь опрокинуть друг друга, чтобы оказаться сверху, местом борьбы указывает место расположенной на земле напротив входной калитки в ограду дома по адресу: <адрес>. После того, как он вывернулся из захвата А., он (ФИО8) встал с земли (вывернулся), забежал в ограду дома по адресу: <адрес>. А. побежал за ним, ФИО8 выбежал из ограды дома и побежал в сторону перекрестка <адрес>. А. бежал за Голофастом. ФИО8 пояснил, что выбежал из ограды дома, убежал в сторону перекрестка и остановился у срезанного пенька, расположенного примерно в 50-60 м от входной калитки в ограду дома по адресу; <адрес> сторону перекрестка. ФИО8 остановился, повернулся в сторону А. и предложил успокоиться. А. в это время находился в метрах двух позади от него, на предложение успокоиться А. сказал, чтобы он подошел к нему, чтобы продолжить драку. ФИО8 пояснил, что в данном месте у спиленного пенька он с А. боролись, лежа на земле, периодически наносили удары друг другу по телу. После этого ФИО8 вырвался и побежал в сторону электрического столба, расположенного посередине улицы, между 6 и 4 домом по <адрес>. Далее участвующие лица направляются к одиночному электрическому столбу, расположенному между домами 4 и 6 по <адрес>. ФИО8 уточнил, что не убегал от А., а отходил от него. Далее ФИО8 пояснил, что крайний удар А. он нанес возле электрического столба на земле (песке), когда А. лежал на спине, затылком к песку (земле, в ходе проверки установлено, что основная площадь поверхности дороги и места нанесения ударов ФИО7 и ФИО8 друг другу имеет поверхность из песка, местами выступают небольшие камни). ФИО8 пояснил, что нанес один удар в область губ и скулы слева. После чего Голофаста оттащили И. и В., нанес он всего один удар в данный момент. Больше он ударов ему не наносил, А. перестал двигаться и находился в лежащем положении в указанном месте, пока не приехало такси и И. с В. не загрузили его в автомобиль, И. и В. аккуратно загрузили А. в багажник, не роняли его и не бросали. Загрузив в такси, он с И. и В., а также с А. направились к дому А., какой у него точный адрес он не знает, но знает, что он живет возле офиса такси «Соточка» на <адрес> показать место, где А. снял с себя одежду, он не может, так как когда он боролся с ним на перекресте у электрического столба и нанес удар левой части челюсти и губ спереди, после которого он перестал бороться с ним, А. был уже раздет по пояс, то есть А. разделся в процессе, когда шел за ним от дома В., где они боролись возле пня. У участвующих лиц каких-либо вопросов не имеется. Участвующие лица проехали к указанному ФИО8 месту – к зданию офиса такси «Соточка» по <адрес>, где ФИО8 указал на дом по адресу <адрес>, куда И. и В. занесли А. в ограду дома, куда именно они положили, сказать не может, так как находился в салоне автомобиля и не выходил из автомобиля. А. находился в багажном отсеке универсала автомобиля <данные изъяты> Он видел только как И. и В. взяли и несли А. в ограду дома, роняли ли они его, он не видел. После чего участники следственного действия вернулись в СО по Прибайкальскому району СУ СК России по РБ для составления протокола. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что во время проведения следственного действия никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. (т. 1, л.д. 212-218)

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что по существу предъявленного обвинения может пояснить, что он в настоящее время не совсем понимает, от чего именно умер ФИО6, так как между ними была обоюдная драка. ФИО5 наносил ему удары по голове и телу, он (ФИО8) наносил удары в ответ, наносил их хаотично, как и сам ФИО7, было темно, да и он с ФИО7 были пьяны. Драка между ними была в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не может. Драка между ними закончилась после того, как он ударил кулаком ФИО7 в левую часть лица, ФИО7 перестал сопротивляться и просто захрапел, то есть уснул. Он не отрицает, что драка могла произойти в указанный в обвинении период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час 01 минуту, так как было поздно и на улице было темно. Наносить тяжкие телесные повреждения ФИО7 он не хотел и не собирался, он даже пытался отбежать от него, но ФИО7 лез на него и ему приходилось драться с ним. Более ему пояснить в настоящее время нечего. (т. 1 л.д. 224-226)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности, он их давал добровольно. На отдельные вопросы подсудимый ФИО4 пояснил, что он нанес ФИО6 ответный удар и думал, что он успокоится и все, но дальше пошло что-то не так, ФИО6 стал еще более агрессивным. Он хотел от ФИО6 убежать, не хотел с ним драться. Когда он забежал в ограду, ФИО7 забежал за ним, потом он выбежал из ограды, а ФИО6 выбежал за ним. Не мог от ФИО6 убежать из-за того, что был выпивший, дыхания и сил не было. Думает, что в то время ФИО6 был трезвее и физически крепче него, у них одинаковый рост, но разная весовая категория, ФИО6 коренастей. Он ранее пояснял, что вину признает частично, так как не хотел наносить ФИО6 тяжких повреждений, просто хотел успокоить ФИО6, не более того, но так все получилось. Оглашенный протокол проверки его показаний на месте подтверждает, с его слов все написано правильно. Он наносил удары ФИО6, обороняясь от его действий, так как ФИО6 первый начал конфликт, первый наносил удары и пер на него, а он хотел ФИО6 успокоить. ФИО6 наносил удары голой рукой, у него в руках никаких посторонних предметов не было. Он понимал, что от их действий в отношении друг друга у него и у ФИО6 могут быть телесные повреждения, но не желал ФИО6 тяжких телесных повреждений, даже представить не мог, что будет так серьезно. Не знает, почему В. и И. более активно не вмешались, не успокоили ФИО7, они могли их сразу растащить. Он (ФИО8) слышал их призывы успокоиться, на них адекватно реагировал, старался убежать от ФИО7, а ФИО7 вообще на них внимания не обращал, бегал за ним, говорил «иди сюда». Он (ФИО8) не попросил их ему помочь успокоить ФИО7, не знает, почему. Сейчас он сожалеет, что все так вышло. ФИО6 всегда, когда выпьет, был неадекватным, когда он трезвый, то с ним поговорить было не о чем, он был молчаливый, малообщительный. Раньше у них с ФИО6 конфликтных ситуаций не было. До этих событий они виделись два года назад случайно в <адрес> в магазине, только поздоровались. Исковые требования потерпевших не признает частично, согласен, что потерпевшим причинен моральный вред, но не согласен с суммами.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у отца ФИО6 К.В.И.. был день рождения, было застолье, в девятом часу вечера собрались отец К.В.И. дети Ж.И.Н., Ш.Е.Н.., ФИО6, зять Ш.И.А. на столе у них стояли две бутылки красного вина. А. находился на вахте 4 месяца и решил встретиться с друзьями. Они все остались дома, а он в двенадцатом часу ночи уехал, был выпивший, выпил примерно два бокала. Соседка Б.С. находилась в машине на улице и услышала шорох, увидела, что кого-то несут в их ограду. Их было трое. Она осветила светом и узнала А., постучала к ним в окно, вышел зять Ш.И.А. потом вышли они, это было ближе к часу ночи, А. лежал на земле, левая щека была вдавлена, а руки у него были чистые, без повреждений, на ноге был синяк. Она кричала сыну, он молчал. Б. вызвала скорую помощь, но она была занята. Тогда они позвонили сыну Ж.И.Н., он приехал, загрузил А. в машину и увез на скорую помощь. А. срочно повезли в город, с ним поехала ее дочь. Делали операцию. На следующий день в шестом часу А. умер. У него осталось трое детей. Его так сильно избили, он был весь в крови, с ушей, с носа, со рта была кровь. Они его закинули в ограду, наполовину раздетого в трико и в носках, кроссовки лежали под ним. Когда А. уходил, на нем было темное трико, белая футболка с черной надписью, мастерка и кепка темно-синяя с рисунком, на ногах были кроссовки, при нем были телефон и две банковские карточки. Исковые требования поддерживает, на фоне стресса муж работать не может, она получает пенсию, у нее гипертония 25 лет, после случившегося ее состояние ухудшилось. А. ее младший сын, работал в <адрес> в шахте, приезжал к ним раз в 4 месяца, помогал материально. Сын был спокойный, в школьном возрасте занимался гирями.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.А.А. Копылова Е.Г. суду показала, что потерпевший ФИО6 ее супруг, с которым у них трое совместных детей А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прожили с ним 10 лет, расторгли брак, когда А. устраивался на работу. Супруг спокойный, позитивный, любил творчество, в свободное время играл на гитаре. Он не пил. ДД.ММ.ГГГГ А. доделал все домашние дела и вечером поехал в <адрес>. Последний раз она с ним разговаривала по телефону в 8-9 часу вечера, состояние у него было нормальное, он адекватно разговаривал. У них болел ребенок, плакал, поэтому она не смогла с ним долго говорить. После того, как ребенок уснул, она звонила А., но он не ответил. Время точное не помнит. Утром проснулась, увидела пропущенные звонки от Е.Ш., ей позвонил Иван Жиренок и сказал, что А. в больнице. Она поехала к А. в больницу, ее не пустили, сказали, что его привезли в тяжелом состоянии. Она находится в декретном отпуске, содержание детей было на супруге, он всегда работал. А. приезжал к родителям редко, до случившегося последний раз был у них в прошлом году. Исковые требования заявлены от одного ребенка А., их поддерживает. Дочь тяжело отреагировала на смерть отца, плакала и до сих пор плачет, она очень ранимая. Ей с детьми пришлось переехать из их дома в дом родственников, поскольку детям там было тяжело и все напоминало об отце. А. общалась с папой в социальных сетях и до сих пор ему пишет «папа я скучаю», «папа ответь мне», «ты живой». Она хорошо рисует, как и ее отец, они вместе гуляли, ездили на велосипедах, вместе читали, он покупал подарки, когда приехал с вахты привез ей красивый ежедневник, фломастеры, сладости. Они были очень близки. На день рождение дочери он подарил серебряную цепочку с кулоном.

Свидетель Ш.Е.Н. показала, что ФИО6 ее младший брат. ДД.ММ.ГГГГ все дети приехали поздравить отца К.В.И. с днем рождения. На дне рождении присутствовали отец К.В.И. мать ФИО2, старший брат Ж.И.Н., она, муж Ш.И.Н. и младший брат ФИО6. За стол сели в девятом часу вечера. А. уехал на такси в двенадцатом часу ночи. На столе стояло две бутылки, сколько он выпил, она не знает. После чего А. решил пройтись, но так и не вернулся. Когда А. уходил из дома, он был выпивший, но не пьяный, сказал, что дойдет до друзей. Точное время не помнит, они уже спали, к ним постучалась соседка Б.С. и сказала, что А. лежит избитый в ограде. Она, муж и мама выбежали в ограду, там лежал А.. Все лицо у него было в крови, футболки на нем не было, кроссовки лежали под головой, он был в трико и носках. При нем не было телефона, двух банковских карт, цепочки. Брат лежал, не подавал никакой реакции. Все лицо было в крови, разбита губа, голова. Она пыталась его приподнять, но он на нее не реагировал, рядом с ним лежала темная кофта. Из дома он уходил в темном трико, кофте на молнии темно-серой, белой футболке с рисунком, была кепка темно-синяя и на ногах кроссовки. При ней был телефон, она вызвала скорую помощь. Скорая помощь не приехала, и А. в больницу увез старший брат И. Она вызвала такси и сразу поехала в больницу. Там ее допрашивал следователь. А. сделали рентген и увезли в город. Не приходя в сознание, А. умер на следующий день. Она слышала, как Б. говорила матери, что она таксовала, потом сидела в машине около дома и в этот момент увидела, что кто-то заносит кого-то к ним в ограду. Ее мать до сих пор плачет, пьет капли от сердца, у нее высокое давление. До данных событий сердце у нее не болело. Мать тяжело переживает потерю сына, у нее часто поднимается давление, началась бессонница.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ш.Е.Н. данные ею на предварительном следствии.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ш.Е.Н.. показала, что у нее есть мама ФИО2 и отец К.В.И. которые проживают по адресу: <адрес>. Также у нее есть трое братьев: Ж.Ю.Н., Ж.И.Н., а также младший брат К.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у отца был день рождения. Она с супругом Ш.И.А. братьями ФИО6 и Ж.И.Н. на автомобиле последнего приехали к родителям, чтобы поздравить с днем рождения отца К.В.И. Приехали они к родителям около <данные изъяты> часов. По приезду они накрыли стол, поздравили отца, в ходе поздравлений выпили впятером 2 бутылки вина красного, так как ее супруг не употребляет спиртное. Потом около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ее брат Иван уехал по своим делам, примерно минут через 30 на улицу также ушел А., сказал, что долго его не будет, она сначала отобрала у него телефон, так как ее брат любит потанцевать, и она боялась, что тот может потерять телефон или могут украсть телефон. А. же не захотел оставлять телефон и забрал его с собой. После этого он ушел. Также с собой А. забрал две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», которые находились у него в кармане куртки. Она же с супругом осталась с родителями в квартире. Спустя примерно 1-1,5 часа в квартиру постучалась Б.С., которая пояснила, что в ограде дома лежит ФИО6 избитый, она, супруг и мама вышли на улицу. На земле у ворот в ограде дома лежал ее брат ФИО6, каких-либо признаков жизни не подавал, был одет в трико и носках, больше ничего на нем из одежды не было. Его кроссовки находились под головой А., а под ним была кофта с капюшоном. Кепки синего цвета с эмблемой, футболки белого цвета, сотового телефона и банковских карт у ФИО7 в этот момент не было, куда те исчезли, ей не известно. Также у него была цепочка серебряная средней толщины с круглым медальоном. С.Б. звонила в скорую помощь, но скорой не было, мама позвонила старшему брату Ивану, тот сразу приехал и увез его в больницу, а затем на скорой А. увезли в город, где тот, не приходя в сознание, умер. Затем со слов Б.С. ей известно, что в ограду дома брата А. занесли трое человек, также та говорила, что на <адрес>, где происходила драка с участием А., ФИО8 сидел на А. и наносил ему удары, и якобы кто-то подошел и начал оттаскивать Голофаста от А., но кто оттаскивал, и что именно происходило, ей не известно, так как все это ей известно со слов жителей, в основном от С.. Сотовый телефон у А. был марки «ОРРО:СРН2125» бирюзового цвета, IMEI № и IMEI № с номером №. (т. 1 л.д. 135-138)

Свидетель Ш.Е.Н. оглашенные показания подтвердила, пояснила, что противоречия возникли из-за ее волнения, в протоколе допроса запись и подписи ее, допрашивали ее не сразу, за это время ей стало известно о произошедшем из разговоров жителей, конкретно от каких, не помнит, про драку рассказывала Б.С.

Свидетель С.Н.С. показала, что подсудимый ФИО4 является ее гражданским супругом, у нее с ФИО4 имеется совместный ребенок Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО4 в тот день где-то в 12 часов ночи распивал спиртное с И. у них дома на веранде по адресу: <адрес>, потом они уехали, ФИО4 был выпивший, в спокойном состоянии, явился он домой в 5 часов утра или в начале шестого, на нем спортивный костюм был грязным, на лице на скуле с правой стороны были ссадины, она ничего не стала у него спрашивать, поскольку поругалась с ним из-за того, что он ночью ушел из дома. Он не рассказывал ей, что произошло. Когда ФИО4 увезли, она постирала его вещи, спортивный костюм, кроссовки и кепку, потому что он сказал, что ему надо вещи собрать. Одежда была грязная, в пыли. ФИО4 работал сначала в <адрес>, а последние полгода на пилораме в <адрес> вахтовым методом неофициально. Семейный бюджет складывался из его зарплаты <данные изъяты> руб. и детского пособия <данные изъяты> руб. Проживали они в съемном жилье по адресу <адрес>. По характеру ФИО4 не конфликтный. Выпивает, но не часто, когда выпьет, ложится спать.

Свидетель Е.В.В. показал, что он подрабатывает таксистом в такси «Соточка», ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ пришла заявка на <адрес>, поехала одна машина <данные изъяты> с водителем М.В.В., затем он по рации вызвал другую машину с багажникам, универсал, диспетчер из офиса отправила его (Е.В.В.). Офис находится по адресу: <адрес>. Где-то в <данные изъяты> часов ночи, точно не знает, он поехал на эту заявку на автомобиле <данные изъяты> госномер №, буквы не помнит, 03 регион, с ним поехал водитель Свидетель №7, так как подумали, что там какие-то проблемы. По приезду увидели водителя М.В.В., троих молодых людей и один лежал на земле. Они были возле дома <адрес>, ближе к перекрестку, за оградой дома. Среди них был ФИО4, они были пьяные, покачивались, у них была невнятная речь, он чувствовал от них запах алкоголя. Парень лежал на земле, на спине, возле столба, возле <адрес>. Они попросили его увезти этого парня, так как тот напился, он был одет в одни штаны с голым торсом, его обувь стояла рядом, головного убора он не видел. Он не стал его грузить в салон, так как он был пьяный, когда его грузили в багажник машины, то он хрипел, бубнил что-то. После того как его погрузили в багажник, эти парни сели на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №7, он их увез на <адрес>, этот дом находится рядом с офисом такси «Соточка», там живут Б.М. и С.. Парни вытащили этого парня из багажника и занесли в ограду дома, точно не помнит, кто заносил его в ограду, молодой человек подавал признаки жизни, что-то бормотал, издавал звуки, но не говорил. Следов крови он не видел, но следы крови остались на коврике в багажнике, где этот парень лежал, у него впоследствии этот коврик был изъят. Свидетель №7 ушел в диспетчерскую такси «Соточка», а он увез парней обратно на <адрес>, они заплатили ему 300 руб., после чего он уехал. Часа через три он забирал именно этих троих парней с <адрес> и увозил их на <адрес>, это было примерно в 3-4 часа ночи.

Свидетель М.В.В. показал, что он подрабатывает в такси «Соточка» на автомобиле <данные изъяты> с госномером №. В середине ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, после <данные изъяты> часов ночи был заказ с <адрес> до <адрес>. Когда он подъехал, там на улице стояли три парня, один из них подошел и попросил довезти пьяного товарища до дома на <адрес>, он (ФИО9) отказался, поскольку они его пытались поднять с земли, но человек был грязный в песке, он им сказал, что такого пьяного не повезет, что может вызвать другую машину, они согласились. Он через диспетчера вызвал вторую машину Е.В.В.. Он дождался, пока приехал Е.В.В. на <данные изъяты> он объяснил Е. ситуацию, что клиент пьяный, грязный весь в песке лежит, что он его не повезет и уехал на другую заявку. Всего парней было четверо, среди них был подсудимый ФИО8, он тоже подходил к его машине, говорил, что товарищ пьяный и его надо увезти домой. Парень, который лежал на спине, был с голым торсом, обувь какая-то рядом лежала, он что-то кряхтел, как пьяный, был живой.

Свидетель М.В.А. показал, что в <данные изъяты> часов вечера к его дому по адресу: <адрес> подъехала автомашина, через несколько минут он услышал крики, подумал, что драка, вышел на крыльцо, послушал, вышел на улицу, за ограду, увидел на перекрестке недалеко от его дома борьбу парней, подошел, спросил, что случилось, ему сказали, что парни подрались. В драке участвовали ФИО10 и ФИО6. Всего парней было трое, один стоял, а двое боролись, катались по земле и все. Какие они друг другу удары наносили, он не видел, драка была обоюдная. Где они дрались, там поверхность как шлак, песок, торчали камни. Когда он подошел, ФИО8 встал, подошел к нему, они с ним поговорили, что и из-за чего произошло. ФИО7 в этот момент лежал на земле, был без футболки, торс был голый, штаны были какие-то и обувь была, точно не помнит, у него был разбит нос, кровь была на лице, он что-то бормотал. Он уходил домой, одевался, когда пришел обратно, вызвал такси. У ФИО8 была порвана футболка, лицо поскорябано, на лбу что-то было, на правой стороне лица в области скулы было видно царапину. ФИО8 сказал, что они поругались и подрались, из-за чего он не вникал. Первая машина такси приехала девятка <данные изъяты> черного цвета, но таксист отказался везти ФИО6, потому что тот был грязный. Они со вторым парнемне знает как его зовут, видел его в первый раз, приводили ФИО7 в себя. Вторая машина такси была <данные изъяты> белого цвета, госномер не помнит, водителя не знает. Второй водитель сначала тоже не хотел везти ФИО7 потому что тот был грязный, а потом согласился. С таксистом разговаривал и он, и ФИО8. ФИО7 все втроем перенесли к машине и посадили в багажник, он не сам сел, но он что-то бубнил. Затем они втроем сели на заднее сиденье, впереди был таксист с каким-то парнем, и поехали к дому ФИО7 на <адрес>, номера дома не знает, в этом доме живет его тетя и о дядя Б.С. и М.. Когда подъехали к дому, он вышел, сходил в туалет, потом закурил сигарету, кто увел или унес ФИО7 в дом, не видел этого, так как отходил за забор, подошел к машине, ФИО7 в ней уже не было, он взял его кроссовки и куртку и занес в ограду, где ФИО7 лежал в сторонке, в дом его не заводили, положил куртку и кроссовки возле забора. В это время ФИО8 и второй парень уже находились в такси. После чего они купили пиво, попили его дома у Голофаста, ФИО8 был в нормальном состоянии, про конфликт они не разговаривали. После он узнал, что ФИО7 умер.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.В.А., данные им на предварительном следствии.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.В.А. показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом Б.А..А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом <данные изъяты> группы, и он является его опекуном. Также с ними проживают его дяди Б.А.А.. и Б.А.А.., в настоящее время они находятся на вахте в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома с отцом, смотрел телевизор, в этот момент он услышал, что к дому подъехал автомобиль и остановился возле ворот. В доме свет был отключен, шторы закрыты, он подошел к окну, немного отодвинул штору и посмотрел на подъехавший автомобиль иностранного производства и черного цвета. Данный автомобиль немного постоял у ворот, потом развернулся и уехал, он не видел, чтобы кто-то выходил из автомобиля. Спустя минуту или две он услышал крики с улицы, он решил выйти на крыльцо и послушать, что за крики, выйдя на улицу, он услышал, что крики доносятся со стороны дома его дяди Б.Г.А.., который проживает по адресу: <адрес>, то есть через дорогу от его дома. Он решил проверить, что происходит, вышел на улицу. На перекрестке улицы <адрес>, у забора <адрес> он видел один силуэт человека, который стоял, и два силуэта, которые кувыркались на земле. Он подошел ближе и увидел борющихся на земле ранее знакомых ему ФИО4 и К.А.В., те перекатывались по дороге, и наносили друг другу удары кулаками по лицу, так Голофаст нанес не менее двух ударов по лицу ФИО7, ФИО7 же нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО8. При этом удары наносили после того, как кто-то становился сверху, а нижний защищался и перекидывал верхнего на вниз и наносил удары по нижнему в ответ. Также они вставали на ноги, пытались нанести друг другу удары, но все переходило в борьбу и один перекидывал другого на землю, а точнее на грунтовую дорогу <адрес>, они то вставали на ноги, то убегали друг от друга, бросками кидали друг друга на землю, и катались по земле (грунтовой дороге), то есть они использовали приемы борьбы, перекидывали друг друга, боролись между собой и при этом пытались ударить друг друга по лицу кулаками. Местность, где происходила драка, песчаная, но на дороге имеется много камней, об которые могли биться ФИО8 и ФИО7 во время драки, когда били друг друга кулаками или бросали друг друга на землю. Удары наносились хаотично, как при обычной обоюдной драке, при этом они кричали друг другу нецензурные выражения, оскорбляли друг друга. Третий парень стоял рядом, наблюдал за дракой и что-то говорил, что именно он не знает, так как не слушал его, но как он понял данный парень поддерживал Голофаста и видимо был с ним, а не с ФИО7. Данный парень в драке не участвовал, был одет в черный спортивный костюм. ФИО8 был одет в черные трико, камуфлированную куртку, черную кепку. Он (М.В.А.) был одет в мастерку черно-коричневого цвета, штаны серого цвета и кофту белого цвета, а также в кроссовки черно-белого цвета. ФИО7 же был одет в куртку темного цвета, джинсы, был босиком без обуви. Когда он подошел к ним, был абсолютно трезв, ФИО8 и ФИО7 были в состоянии опьянения, это было видно по поведению, по их разговорам, выражениям, был ли в состоянии опьянения третий парень, оценить не может, так как видел его впервые. Когда он подошел, драка и борьба между Голофастом и ФИО7 продолжалось еще не более двух минут, то есть с момента, как он услышал крики, и закончилась драка между Голофастом и ФИО7 прошло не более 5 минут. Драка закончилась в результате того, что ФИО7 перестал отвечать ФИО8 и наносить ему удары в ответ, руки ФИО7 опустились. После того как ФИО7 перестал что-то делать, ФИО8 ударов ФИО7 не наносил, Когда он увидел борющихся между Голофаста и ФИО7, драка между ними была у забора ограды <адрес>, пока те боролись и перекатывались по дороге, вставали, убегали друг от друг, драка переместилась на середину перекрестка <адрес>. ФИО8 и парень, который был с ФИО8, начали говорить, что ФИО7 якобы уснул, Голофаст начал бить ФИО7 по щекам, приводить его в чувства, на что ФИО7 что-то промычал, было ощущение, что тот просто выдохся, так как дышал будто после бега и уснул будто после этого. ФИО8 спросил его (М.В.А.), знает ли он, где живет ФИО7, он ответил, что знает, и тот попросил помочь увезти его домой, он согласился, позвонил со своего номера телефона № на № и вызвал такси по адресу: <адрес>, время было <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно телефонной книге его сотового телефона. Такси он вызвал на адрес, где живет его дядя, так как данный дом был рядом. Сначала приехал таксист на жигулях, водитель которого отказался отвезти ФИО7, сказав, что тот грязный. ФИО7 в этот момент, как он думал, спал, так как тот дышал, но дышал будто после бега. Так как таксист отказался брать ФИО7, он снова позвонил в такси, потом приехал автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> который также не хотел брать ФИО7 по тем же причинам, что и первый водитель, так как тот был грязный. После уговоров таксист согласился, но сказал, что в салон его не пустит, тогда они втроем, то есть он, ФИО8 и третий парень аккуратно положили ФИО7 в багажное отделение автомобиля, багажник был пустым, насколько он помнит. Потом он, ФИО8 и третий парень сели на заднее сидение. На переднем сидении сидел мужчина, который приехал с таксистом. Таксист довез их до дома ФИО7 по адресу: <адрес>, они попросили таксиста подождать, чтобы тот отвез их домой, на что тот согласился. Таксист открыл багажник, он с Голофастом и третьим парнем занесли ФИО7 в ограду дома, заносили его, держа за ноги и руки, и аккуратно положили на траву в ограде дома. Они его не бросали, и не кидали, ФИО7 никто в этот момент не бил, ударов ему никто не наносил. В квартиру родителей ФИО7 никто не стучался, он, ФИО8 и третий парень вышли из ограды дома, сели в такси и поехали обратно на перекресток <адрес>, где у Голофаста с его знакомым было пиво, они его распили. Он спрашивал Голофаста и его знакомого, почему произошла драка, на что ФИО8 сказал ему, что ФИО7 сам набросился на него и начал бить его. После этого они также на такси поехали домой к Голофасту с его товарищем, по дороге заехали в магазин «Доступный» закупили продукты питания, и поехали на адрес Голофаста: <адрес>, там он с ними попил еще пиво и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ согласно телефонной книге его сотового телефона он вызвал такси и уехал домой. ФИО8 с его знакомым остались. К допросу прикладывает скриншот вызовов с его телефона на номер такси № за ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо твердых предметов в руках ФИО7 или Голофаст не держали и наносили удары друг другу исключительно кулаками, о том, что у ФИО7 имеется кровотечение, он видел, так как у него текла кровь из носа, у Голофаста крови он не видел. Когда ФИО7 уложили в багажник, он видел, что у него разбито лицо, течет кровь. (т. 1 л.д. 145-151)

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель М.В.А. показал, что данные им ранее показания подтверждает в полном объеме, по существу заданных вопросов может пояснить, что когда он вышел из дома покурить на крыльцо, и услышал крики со стороны перекрестка улицы, где живет его дядя Б.Г.А. то он направился в сторону криков, в домашней одежде, то тесть он был в тапочках, трико и футболке, время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он подошел к перекрестку, он узнал дравшихся, как Н. и А., и познакомился с парнем по имени И., который стоял рядом и пил пиво объемом 1,5 литра «Три Медведя». Уточняет, что А. был раздет по пояс и был без обуви, куртка А. лежала на земле возле дравшихся в 2-3 метрах, у Голофаста была порвана футболка. И. в драку не вступал. При нем Голофаст нанес не менее двух ударов кулаками рук по лицу ФИО7, ФИО7 же нанес не менее двух ударов кулаком также по лицу ФИО8. Немного переговорив с И., он пошел домой, чтобы переодеться, так как было прохладно, он был в тапочках и футболке. Он отсутствовал примерно минуты 3-5, что именно происходило в этот момент, он не знает. Он не видел, чтобы ФИО8 забегал в ограду его дома. Возможно, в тот момент, пока он ходил переодеваться, те могли забежать в его ограду, так как калитку в ограду за собой он не запирал, также те могли забежать к нему в ограду через соседнею ограду, но он не видел, чтобы ФИО8 и ФИО7 находились и боролись в его ограде. Хочет уточнить, что когда он зашел домой, чтобы переодеться, он не запирал калитку, а просто захлопнул ее на металлическую защелку, которую можно открыть с улицы, а когда он вышел, то увидел, что калитка в ограду приоткрыта, он этому значения не придал, но калитка, захлопнутая на металлическую защелку, сама не открывается, ее кто-то открыл, и он не отрицает, что ФИО7 с Голофастом могли забежать к нему в ограду в этот момент, но он этого не видел. Уточняет, что когда ФИО8 и ФИО7 боролись на земле и перекидывали друг друга, Голофаст нанес ФИО7 не менее трех ударов в область туловища, ФИО7 также наносил удары ФИО8 по туловищу, точное количество ударов он не помнит. В какой-то из моментов драки ФИО8 оказался на ФИО7, то есть ФИО7 лежал на земле, его голова также лежала на земле, ФИО8 сидел на туловище ФИО7 и нанес один удар в область головы ФИО7, от чего ФИО7 перестал шевелиться и потерял сознание, в этот момент он и И. подошли к ФИО8 и оттащили его с ФИО7, также ФИО7 странно хрипел. По поводу хрипов Копылова Голофаст ему сказал, что ФИО7 уснул. ФИО8 спросил его, знает ли он, где живет ФИО7, он ответил, что знает, и тот попросил помочь увезти его домой, он согласился. Далее он подобрал куртку ФИО7, чтобы положить в такси, и отвезти его домой, при этом личных вещей ФИО7 на месте драки он не видел, ничего не подбирал, кроме его куртки. После того, как они отвезли ФИО7 домой, и занесли его в ограду дома вместе с его одеждой, они вернулись на перекресток <адрес>, где возле его дома продолжили распивать спиртное, так как у Голофаста и парня по имени И. осталось немного пива на перекрёстке, насколько помнит, там было как разливное пиво, так и пиво «Три медведя», сколько всего было пива, он не помнит, так как пиво было уже отпитое, то есть не полные, открытые. Когда они пили пиво, ФИО8 потерял свой телефон, и он начал звонить в такси ближе к 1 часу ночи, чтобы таксист привез сотовый телефон. То есть он вызывал такси в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы увезти ФИО7 уже после драки. А звонки в такси в 00 часов 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он звонил, чтобы попросить таксиста вернуть телефон Н., который тот забыл в такси, а в 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызывал такси, чтобы уехать домой от ФИО4. Уточняет, что он не видел сотовый телефон и цепочку ФИО7, куда те делись, он не знает, возможно, в ходе драки данные вещи могли выпасть из кармана ФИО7, но он этого не видел. Сейчас он вспомнил все детали, которые он не уточнил в первом допросе. Голофаст не использовал каких-либо подручных средств или твердых предметов в ходе нанесения побоев ФИО7, по крайней мере, он это не видел. В его присутствии ФИО8 и ФИО7 били друг друга кулаками. Он предложил вызвать скорую либо отвезти его домой, на что ФИО8 и второй парень по имени И. сказали, что лучше увезти его домой, потому что ФИО7 просто пьяный. Голофаст не поддерживает националистические взгляды, по крайней мере, он у него этого не замечал. Раньше ФИО8 был криминально направленным, участвовал в различных драках, злоупотреблял спиртным, из-за чего попадал в различные ситуации, был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание. После освобождения ФИО8 взялся за голову, в драках не участвовал, начал работать, обзавелся семьей, в какие-либо незаконных, противоправных ситуациях, насколько ему известно, не попадал. Как он ранее говорил, он не присутствовал с начала драки, но при нем Голофаст несколько раз ударил ФИО7 кулаком в область лица, головы, точное количество ударов он не помнит, видел не менее 3 ударов в область туловища и не менее 2 ударов в область головы, однако их могло быть и больше, так как он не застал начало драки. По поводу множественных ссадин и кровоподтеков может пояснить, что те могли образоваться на теле ФИО7 из-за того, что они боролись на земле и кидали друг друга, так как на земле находилось очень много острых камней и булыжников, а также те взаимно наносили друг другу удары кулаками рук по телу. Он точно помнит, что Голофаст нанес удар ФИО7 не менее 3 ударов по телу, куда именно он не помнит, так как в этот момент те еще боролись. При нем Голофаст не пинал ФИО7, те обоюдно наносили удары друг другу руками, но не ногами. Считает, что кровь могла появиться на ботинках Голофаста из-за того, что у ФИО7 обильно текла кровь из разбитой губы и пока те боролись, ФИО8 замарал свою обувь. (т. 1 л.д. 152-156)

Свидетель М.В.А. оглашенные показания в части противоречий не подтвердил, подписи в протоколах и запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» принадлежат ему, его спрашивали на следствии, может они забегали в его ограду, он говорил, может да, но этого он не видел, не знает, возможно, они перемещались и заходили в ограду. Между ФИО8 и ФИО7 была обоюдная драка, они боролись. Он не говорил, что ФИО8 оказался на ФИО7, нанес удар, а ФИО7 захрипел, ФИО8 сказал, что ФИО7 уснул, также не говорил, что они оттаскивали ФИО8. Свои показания он прочитал бегло, но не видел это в показаниях и не говорил такого. Когда его допрашивали на предварительном следствии, он лучше помнил свои показания. Он предложил увезти ФИО7 домой, поехал с ними на такси, чтобы показать дом ФИО7, так как он один знал его место жительство.

Свидетель Б.С.П. показала, что подсудимого ФИО4 знает с детства, ранее были соседские отношения. Погибшего ФИО7 знала, учились в одной школе, отношения как у знакомых. Она таксует, поэтому вечером, дату не помнит, увозила ФИО4 с <адрес> к его бабушке на <адрес>, номер дома не знает, с ним был еще один парень, которого она не знает. ФИО8 говорил, что он поругался с женой, так как с другом дома распивали спиртное, поэтому они поехали до бабушки. После этого она уехала по другой заявке. В час ночи она спала в машине, откинула спинку сиденья, так как заявок не было, услышала разговор, лай собак и что кто-то пробежал. У них общая ограда с К-выми, там часто ходят люди, поскольку сосед отец ФИО7 часто гуляет, скандалит, спит на улице, поэтому она не обратила на это внимание. Когда повторно пробежали в ограду два парня с вещами, а потом обратно за ограду, то она поднялась, вышла из машины и увидела ФИО6, который лежал в ограде, она посветила, он был живой, побитый, в синяках, у него была опухшая порванная губа. Он был в штанах, в носках, с голым торсом. За оградой стояла машина такси. Она пошла к соседям ФИО7, постучала, из дома вышел зять К-вых, она сказала, что их родственник лежит в ограде побитый, он зашел в дом, через пять минут из дома вышла сестра К.Л.Ш., она была выпившая, начала приводить А. в чувство, все это было долго, потом пришла мама ФИО2, она была пьяная, они приводили в чувство А., тормошили его, но он просто лежал и дышал, затем она (Б.) им сказала, что нужно вызывать скорую и сама вызвала скорую, но ее долго не было, поэтому она сказала им звонить старшему брату А.. Затем приехал старший брат А. - Иван, они загрузили А. в машину И. и увезли. В настоящее время у нее натянутые отношения с К-выми. Мама ФИО6, когда узнала, что она подвозила ФИО8, стала ей говорить, что она убийца, что она убийц подвозила, что его при ней убивали. Она поняла, что ФИО7 поехал туда к родственникам ее мужа, потому что он с ними общался, они вместе работали на вахте. вот почему он там оказался. После она узнала от М.В.А. о том, что ФИО7, видимо, приехал к Б., что у него произошел конфликт с таксистом, так как у него не было денег на такси, ФИО7 видимо начал кричать на этого таксиста, там был ФИО4, который заплатил за ФИО7 деньги таксисту. Также таксист ФИО25 говорил, что произошел конфликт с ФИО7, а потом подошел парень и заплатил за него деньги, о драке она знает от М.В.А. и от сотрудников полиции. Она ФИО7 не рассказывала, что знает о том, что была драка, что кто-то с кем-то дрался. Потом уже мать Копылова говорила, что ее сына при ней убивали. У ее супруга на <адрес> живут младшие братья, а М.В.А. племянник ее мужа. По этому адресу живут М.В.А., его отец и его дяди. Перед тем как ехать на <адрес>, ФИО7 был еще в баре <данные изъяты> по <адрес>, он там выпивал, а потом из бара вызвал такси и поехал туда. Хозяйка бара А. и сотрудники бара ей говорили, что ФИО7 там был и наезжал на кого-то. На перекрестке на <адрес> накатанная песчаная дорога, без бордюр и камней.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Х.М.В., К.И.А..

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 показал, что он проживает совместно с родителями, учится на юриста, с ДД.ММ.ГГГГ. в свободное время, в основном в вечернее либо ночное время он подрабатывает таксистом в <адрес> в такси «Соточка», расположенном по <адрес>. На приложение диспетчер такси сообщает о поступившем заказе, адрес, откуда нужно забрать клиента, и адрес, куда необходимо увезти клиента, также стоимость поездки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он выехал на подработку на своем автомобиле «Тойота <данные изъяты>, подъехал к офису такси «Соточка», на улице стоял мужчина, который представился позднее ему как А., сейчас он знает, что это был ФИО6 от сотрудников полиции. Тот попросил довезти его до бар <данные изъяты> он предложил ему сначала дозвониться до диспетчера. А. был сильно пьян, это выражалось в характерном запахе, шаткой походке и невнятной речи. После этого диспетчер назначил исполнить заказ ему, что он и сделал. Во что именно был одет А., он не помнит, выполнив заказ, он поехал обратно к диспетчеру. Спустя примерно 10-15 минут от диспетчера по рации поступило, сообщение, что необходимо забрать пассажира с бара <данные изъяты> и довезти до бара <данные изъяты> также диспетчер Наталья, сообщила, что это тот же клиент, которого он увез ранее. ФИО6 был его первым клиентом ДД.ММ.ГГГГ. Сев в автомобиль, А. сообщил, что ему не нужно в <данные изъяты>», что ему нужно ехать на <адрес>, что покажет, куда надо ехать. А. был пьяным, вел себя вызывающе, рассказывал о каких-то людях, которых тот знает, но он о них ничего не знал. По дороге к <адрес> А. начал говорить, что потерял у него в автомобиле стик от сигарет «Айкос», попросил включить ФИО29 в салоне, чтобы поискать стики, также попросил аукс, чтобы включить музыку на телефоне, но у него не работала магнитола. Сотовый телефон А. не вытаскивал, был ли у него телефон с собой, он не знает, но тот как-то же вызвал такси, когда был в баре <данные изъяты> После того как они не смогли найти стики от «Айкос», А. начал говорить с ним на повышенных тонах. Он заехал на <адрес>, двигался вглубь улицы, проехав перекресток, где находились двое молодых парней, которые ему не известны, А. сказал, что знает их и попросил остановить автомобиль, он остановил автомобиль у палисадника какого-то дома, номер дома он не помнит, по <адрес>. При нем у А. было две бутылки пива объемом 1 литр каждая, которое тот приобрел, видимо, в баре <данные изъяты> А. вышел из автомобиля и начал вновь искать стики, затем к ним подошел парень европейской внешности, который был одет в какую-то униформу, позже сотрудники сказали, что его фамилия ФИО8, но он с ним не знаком, и сказал А., чтобы тот заплатил за такси, затем данный парень через открытую переднюю пассажирскую дверь заглянул в машину и спросил, сколько ему должен А., на что он ответил 150 рублей, после этого данный парень отдал ему 200 рублей, он начал искать сдачи, данный парень резко отвернулся от него высунув голову из автомобиля, и начал громко ругаться с А., те матерились друг на друга, использовали какой-то жаргон, точно сказать не может, что именно они говорили, так как не помнит. Уточняет, что парень, который дал ему 200 рублей, был пьяным, но трезвее, чем ФИО7. После этого в автомобиль заглянул второй парень, который находился на перекрестке, во что тот был одет, он не знает, так как в темноте не разглядел его, но из разговора он понял, то тот знает его, и что тот хотел у него примерно ДД.ММ.ГГГГ взять в аренду автомобиль, но он таксовал, также тот сказал, чтобы он не искал сдачи и ехал отсюда, что он и сделал. А. же с парнем, который дал ему 200 рублей, со слов сотрудников известный ему как ФИО8, продолжали ругаться друг на друга, но удары друг другу не наносили. Как он понял, после того как А. вышел из автомобиля сразу стал провоцировать конфликт в адрес данного парня (Голофаста). Что именно тот сказал, он не помнит. После этого он поехал таксовать дальше. Спустя минут 50, может меньше или больше, точно не помнит, по рации обратился таксист В., который таксует на <данные изъяты> с цифрами на гос. рег. номере №, букв номера его он не помнит, к Е., который таксует на автомобиле <данные изъяты> с цифрами на гос. рег. номере №, букв номера его он также не помнит, чтобы Е. подъехал к нему. Он же подумал, что у В. что-то произошло, и решил поехать с Е. вместе на его автомобиле, на всякий случай. Подъехав к перекресту <адрес>, он и Е. увидели автомобиль В., возле которого стояло 3 молодых парня, и на земле лежал еще один человек, по пояс раздетый, без обуви, кроссовки лежали рядом с ним, то что это А., он понял позже со слов молодых людей, так как те сказали, что он его довозил до <адрес>, что он узнал парня, который ему дал 200 рублей, со слов сотрудников известный ему как ФИО8, из разговора он узнал второго парня европейской внешности, который хотел арендовать у него ранее автомобиль, то есть это были те же лица, которые остались с А. на <адрес>. С ними также был бурят, который ему также не знаком. Данные трое молодых парней просили Е. довезти А. до дома и говорили, что А. напился до такой степени, что просто уснул. Уточняет, что в темноте он не видел лица А., было ли оно в крови, он не знает, так как не видел этого. Но так как тот был пьян, лежал на земле, В. и Е. не хотели везти его. Да и у В. машина поменьше, чем у Е., поэтому тот и позвал Е.. Спустя минут 15 уговоров, Е. согласился довезти А. до дома, открыл багажник, и все трое парней аккуратно загрузили А. в багажное отделение автомобиля Е., после чего втроем сели на заднее сидение, так как на переднем пассажирском сидении сидел он. Доехав до <адрес>, он вышел из автомобиля, трое парней также вышли из автомобиля, Е. открыл багажник свое автомобиля, чтобы парни могли выгрузить А. и занести домой. В этот момент он и Е. увидели, что у А. в районе носа имеется кровь, так как на улице имеется освещение, но посчитали, то у А. просто пошла кровь из носа. Один из парней не захотел заносить А. в ограду, кто именно, он сказать не может. В связи с чем только двое парней заносили А., взяли А. за ноги и руки и аккуратно занесли А. в ограду дома, куда именно те унесли его, он не знает. Он и Е. считали, что те занесли А. в квартиру дома, а не бросили его на улице, как выяснилось позже. О том, что А. умер, он узнал от сотрудников полиции уже позднее, он не думал, что его избили до полусмерти, он считала, что тот просто спит, так как А. дышал и похрапывал. Да и парни говорили, что А. якобы просто уснул от выпитого спиртного, что тот просто перепил. Поэтому у него с Е. даже не было мыслей, что А. избили, кроме крови на лице, он больше ничего не разглядел, то есть он не увидел каких-либо повреждений лица. О том, то у А. была разбита губа, он узнал уже от сотрудников полиции. Он же А. не разглядывал, в связи с чем мог и не увидеть этого. Но когда он увозил А. на <адрес>, то у А. никаких телесных повреждение на лице не было. (т. 1 л.д. 179-183)

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.И.А. показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ФИО4 у того дома по адресу: <адрес> чтобы выпить пива. Распивали они пиво у него на веранде, затем Н. сказал, что у него есть знакомый по имени В., который ждал их, со слов Н.. Он же с В. знаком не был, ФИО8 позвонил со своего номера телефона в такси «Соточка» по номеру № и вызвал такси до <адрес>. Приехал автомобиль <данные изъяты> за рулем была девушка, она довезла их до перекреста <адрес>, где на перекресте стоит электрический столб, с собой у них было две бутылки пива «Три Медведя светлое» объемом 1,5 литра. Далее Н. сказал, что нужно идти за ним. Он на данной улице был второй раз и не ориентируется, в каком направлении и куда они шли, он сказать не может. Потом Н. взял свой телефон и пытался набрать В., но так и не дозвонился до него. В этот момент он увидел, что по <адрес> едет автомобиль такси, который остановился у ограды какого-то дома. Из автомобиля сначала упали на дорогу две бутылки разливного пива вроде объемом 1 литр, потом из автомобиля выбежал мужчина, который в настоящее время известен ему как А.. У него был какой-то конфликт с водителем такси. Н. узнал А. и обратился к нему: «Копыла, ты ли это?», на что А. назвал имя Н. с удивлением, что ли. А. был пьян, еле стоял на ногах, так как пошатывался со стороны в сторону. Н. заглянул в автомобиль таксиста, и спросил что за нервоз у них, также Н. спросил таксиста, оплатил ли А. за проезд таксисту, на что последний ответил, что он должен 150 рублей, тогда Н. отдал 200 рублей таксисту. В этот момент А. подошел к Н. со спины, схватил его за капюшон жилетки и вытащил из автомобиля такси, после чего Н. развернулся в сторону А., и попытался оттолкнуть А. от себя. Уточняет, что подмышкой у Н. находилась одна бутылка пива объемом 1,5 литра, вторую бутылку держал он (К.) в руках. Когда Н. попытался оттолкнуть А., А. нанес удар кулаком по голове Н., от чего у Н. слетела кепка с головы, и бутылка пива упала на дорогу. После чего Н. попытался ударить А., но Н. промахнулся и вскользь попал по лицу А.. После этого они схватили друг друга за одежду и нецензурно кричали друг на друга, Н. спрашивал А.: «Ты что творишь?». Таксист начал искать сдачу 50 рублей, чтобы отдать Николю, но он (К.) сказал, чтобы тот ехал работать дальше, не искал сдачу, так как он думал, что нужно разнимать Н. и А.. А. же с Н. начали бороться между собой, падали, роняли друг друга, барахтались по земле, пытались уронить друг друга на землю, при этом четких ударов друг другу они не наносили, лежали на грунтовой дороге и, перебрасывая друг друга через себя, меняясь местами, то К. сядет сверху А., то А. - сверху Н., они пытались наносить удары друг другу по лицу, но в основном они барахтались и боролись между собой. Всего в этой борьбе он заметил не менее 3-4 ударов по голове А., в основном по лицу, так как Н. рассек губу А., из-за чего у того пошла кровь. А. же нанес также не менее 3-4 четких ударов Н., но куда именно пришлись все удары, он сказать не может, А. в основном также бил по голове в область лица Н., но попадал ли, он не знает. Ударов они друг другу наносили много, но в основном промахивались, в связи чем точное количество ударов, и куда именно те пришлись, он сказать не может. Во время борьбы на земле между Н. и А., пришел парень, с которым он познакомился, как выяснилось, это и был знакомый Н.В., к которому они приехали. Они вдвоем попытались разнять их, но те не обращали внимания на их, а точнее А. вообще не реагировал на них, был агрессивно настроен. Как он понимает по поведению А., тот был либо слишком пьяный, либо был агрессивно настроен по отношению к Н.. Н. же реагировал на них, но постоянно вовлекался в драку с А., так как А. пытался ударить его. Н. в основном отталкивал А. от себя, но у него это не получалось. Н. также отбегал от А.. Вся потасовка между А. и Н. происходила у забора частного дома у перекрестка, так как он не ориентируется на <адрес>, более точнее сказать не может, да и темно было на улице. В какой-то момент Н. встал на ноги и отбежал от А., как он понял, тот забежал в ограду дома или за угол, точно сказать не может. Он же с В. стояли в стороне и наблюдали за происходящим, В. говорил, что ему нужно посмотреть отца, и отошел от них один раз, как долго его не было, сказать он не может, так как было темно, и куда тот ушел в темноте, он также сказать не может. В какой момент В. отошел, он сказать не может. Помнит, что когда Н. отбежал от А. и забежал куда-то, утверждать, что тот забежал, в ограду дома или в тупик улицы, он не будет, так как затрудняется, то А. начал снимать с себя одежду, а именно снял с себя куртку и кроссовки и разбросал в разные стороны, видимо, А. так демонстрировал свою лихость, А. был очень сильно пьян и много кричал, была ли на А. рубашка, он не знает, так как не заметил ее. Он в драку и В. не вмешивались, они даже перестали обращать внимание на А. и Н., так как те не реагировали на них. Продолжали бороться между собой, бегали друг за другом, потом опять стали бороться. Он четко помнит момент, когда Н. сел на грудь А. сверху, при этом А. лежал на земле на спине, Н. нанес один удар кулаком по лицу А., А. же в этот момент отбивался от Н.. Когда Н. ударил А. в область лица, он (К.И.А.) с В. оттащили Н. от А.. Он видел, что А. опустил руки и из губы, которую ранее Н. разбил А. в ходе драки, сильно потекла кровь, и А. стал хрипеть, все также лежал на спине на земле, затылком к покрытию грунтовой дороги, которая местами была твердой, местами был песок, были камни на дороге, но он не видел в темноте, чтобы А. обо что-то ударился. Он не исключает, что в момент, когда Н. нанес крайний удар по лицу А., А. мог удариться затылком об твердую поверхность дороги или какой-нибудь камень. После того как он (К.И.А.) с В. оттащили Н., и А. захрипел, он испугался, что А. захлебнется кровью из губы и повернул его на бок. Он попытался привести А. в чувства, побил его слегка по щекам, но тот просто хрипел, при этом тот нормально дышал, он подумал, что А. в состоянии опьянения просто уснул. После этого он предложил Н. и В. увезти А. домой, чтобы тот проспался. После этого он с Н. и В. попытались надеть куртку А. на него обратно, чтобы тот не замерз. В. вызвал такси, на вызов приехал автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, таксист отказался отвозить А., так как тот был грязным и в крови. Затем приехал автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, водитель такси представился Е., также не хотел брать А. в салон, так как по нему было видно, что тот грязный в крови, и лежал без одежды по пояс и босиком, храпел, то есть спал по-настоящему. Когда он сказал водителю, не бросить же А. тут на улице замерзать, таксист согласился увезти его, но только в багажном отсеке автомобиля, открыл багажник и он (К.И.А.) с Н. и В. аккуратно погрузили А. в багажник. После чего они втроем сели на заднее сидение автомобиля <данные изъяты> на переднем сидении сидел мужчина, которого он не разглядывал, тот ничего не говорил, вышел из машины, немного походил и сел обратно в машину на переднее сидение. В. указал на дом, находящийся возле офиса такси «Соточка» по <адрес>, они попросили таксиста подождать их, чтобы тот отвез их обратно на <адрес>, где и забрал их. Таксист согласился, он же с В. взяли А. за ноги и за руки и занесли в ограду дома, там он с В. в полулежащем положении, усадили А. на землю, уперев А. левым плечом об забор, чтобы последний в случае чего не захлебнулся кровью. Кроссовок на А. не было, тот был босым, он считал, что А. проснется, очухается и пойдет домой, кровь у А. шла только из губы, больше кровотечений у него не было. После этого таксист увез их обратно на <адрес>, где и забрал их. Они вышли, таксист уехал, Н. заметил, что забыл в такси телефон, и он сразу в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут согласно телефонной записи на телефоне позвонил в такси, чтобы сообщить, что забыли телефон, после этого в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ему позвонили с такси и сообщили, что автомобиль приехал, и они сразу сели в такси, таксист и автомобиль был тот же, то есть приехал Е., и они втроем уехали домой Н., по дороге заехали в магазин, где купили гамбургеры и пачку сигарет. Н. забрал свой телефон. Далее они продолжали распивать спиртное уже на веранде дома Н., выпив кружку пива, он (К.) ушел спать на кухню дома Н., а В. с Н. остались на веранде распивать спиртное. Утром он уехал к себе домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Н. и сказал, что А. умер, и ему нужно прийти в отдел полиции для дачи пояснений. Каких-либо твердых предметов в руках ФИО7 или Голофаст не держали и наносили удары друг другу исключительно кулаками, о том, что у А. имеется кровотечение, он видел, так как у него текла кровь из разбитой губы, у Голофаста крови он не видел. Думает, что травмы, из-за которых А. скончался, тот мог получить в результате драки с Н., мог удариться об камни или твёрдую поверхность грунтовой дороги, но он раньше с головными травмами не сталкивался и не знает, какие бывают симптомы, А. будто спал, так как резко обмяк после крайнего удара Н. в лицо и захрипел. (т. 1 л.д. 159-164)

Свидетель М.Т.Д. показала, что состоит в должности следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК России по Республике Бурятия, осуществляла дополнительный допрос свидетеля М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ, были уточняющие вопросы исходя из полученного заключения эксперта по обнаруженным телесным повреждениям на теле ФИО6. Все показания, которые заносятся в протокол допроса, заверяются подписями допрашиваемого лица, которое указывает, что с его слов напечатано верно и им прочитано. Свидетель М.В.А. ознакомился с напечатанным протоколом, поставил подписи. Какое-либо воздействие на него не оказывалось. Все замечания по содержанию протокола допроса вносятся в протокол. Если замечания не указаны, значит, их не было.

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения:

- рапорт старшего следователя СО по Прибайкальскому району СУ СК России по Республике Бурятия Д.Ц.Б. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в СО по Прибайкальскому району СУ СК России по Республике Бурятия поступило телефонное сообщение оперативного дежурного ОМВД России по Прибайкальскому району о том, что в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» констатирована смерть К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившего в отделение нейрохирургии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. из ГБУЗ «Прибайкальской районной больницы», посмертный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в правой лобной-височной-теменно-затылочной области, рвано-ушибленная рана верхней губы, затылочной области (т. 1 л.д. 12),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с разрешения собственника ФИО2 объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>, вход во двор дома осуществляется через входные ворота из профлиста коричневого цвета, во дворе справа на расстоянии 1 м расположен жилой дом - одноэтажное трехквартирное деревянное строение, участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что обнаружила своего сына ФИО6 около ворот во дворе, во дворе имеются хозяйственные постройки, далее осмотр переносится в <адрес>, вход осуществляется через деревянное окрашенное крыльцо, с крыльца вход ведет на веранду, при входе на веранду установлена евродверь красного цвета, напротив входной двери на веранду расположена входная металлическая, коричневого цвета дверь, при входе в дом располагается кухня, в которой имеется кухонный гарнитур, электрическая плита, кирпичная дровяная печь, напротив входа в дом расположена зальная комната, в которой мебель и бытовая техника, в квартире, во дворе следов бурого цвета не обнаружено, общий порядок не нарушен, с места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 30-35),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 8 м в западном направлении от ворот <адрес> <адрес>, на данном участке стоит столб электроснабжения, около которого, со слов участвующего при осмотре М.В.А., его знакомый ФИО4 наносил побои ФИО6, там же ФИО6 потерял сознание, осматриваемая поверхность - песок с мелким камнем, не заасфальтированная, каких-либо крупных камней, острых предметов не обнаружено, в ходе осмотра места происшествия следов, пригодных для идентификации, не обнаружено и не изъято; далее осматривается участок местности, расположенный на расстоянии около 4-х м в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, со слов участвующего при осмотре М.В.А., на участке местности он видел автомобиль из окна своего дома и слышал шум драки; далее осматривается <адрес>, установлено, что на расстоянии около 60 м в северном направлении от указанного дома начинается перекресток на указанной улице, улица представляет собой грунтовую автодорогу, преимущественно состоящую из песка и камней, слева и справа улица ограничена огороженными земельными участками, с места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 36-41),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> с гос.рег.номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вход в гараж осуществляется через ворота, которые на момент осмотра открыты, в гараже расположен автомобиль <данные изъяты> с гос.рег.номером №, в ходе осмотра автомобиля с применением ультрофиолетовый лампы в багажном отделении на ковре (ворсистой части ковра) багажного отделения автомобиля обнаружены пятна бурого вещества, похожего на кровь, автомобильный багажный ковер со следами бурого вещества изымается и упаковывается, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 42-48),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вдоль <адрес>, условно имеющий Г-образную форму размером 80x18 м, с северо-западной стороны от <адрес>, с северо-восточной стороны от <адрес>, с юго-западной стороны от <адрес>, с северо-западной стороны от <адрес>, участок местности расположен на расстоянии около 8 м в северо-восточном направлении от указанного дома и на расстоянии около 4 м в северо-западном направлении от <адрес>, участок местности представляет собой грунтовую автодорогу преимущественно из песка, мелких камней и травы, с места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается схема осмотренного участка местности, имеющего Г-образную форму, фототаблица (т. 1 л.д. 49-55),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки потерпевшая ФИО2 добровольно выдала куртку, трико, трусы, носки ФИО6, вещи упаковываются, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 63-67),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки свидетель С.Н.С. добровольно выдала мастерку (кофту), штаны, кроссовки, кепку ФИО4, вещи упаковываются, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 70-74),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда обвиняемого ФИО4: кроссовки (пара) черные, мастерка с капюшоном коричневого цвета, штаны коричневого цвета, кепка черного цвета; одежда потерпевшего ФИО6: куртка серого цвета, в карманах которой обнаружены стики, конфета, упаковка жевательной резинки, банковская карта МИР Сбербанк с номером №, банковская карта Тинькофф с номером №, карты упакованы отдельно, по всей поверхности куртки имеются пятна бурого цвета, трусы темно-синего цвета - справа и у верхней части резинки имеются пятна бурого цвета, носки – у ластика носка спереди имеется пятно бурого цвета, трико черного цвета - имеются пятна бурого цвета; ковер чёрного цвета из багажника автомобиля - имеются пятна коричневого и бурого цветов, указанные предметы, за исключением банковских карт, упаковываются в первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 75-77),

- заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Б.З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

1. Смерть ФИО6 наступила от <данные изъяты>

2. Повреждения: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (согласно данным представленной медицинской карты № стационарного больного ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко»).

4. Взаимное расположение в момент причинения повреждений могло быть различным, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены (акт № суд.-хим. иссл. от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 83-90),

- заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Д.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4, <данные изъяты> г.р., при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-96),

- заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Н.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потерпевший ФИО6 имеет <данные изъяты> группу, для которой характерен антиген Н, обвиняемый ФИО4 относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, на кроссовках обвиняемого ФИО4 обнаружены следы крови человека <данные изъяты> группы, что не исключает их происхождения от потерпевшего ФИО6, имеющего такую же группу крови, от обвиняемого ФИО4 эта кровь произойти не могла, на мастерке, штанах, кепке, принадлежащих ФИО4, кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 105-106),

- заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Н.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из заключения эксперта № от известно, что потерпевший ФИО6 имеет <данные изъяты> группу, для которой характерен антиген <данные изъяты>, обвиняемый ФИО4 относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. На одежде ФИО6, а именно: куртке, трусах боксерах, штанах (трико) и одном носке обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от самого потерпевшего ФИО6, имеющего такую же группу крови, от обвиняемого ФИО4 кровь произойти не могла, на втором носке кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 100-101),

- заключение эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Н.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из заключения эксперта № известно, что потерпевший ФИО6 имеет <данные изъяты> группу, для которой характерен антиген <данные изъяты>, обвиняемый ФИО4 относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>.. На автомобильном багажном ковре обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает её происхождения от любого человека, относящегося к такой группе крови, в том числе и от потерпевшего ФИО6, имеющего такую же группу крови. От обвиняемого ФИО4 кровь произойти могла (т. 1 л.д. 110-111),

- копия свидетельства о рождении потерпевшего ФИО6,

- копия свидетельства о рождении потерпевшей К.А.А.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, считает, что событие преступления, изложенное в описательной части настоящего приговора, имело место, и доказано, что это деяние совершил именно ФИО4.

В основу обвинительного приговора суд положил оглашенные в судебном заседании показания ФИО4 в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, в части: о том, что после того, как ФИО6 нанес ему удар в правую часть челюсти, он (ФИО4) ударил кулаком правой руки в грудную клетку ФИО6, чтобы успокоить его, между ним и ФИО6 началась обоюдная драка, ФИО6 пытался нанести ФИО4 удары, в основном попадал по телу вскользь, так как ФИО6 промахивался, ФИО4 также пытался нанести ФИО6 удары в ответ, куда и сколько раз он нанес удары А., он сказать не может, так как все его удары в основном были вскользь, наносил удары куда попадет, в основном они боролись между собой, барахтались по земле и наносили друг другу удары куда придется, но исключительно кулаками, каких-либо предметов в драке он и ФИО6 не использовали, в ходе очередной борьбы на земле он оттолкнул ФИО6 от себя, встал на ноги и побежал от него, но ФИО6 целенаправленно шел за ним, кричал на него и звал продолжить с ним драку, после чего они вновь стали бороться между собой, так как ФИО6 снова накинулся на него, они вновь упали на землю и начали барахтаться по дороге, ФИО6 продолжал пытаться нанести ему удар, в какой-то момент в ходе борьбы на земле ФИО4 сел сверху на грудную клетку ФИО6 и нанес ему один удар правым кулаком руки в лицо, отчего ФИО6 сразу успокоился, а его (ФИО4) в этот момент оттащили И. и В., И. посветил на ФИО6, и ФИО4 увидел, что у ФИО6 разбита губа, и течет кровь, ФИО6 так и остался лежать на земле на этом месте до приезда автомобиля такси, в котором они его увезли домой.

К оглашенным показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также к его показаниям в судебном заседании о том, что во время обоюдной драки с ФИО6 он понимал, что от их действий в отношении друг друга у него и у ФИО6 могут быть телесные повреждения, но он не желал ФИО6 тяжких телесных повреждений, смертельных травм ФИО6 не наносил, так как сильных ударов по голове ФИО6 не наносил, не считает, что от его ударов наступила смерть ФИО6, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Совершение ФИО4 инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств стороны обвинения, в т.ч.:

- показаниями потерпевших ФИО11 в суде, свидетеля Ш.Е.Н. в суде и ее оглашенными показаниями на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов ушел из дома родителей в одежде и без каких-либо телесных повреждений, а обнаружили его ночью лежащим на земле в ограде дома родителей, ФИО6 был без сознания, избитый, в крови, его на машине брата увезли в больницу <адрес>, а затем на машине скорой помощи увезли в <адрес>, где он умер;

- оглашенными показаниями свидетеля Х.М.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на своем автомобиле подвез пьяного ФИО6 с <адрес> до бара <данные изъяты> примерно через 10-15 минут забрал его из бара <данные изъяты>» и довез на <адрес>, где ФИО6 вышел, к ним подошел пьяный ФИО4, сначала заплатил за ФИО6, а затем ФИО6 стал провоцировать конфликт в адрес ФИО4, они начали ругаться, но удары друг другу не наносили, Свидетель №7 уехал, спустя примерно минут 50 он приехал на автомобиле <данные изъяты> с таксистом Е. к перекресту <адрес>, где они увидели трех молодых парней, среди которых был ФИО4, и на земле лежал человек, по пояс раздетый, без обуви, позже он понял, что это ФИО6, трое парней аккуратно загрузили ФИО6 в багажное отделение автомобиля Е., увезли его до <адрес>, где парни выгрузили ФИО6 и занесли в ограду дома, в этот момент он увидел, что у ФИО6 в районе носа имеется кровь, парни говорили, что ФИО6 якобы просто уснул от выпитого спиртного, что тот просто перепил, когда он увозил ФИО6 на <адрес>, то у А. никаких телесных повреждение на лице не было;

- показаниями свидетеля Е.В.В. в суде, из которых следует, что он на автомобиле <данные изъяты> выезжал по заявке такси по адресу: <адрес>, где находились трое молодых людей, среди них был ФИО4, они были пьяные, и один человек с голым торсом лежал на земле, на спине, он согласился увезти этого человека, когда его грузили в багажник машины, он хрипел, что-то бормотал, он (Е.В.В.) их увез на <адрес>, парни вытащили этого человека из багажника и занесли в ограду дома, следов крови он не видел, но следы крови остались на коврике в багажнике, где этот парень лежал;

- показаниями свидетеля М.В.В. в суде, из которых следует, что он на автомобиле «<данные изъяты> выезжал по заявке такси по адресу: <адрес>, там на улице стояли три парня, один из них подошел и попросил довезти пьяного товарища до дома на <адрес>, он (М.) отказался, поскольку парень лежал на спине с голым торсом, был грязный в песке, он кряхтел, как пьяный, был живой, они его пытались поднять с земли, он через диспетчера вызвал вторую машину Е.В.В. и уехал на другую заявку. Среди парней был ФИО4;

- показаниями свидетеля Б.С.П. из которых следует, что она как водитель такси подвозила ФИО4 и еще одного парня с <адрес>, ФИО8 говорил, что они с другом дома распивали спиртное, после этого она уехала по другой заявке, в час ночи она спала в машине, услышала разговор, лай собак и что кто-то пробежал, у них общая ограда с К-выми, когда повторно пробежали в ограду два парня с вещами, а потом обратно за ограду, то она вышла из машины и увидела ФИО6, который лежал в ограде, он был живой, побитый, в синяках, у него была опухшая порванная губа, он был в штанах, в носках, с голым торсом, она постучала к соседям ФИО7, сказала, что их родственник лежит в ограде побитый, они не смогли привести А. в чувство, скорая помощь долго не приезжала, поэтому его увезли в больницу на машине брата;

- оглашенными показаниями свидетеля К.И.А., из которых следует, что он и ФИО4 распивали спиртное дома у ФИО4, затем приехали на такси на <адрес>, куда подъехал другой автомобиль такси, из которого вышел пьяный ФИО6, у него был конфликт с водителем такси, ФИО4 его узнал и заплатил за него таксисту, ФИО6 подошел к ФИО4 со спины, схватил его за капюшон и вытащил из автомобиля такси, после чего Н. развернулся в сторону А. и попытался оттолкнуть А. от себя, А. нанес удар кулаком по голове Н., от чего у Н. слетела кепка с головы, после чего Н. попытался ударить А., но промахнулся и вскользь попал по лицу А., после этого они схватили друг друга за одежду и нецензурно кричали друг на друга, таксист уехал, а А. с Н. начали бороться между собой, падали, роняли друг друга на землю, барахтались по земле, при этом четких ударов друг другу они не наносили, лежали на грунтовой дороге и, перебрасывая друг друга через себя, меняясь местами, то Коля сядет сверху А., то А. - сверху Н., они пытались наносить удары друг другу по лицу, но в основном они барахтались и боролись между собой, всего в этой борьбе он заметил не менее 3-4 ударов по голове А., в основном по лицу, так как Н. рассек губу А., из-за чего у того пошла кровь, А. нанес также не менее 3-4 четких ударов Н., но куда именно пришлись все удары, он сказать не может, А. в основном также бил по голове в область лица Н., но попадал ли, он не знает, ударов они друг другу наносили много, но в основном промахивались, в связи чем точное количество ударов, и куда именно те пришлись, он сказать не может, он и В. вдвоем попытались разнять их, но те не обращали внимания на их, Н. в основном отталкивал А. от себя, но у него это не получалось, Н. также отбегал от А., когда Н. отбежал от А. и забежал куда-то, то А. начал снимать с себя одежду, разбросал ее в разные стороны, после чего А. и Н. продолжали бороться между собой, бегали друг за другом, потом опять стали бороться, он четко помнит момент, когда Н. сел на грудь А. сверху, при этом А. лежал на земле на спине, Н. нанес один удар кулаком по лицу А., А. же в этот момент отбивался от Н., когда Н. ударил А. в область лица, он с В. оттащили Н. от А., он видел, что А. опустил руки и из губы, которую ранее Н. разбил А. в ходе драки, сильно потекла кровь, и А. стал хрипеть, все также лежал на спине на земле, затылком к земле, не исключает, что в момент, когда Н. нанес крайний удар по лицу А., А. мог удариться затылком об твердую поверхность дороги или какой-нибудь камень. А. захрипел, он испугался, что А. захлебнется кровью из губы и повернул его на бок, попытался привести А. в чувства, побил его слегка по щекам, но тот просто хрипел, при этом тот нормально дышал, он подумал, что А. в состоянии опьянения просто уснул. После этого они решили увезти А. домой, чтобы тот проспался. В. вызвал такси, они аккуратно погрузили А. в багажник, на <адрес> он с В. взяли А. за ноги и за руки и занесли в ограду дома, оставили его там, а сами уехали на такси на <адрес>, Думает, что травмы, из-за которых А. скончался, тот мог получить в результате драки с Н., мог удариться об камни или твёрдую поверхность грунтовой дороги, А. резко обмяк после крайнего удара Н. в лицо и захрипел;

- оглашенными показаниями свидетеля М.В.А., согласно которым около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, к дому подъехал и остановился автомобиль, немного постоял и уехал, спустя минуту или две он услышал крики с улицы, со стороны дома по адресу: <адрес>, вышел на улицу, на перекрестке <адрес>, у забора <адрес> он видел силуэт человека, который стоял, а на земле боролись ФИО4 и ФИО6, А. был раздет по пояс и был без обуви, они перекатывались по дороге, и наносили друг другу удары кулаками по лицу, Голофаст нанес не менее двух ударов по лицу ФИО7, ФИО7 же нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО8. При этом удары наносили после того, как кто-то становился сверху, а нижний защищался и перекидывал верхнего на вниз и наносил удары по нижнему в ответ, также они вставали на ноги, пытались нанести друг другу удары, но все переходило в борьбу и один перекидывал другого на землю, а точнее на грунтовую дорогу <адрес>, они то вставали на ноги, то убегали друг от друга, бросками кидали друг друга на землю, и катались по земле (грунтовой дороге), то есть они использовали приемы борьбы, перекидывали друг друга, боролись между собой и при этом пытались ударить друг друга по лицу кулаками. Местность, где происходила драка, песчаная, но на дороге имеется много камней, об которые могли биться ФИО8 и ФИО7 во время драки, когда били друг друга кулаками или бросали друг друга на землю, при этом они кричали друг другу нецензурные выражения, оскорбляли друг друга. ФИО8 и ФИО7 были в состоянии опьянения. когда ФИО8 и ФИО7 боролись на земле и перекидывали друг друга, Голофаст нанес ФИО7 не менее трех ударов в область туловища, ФИО7 также наносил удары ФИО8 по туловищу, точное количество ударов он не помнит. В какой-то из моментов драки ФИО8 оказался на ФИО7, то есть ФИО7 лежал на земле, его голова также лежала на земле, ФИО8 сидел на туловище ФИО7 и нанес один удар в область головы ФИО7, отчего ФИО7 перестал шевелиться и потерял сознание, в этот момент он и И. подошли к ФИО8 и оттащили его с ФИО7, также ФИО7 странно хрипел, а ФИО8 ему сказал, что ФИО7 уснул. С момента, как он услышал крики, и закончилась драка между Голофастом и ФИО7, прошло не более 5 минут. Драка закончилась в результате того, что ФИО7 перестал отвечать ФИО8 и наносить ему удары в ответ, руки ФИО7 опустились. После того как ФИО7 перестал что-то делать, ФИО8 ударов ФИО7 не наносил, но начал бить ФИО7 по щекам, приводить его в чувства, на что ФИО7 что-то промычал, было ощущение, что тот просто выдохся и уснул. Он предложил вызвать скорую либо отвезти ФИО7 домой, на что ФИО8 и второй парень сказали, что лучше увезти его домой, потому что ФИО7 просто пьяный, ФИО8 попросил помочь увезти ФИО7 домой, он согласился, вызвал такси, время было <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Они увезли ФИО7 домой на автомобиле такси марки <данные изъяты> он, ФИО8 и третий парень аккуратно положили ФИО7 в багажное отделение автомобиля, у ФИО7 было разбито лицо, текла кровь, таксист довез их до дома ФИО7 по адресу: <адрес>, они занесли ФИО7 в ограду дома, заносили его, держа за ноги и руки, аккуратно положили на траву в ограде дома, его не бросали, не кидали, ФИО7 никто в этот момент не бил, ударов ему никто не наносил. В квартиру родителей ФИО7 никто не стучался, они сели в такси и поехали обратно на <адрес>.

Суд не принимает пояснения свидетеля М.В.А. в суде после оглашения его показаний о том, что он не говорил следователю, что ФИО8 оказался на ФИО7, нанес удар, ФИО7 захрипел, ФИО8 сказал, что ФИО7 уснул, что они оттаскивали ФИО8, поскольку свидетель М.В.А. в суде подтвердил свои подписи в протоколе дополнительного допроса и сделанную им запись в протоколе «с моих слов записано верно, мною прочитано», также пояснил, что когда его допрашивали на предварительном следствии, он лучше помнил события, кроме того, из пояснений свидетеля М.Т.Д. следует, что свидетель М.В.А. ознакомился с напечатанным протоколом допроса, поставил подписи, если замечания не указаны, значит, их не было, какое-либо воздействие на него не оказывалось. Кроме того, показания свидетеля М.В.А. как в целом, так и в этой части согласуются с оглашенными показаниями ФИО4 и свидетеля К.И.А..

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в принятой судом части ввиду их согласованности между собой, последовательности, непротиворечивости и стабильности. Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, неприязненных отношений между ними не установлено.

Также вина подсудимого в совокупности с показаниями указанных свидетелей в принятой судом части подтверждается исследованными судом письменными доказательствами стороны обвинения, содержание которых изложено выше.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. При рассмотрении дела не представлено каких-либо доводов и доказательств о причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть, иными лицами и при иных обстоятельствах, кроме как в ходе рассматриваемых событий, а именно драки между ФИО4 и ФИО6, в ходе которой ФИО4 наносил ФИО6 с достаточной силой кулаками рук неоднократные удары в область грудной клетки, по поясничной области, по верхним конечностям, по голове, до этой драки у ФИО6 каких-либо повреждений не было.

Суд приходит к выводу, что возникший у ФИО4 на почве личной неприязни, вызванной противоправным поведением ФИО6, умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, о чем свидетельствуют: характер примененного им насилия – ФИО4 с достаточной силой нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - в голову ФИО6, а также не менее 23 ударов кулаками обеих рук в грудную клетку, поясничную область и по верхним конечностям ФИО6; характер и локализация причиненных ФИО6 повреждений согласно заключению эксперта ГБУЗ «Республиканское Бюро СМЭ» Б.З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>; смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» от <данные изъяты> Также о наличии прямого умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, свидетельствует предшествующее преступлению поведение ФИО4 и ФИО6, который в состоянии алкогольного опьянения кулаком руки нанес удар ФИО4 в область лица, в связи с чем у ФИО4 на почве возникшей личной неприязни возник указанный преступный умысел, который был реализован ФИО4 в ходе драки, в то время как он мог избежать продолжения драки, обратившись за помощью к находившимся рядом К.И.А. и М.В.А., но он продолжил участвовать в драке и с достаточной силой наносить ФИО6 удары в область грудной клетки, по поясничной области, по верхним конечностям, по голове ФИО6, в т.ч. когда тот лежал на земле на спине, несмотря на крики К.И.А. и М.В.А. о прекращении драки и отсутствие при таких обстоятельствах реальной угрозы со стороны ФИО6. Указанные действия ФИО4 суд расценивает как осознанные, последовательные и направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни. Учитывая изложенное, доводы подсудимого ФИО4 о том, что он наносил удары ФИО6 в ходе обоюдной драки, только обороняясь от действий ФИО6, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем при рассмотрении дела суду не представлено доказательств наличия у ФИО4 умысла на причинение смерти ФИО6, из показаний К.И.А. и М.В.А. следует, что после нанесения подсудимым удара по голове лежащего на спине ФИО6, когда руки ФИО6 опустились, он перестал шевелиться и потерял сознание, К.И.А. и М.В.А. оттащили ФИО4 с ФИО6, ФИО4 успокоился, более ударов ФИО6 не наносил и они пытались привести ФИО6 в чувство, затем решили увезти его домой. Наступление смерти ФИО6 не охватывалось умыслом ФИО4, который при нанесении ударов ФИО6 не предвидел реальную возможность наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность ее наступления.

При этом судом на основании исследованных доказательств установлено, что обоюдная драка между ФИО4 и ФИО6 началась с нанесения ФИО6 кулаком руки удара в область лица ФИО4. Установленное судом уточнение в описании события преступления не ухудшают положение подсудимого ФИО4, не нарушают его право на защиту, не выходят за рамки предъявленного обвинения и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исследовав характеризующий материал, а также учитывая поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены в отношении подсудимого ФИО4 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,

Так, ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, подсудимый имеет постоянное место жительства при отсутствии регистрации, проживает в семье с гражданской супругой С.Н.С. и малолетним ребенком Г.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району Б.А.Ю. характеризуется посредственно, на учете в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, до задержания работал на пилораме вахтовым методом, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает частичное признание им вины в ходе предварительного следствия и в суде, противоправное поведение потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении им кулаком руки удара в область лица ФИО4, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, осуществляющей уход за ребенком, принесение ФИО4 извинений потерпевшей ФИО2 в суде.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления у осужденного имелась одна непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления.

Учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, представляющее собой повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 предъявлен иск к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.. Потерпевшей К.А.А. в лице законного представителя ФИО3 предъявлен иск к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2500000 руб.. Подсудимым ФИО4 исковые требования признаны частично, не согласен с предъявленными суммами.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

При рассмотрении дела установлено нарушение подсудимым ФИО4 таких личных неимущественных прав ФИО6 как право на жизнь, здоровье, в результате чего его матери ФИО2, его дочери К.А.Аю. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невосполнимой утрате близкого человека и члена семьи - сына и отца. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, также степень и характер физических и нравственных страданий ФИО2, К.А.А.., их индивидуальные особенности, степень родства и эмоциональной привязанности к потерпевшему, а также требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и гражданскую супругу, вместе с тем принимает во внимание, что он является трудоспособным, сведений и доказательств наличия у ответчика инвалидности, противопоказаний или ограничений к труду, иных объективных обстоятельств, исключающих возможность трудиться, не представлено.

В связи с чем суд находит, что исковые требования обоснованы, при рассмотрении дела подтверждены исследованными доказательствами, подлежат взысканию с виновного лица ФИО4 в пользу ФИО2 в полном объеме - в размере 1000000 руб., в пользу К.А.А. частично - в размере 1000000 руб..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду ФИО4 (мастерку, штаны, кроссовки, кепку) вернуть по принадлежности ФИО4, одежду ФИО6 (куртку, трусы, носки, трико) вернуть потерпевшей ФИО2; автомобильный багажный ковер вернуть по принадлежности Е.В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Беликова Ю.Ю. на предварительном следствии в размере 4500 руб. и в суде в размере 16380 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск К.А.А. в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей К.А.А. в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одежду ФИО4 (мастерку, штаны, кроссовки, кепку) вернуть по принадлежности ФИО4, одежду ФИО6 (куртку, трусы, носки, трико) вернуть потерпевшей ФИО2; автомобильный багажный ковер вернуть по принадлежности Е.В.В.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Беликова Ю.Ю. на предварительном следствии в размере 4500 рублей и в суде в размере 16380 рублей, всего в сумме 20880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья С.В. Горковенко