Решение по делу № 2-1075/2023 от 21.09.2023 | Псковский районный суд (Псковская область)

УИД № 24RS0032-01-2023-001601-96

Копия

Производство № 2-1075/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк после отмены судебного приказа обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к К.А.В. о взыскании заложенности по договору (эмиссионному контракту) № от 19.03.2012 по состоянию на 31.03.2023 в размере 81 426,66 руб. и судебных расходов в размере 2 642,80 руб.

В обоснование иска указано, что 19.03.2012 между ПАО Сбербанк и К.А.В. на основании заявления заемщика в результате публичной оферты был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № и открытия счета №.

Свои обязательства по договору перед К.А.В. Банк выполнил, предоставив заемщику кредитную карту с расходным лимитом.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности, за взысканием которой банк обратился к мировому судье.

Поскольку вынесенный мировым судьей судебный приказ от 19.09.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от 31.01.2023 был отменен, банк обратился в суд в порядке искового производства.

На основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.07.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд по месту жительства ответчика /л.д. 58-59/.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в свое отсутствие, а также возражений по иску не представил.

С учетом согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе: сумму потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюту, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентную ставку в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 19.03.2012 между ОАО Сбербанк России (в настоящее время ПАО Сбербанк) и К.А.В. заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 120 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; процентная ставка по кредиту - 19%; полная стоимость кредита - 20,50% годовых; размер минимального обязательного платежа - 5% от размера задолженности; льготный период - 50 дней, когда размер процентной ставки составляет 0%; дата платежа - не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета.

Договор заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя карт, которые являются неотъемлемой частью договора (контракта), ответчику выдана кредитная карта № с возобновляемым лимитом /л.д. 16, 17, 18-23/.

К.А.В. с условиями договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты, который отражает информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно приложения № к расчету задолженности ответчик совершал расходные операции по кредитной карте, пользовался кредитными средствами, вносил платежи в счет погашения задолженности /л.д. 9 (оборот) -11/.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту К.А.В. производились с нарушением сроков и размеров сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, за взысканием которой банк 16.09.2022 обратился к мировому судье /л.д. 35-36/.

Вынесенный 19.09.2022 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ № о взыскании с К.А.В. задолженности по кредитной карте за период с 09.12.2021 по 06.09.2022 размере 84 057,33 руб. в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от 31.01.2023 был отменен /л.д. 15, 40, 44-46/.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ № от 19.09.2022 был предъявлен на исполнение в службу судебных приставов г. Красноярска.

В период исполнения судебного приказа с 20.12.2022 по 07.03.2023 взыскателю перечислено 2 630,67 руб., что подтверждается выпиской о движении просроченных процентов /л.д. 13/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 31.03.2023 в размере 81 426,66 руб., состоящей из основного долга - 72 381 руб., процентов - 9 045,66 руб.

Таким образом, удержанная при исполнении судебного приказа сумма 2 630,67 руб., направленная банком на погашение процентов, что соответствует ст. 319 ГК РФ об очередности исполнения денежного обязательства, учтена банком при обращении в суд с настоящим иском, остаток задолженности, заявленной ко взысканию, составляет 81 426,66 руб. (84 057,33 руб. - 2 630,67 руб.).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, в деле не имеется.

Учитывая изложенные нормы права, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований ПАО Сбербанк и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с К.А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 642,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 19.03.2012 по состоянию на 31.03.2023 в размере 81 426 рублей 66 копеек, состоящую из суммы основного долга - 72 381 рубль, процентов за пользование кредитом - 9 045 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 642 рубля 80 копеек, всего 84 069 (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

<...>

<...>а