Дело № 2-1576/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000722-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, указав в обоснование своих требований, что заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-977/2022 с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб. Заочное решение вступило в законную силу. Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 710 200 руб., что составляет 29 478 руб. 16 коп. Для оказания юридической помощи истцом заключен договор стоимостью 15000 руб., которые также просит взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заочным решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб.
Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 719,17 руб., проценты на сумму взысканных расходов по оплате госпошлины за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 178,22 руб.
До настоящего времени денежные средства истцом ответчику не возвращены.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 478 руб. 16 коп.
Поскольку неисполненное ФИО2 обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за указанный период составила 29 478,16 руб.
Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.100 ГПУ РФ 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на оказание юридических услуг стоимостью 15000 руб., обязательства по оплате истцом исполнены.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 085 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 478,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1085 руб., расходы на оказание юридических услуг 5000 руб., а всего 35 563 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года
Судья И.С. Разина