Дело № 2-3233/2023

27RS0004-01-2023-003697-67

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 27/96-н/27-2021-6-1014 от 30.11.2021,

при секретаре судебного заседания Волфонцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-Сун о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1-Сун о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1-Сун /заемщик/ был заключен кредитный договор №(5041825597), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 261592 рубля с уплатой за пользование кредитными средствами 25,80%/25,80% годовых по безналичным/наличным расчетам, на срок 1764 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 42794 рубля 08 копеек. По состоянию на 12.05.2023 общая задолженность оставила 476710 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 251936 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 224774 рубля 03 копейки. Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 476710 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7967 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что кредитный договор № от 26.11.2013 был заключен сроком на 5 лет, в суд истец обратился в 2023 году, т.е. по истечении срока исковой давности. Перерыв течения срока исковой давности имел место предъявлением заявления о вынесении судебного приказа, который был вынесен 18.05.2021 и отменен 30.06.2021. Исковое заявление подано в суд 29.05.2023, срок исковой давности истек 30.01.2022.

Представитель истца в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеются письменные пояснения, из которых следует, что срок кредитования следует определять из условий кредитного договора как 84 месяца.

В судебное заседание ФИО1-Сун не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО1-Сун /заемщик/ был заключен кредитный договор №(5042210398), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 261592 рубля с уплатой за пользование кредитными средствами 25,80%/ годовых, на срок 84 месяца.

Во исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило денежные средства ФИО1-Сун что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2023 составила 476710 рублей 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 251936 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 224774 рубля 03 копейки.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

ФИО1-Сун заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита установлен до 26.11.2020, соответственно срок исковой давности истекает 26.11.2020.

18.05.2021 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1-Сун задолженности по кредитному договору № от 26.11.2013 за период с 27.12.2013 по 21.04.2021 в размере 467710 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 55 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 30.06.2021 вышеуказанное определение отменено.

Истец обратился настоящим иском в суд 29.05.2023.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ с заявлением о взыскании судебного приказа и с иском в суд истец обратился в установленный законом трехлетний срок, то требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что срок возврата кредита не истек, соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что согласно анкете кредит заключался на 5 лет, являются несостоятельными, поскольку анкета заявителя датирована 14.11.2013, тогда как кредитный договор заключен 26.11.2013. В заявлении о заключении договора кредитования, которое являлось офертой, указан срок кредитования 84 месяца, представлен график погашения кредита до 26.11.2020, с данным заявлением ответчик ознакомилась и была согласна с условиями, на которых ей предоставлялся кредит, что подтверждается ее подписью.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 476710 рублей 34 копейки.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7967 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1-Сун о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Сун <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 в размере 476710 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7967 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023