Постановление по делу № 1-109/2022 от 06.09.2023

К делу № 1-9/23

УИД 23RS0024-01-2021-005584-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника адвоката Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение 5651 и ордер 446598,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х <адрес> УССР, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющей гражданства РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159,ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч. 1 ст. 187, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором морового судьи судебного участка Миллеровского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда КБР по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденной по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с обвинительным заключением данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Кубометр» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, заранее продумав преступный план своих действий, представляясь сотрудником военного комиссариата <адрес> края, сообщила сотрудникам магазина «Кубометр», расположенного по адресу: <адрес>, что ей необходимо выписать счёт по безналичному расчёту, товар на сумму 75 709 рублей.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в помещение «Copi центра», расположенного по адресу: <адрес>, где ей были распечатаны бланки платёжного поручения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и где она поставила на приобретённые и набранный ею текст оттиски печати «Министерство обороны РФ военный комиссариат <адрес>», «Южное ГУ Банка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, в завершение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, вновь пришла в магазин «Кубометр», расположенный по адресу: <адрес>, где предъявила изготовленные ею платёжное поручение и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей был продан товар, а именно: дрель ударная «Makita НР1630, 710 Вт», стоимостью 5 706 рублей 67 копеек, дрель ударная «BOSCH GSB 1600 RE, 700 Вт», стоимостью 6101 рубль 67 копеек, дрель ударная «Makita НР2070, 1010 Вт», стоимостью 11 295 рублей 83 копейки, дрель-шуруповёрта аккумуляторного «Metabo PowerMaxx BS 18В», стоимостью 9 456 рублей 67 копеек, дрель-шуруповёрт аккумуляторного «Metabo PowerMaxx BS 12В», стоимостью 8 505 рублей 00 копеек, дрель-шуруповёрта аккумуляторного «Makita 1JT457DWL 18 В Li-lon», стоимостью 9655 рублей 83 копейки, дрель-шуруповёрта аккумуляторного «Makita DDF453RFE 18 В Li-lon», стоимостью 12 369 рублей 17 копеек, принадлежащие ФИО5, а всего на общую сумму 63 090 рублей 84 копейки, завладев которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинила ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 63 090 рублей 84 копейки.

Она же предварительным следствием обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 09 часов 03 минут, находясь в магазине «Левша», расположенном по адресу: <адрес> «Б», и, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, заранее продумав преступный план своих действий, представляясь сотрудником военного комиссариата <адрес> края, сообщила сотрудникам магазина «Левша», расположенного по адресу: <адрес> «Б», что ей необходимо выписать счёт по безналичному расчёту, на товар для военного комиссариата на сумму 30 941 рубль 67 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в помещение «Copi центра», расположенного по адресу: <адрес>, где ей были распечатаны бланки платёжного поручения и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и где она поставила на приобретённые и набранный ей текст оттиски печати «Министерство оборота РФ военный комиссариат <адрес>», «Южное ГУ Банка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в завершение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в помещение магазина «Левша», расположенного по адресу: <адрес> «Б», где предъявила изготовленные ею платёжное поручение и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей был продан товар, а именно: перфоратор Patriot RH 450 1300 15т, 10Дж, 3 режима, 235-500 об/сек., стоимостью 10 216 рублей 67 копеек, дрель электрическая Patriot F;D 900h, 2 скорости, с ударом, 1050Вт, стоимостью 4 333 рубля 33 копейки, батарея аккумуляторная RB BR 21V (Max) Li-ion Patriot 4.0 Ah Pro UES, стоимостью 3600 рублей 00 копеек, перфоратор аккумуляторный, бесщелочный, Patriot RH 210Li 1,7 Дж 0-1400 об/мин., 0-4500 уд/мин., стоимостью 8 450 рублей 00 копеек, перфоратор Patriot ТНЕ ONE RH 242 SDS+ 1,9 Дж, 720Вт, 0-2000 об/мин., 0-6300 уд\мин., стоимостью 3 375 рублей 00 копеек, зарядное устройство Patriot GL 210 21V (Мах) 2.2 UES, стоимостью 966 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, а всего на общую сумму 30 941 рубль 67 копеек, завладев которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 30 941 рубль 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, заранее продумав преступный план своих действий, и представляясь сотрудником военною комиссариата <адрес> края, сообщила сотрудникам магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, что ей необходимо выписать счёт по безналичному расчёту, товар на сумму 17 483 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в помещение «Copi центра», расположенного по адресу: <адрес>, где ей были распечатаны бланки платёжного поручения и доверенности, на которых она поставила на приобретённые и набранный ей текст описки печати «Министерство обороны РФ военный комиссариат <адрес>», «Южное ГУ Банка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в завершение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем, и находясь в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, предъявила изготовленные ею платёжное поручение и доверенность, по которым ей был продан товар, а именно: аккумуляторная батарея 6ст-75 п/п Unikum 600 А, стоимостью 4 500 рублей, аккумуляторная батарея 6ст-75 п/п Unikum 600 А, стоимостью 4 800 рублей, аккумуляторная батарея бет-100 п/п Стандарт 850 А, стоимостью 7 000 рублей, аккумуляторная батарея 6ст-75 п/п Energy ONE 650 А, стоимостью 4 500 рублей, и аккумуляторная батарея 6ст-75 п/п Energy ONE 650 А, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а всего на общую сумму 17 483 рубля, завладев которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 17 483 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Муравей», расположенном по адресу: <адрес> «Б», и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, заранее продумав преступный план своих действий, представляясь сотрудником военного комиссариата <адрес> края, сообщила сотрудникам магазина «Муравей» расположенного по адресу: <адрес> «Б», что ей необходимо выписать счёт по безналичному расчёту, на товар для военного комиссариата на сумму 47 260 рублей 27 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в завершении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в магазин «Муравей», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где предъявила изготовленные ею платёжное поручение и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей был продан товар, а именно: полировальная машина «Макита» SA 7000 С 1,6 kBt 180мм;, 3,3 кг., стоимостью 11499 рублей 00 копеек, полировальная машина «Интерскол» УПМ-180/1300ЭМ 1,3 кВт 180мм., стоимостью 7499 рублей 00 копеек, перфоратор SDS+AEG КН24Е 720Вт,, 2,ЗДж., 3-реж., стоимостью 8099 рублей 00 копеек, перфоратор SDS+AHG КГ124Г 800Вт., 2,5Дж., 3-реж., стоимостью 9 199 рублей 00 копеек, перфоратор SDS+деволт D25144K, 800Вт, 3,4 Дж., стоимостью 16399 рублей 00 копеек, перфоратор SDS+деволт D25133K, 800Вт, 2,9 Дж., стоимостью 10699 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, а всего на общую сумму 47 260 рублей 27 копеек, завладев которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 47 260 рублей 27 копеек.

Она же предварительным следствием обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «Крымская типография», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, заранее продумав преступный план своих действий, представляясь сотрудником военного комиссариата <адрес> края, убедив сотрудников офиса ООО «Крымская типография», что ей необходимо выписать счёт по безналичному расчёту, на товар, а именно на 100 пачек белой офисной бумаги марки «Svetocopy» для военкомата, на сумму 18 750 рублей.

После чего, в этот же день, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем, обмана, пришла в помещение «Copi центра», расположенного по адресу: <адрес>, где ей были распечатаны бланки платёжного поручения и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и где она поставила на приобретённые и набранный ею текст оттиски печати «Министерство обороны РФ военный комиссариат <адрес>», «Южное ГУ Банка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, в завершение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, пришла в офис ООО «Крымская типография», расположенного по адресу: <адрес>, где предъявила изготовленные ею платёжное поручение и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ей был продан товар, а именно: 100 пачек белой офисной бумаги марки «Svetocopy» по цене 187 рублей 50 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 18 750 рублей, принадлежащие ООО «Крымская Типография», завладев которыми ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 причинила ООО «Крымская Типография» ущерб на общую сумму 18 750 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Тонапетьян А.А просил переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 по четырем эпизодам мошенничества в отношении ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в сторону смягчения, а именно по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО11 в связи с ходатайством государственного обвинителя о переквалификации его действий заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшие ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего ООО «Крымская типография» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой в сторону смягчения обоснована, судебным следствием действительно указанные обстоятельства и деяния подсудимой не нашли своего подтверждения в объеме предъявленного обвинения, поскольку установлен, что потерпевшим ФИО5, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 действиями подсудимой причинен незначительный ущерб.

Данное изменение квалификации обвинения государственного обвинителя полностью или частично для суда является обязательным и обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

ФИО1 преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании изложенного и с учетом того, что с момента совершения указанных преступлений истекло больше двух лет, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.2 ст. 254 и ч.8 ст.246, 115 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Крымская типография»), дальнейшим производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- счет на оплату № Т-5977 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру №Т-371 ДД.ММ.ГГГГ, заказ клиента № Т-5977 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, два фотографических снимка с камер видеонаблюдения магазина «Кубометр» - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- светокопию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- аккумуляторную батарею 6ст-75 п/п Unikum 600 А, аккумуляторную батарею 6ст-75 о/п Unikum 600 А, аккумуляторную батарею 6ст-100 п/п Стандарт 850 А, аккумуляторную батарею 6ст-75 п/п EnergyONE 650 A, аккумуляторную батарею 6ст-75 о/п EnergyONE 650 A, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5 после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения;

- светокопию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения на флеш накопителе - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 видеозаписей с камер видеонаблюдения на DVD-R диск - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья: