УИД№77RS0001-02-2022-010790-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1583/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные за щенка в размере 85 000 руб., понесенные расходы на лечение щенка в размере 79 912 руб., неустойку в размере 75 859 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 08.08.2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи щенка породы Вельш Корги Пемброк (клеймо IMV 2580). В соответствии с п. 2.2 договора стороны пришли к соглашению, что приобретаемый ФИО1 щенок является полностью здоровым и привит по возрасту. Цена договора составила 100 000 руб., которые были истцом уплачены ответчику в полном объеме. ФИО2 передала ФИО1 приобретенного щенка. Однако впоследствии истец выяснил, что щенок не является здоровым, поскольку у него выявлено заболевание – открытый артериальный проток. В связи с последующим лечением собаки истцом были понесены расходы в размере 79 912 руб., которые, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика, продавшего ФИО1 больного щенка.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица Европейского ветеринарного центра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 137 ГК РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

На основании п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Судом установлено, что 08.08.2021 г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи щенка породы Вельш Корги Пемброк (клеймо IMV 2580).

В соответствии с п. 2.2 договора стороны пришли к соглашению, что приобретаемый ФИО1 щенок является полностью здоровым и привит по возрасту.

В соответствии с п. 4.2 Договора, заводчик не несет ответственности за скрытые дефекты, неопределяемые при активизации щенка в возрасте до 45 дней. Купленный щенок возврату не подлежит.

Цена договора составила 100 000 руб., которые были истцом уплачены ответчику в полном объеме. ФИО2 передала ФИО1 приобретенного щенка. Однако впоследствии истец выяснил, что щенок не является здоровым, поскольку у него выявлено заболевание – открытый артериальный проток.

Согласно выводам заключения эксперта №301-М-МЭ, составленного АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», полученного в результате проведения судебной экспертизы, назначенной в связи с имеющимися возражениями ответчика, у щенка породы Вельш Корги Пемброк (клеймо IMV 2580) на дату продажи имелось заболевание – открытый артериальный проток. Причины возникновения данного заболевания различные, наиболее вероятной являются наследственные факторы, в том числе породная предрасположенность. Выявленное заболевание относится к врожденным заболеваниям. Открытый артериальный проток является скрытым врожденным заболеванием, в пределах 45 дней с даты реализации 08.08.2021 г. Открытый артериальный проток является неопределяемым заболеванием в пределах 45 дней с даты реализации 08.08.2021 г. без целевого осмотра ветеринарного врача и проведения дополнительных методов исследования.

Определением суда от 23 апреля 2025 года по делу была назначена дополнительная судебная ветеринарная экспертиза.

Согласно экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 1750-МЭ согласно представленным материалам дела, через 7 месяцев (13.03.2022 года) после заключения договора купли – продажи от 08.08.2021 года у животного щенка породы Вельш Корги Пемброк (клеймо IMV 2580) установлено заболевание - открытый артериальный проток. Указанное заболевание является врожденным, в связи с чем следует считать, что оно имелось у животного на момент заключения договора купли – продажи от 08.08.2021 года. Указанное заболевание является «скрытым», то есть не может быть установлено без целевого осмотра ветеринарного врача, а также дополнительных методов исследования (эхокардиография) в силу своего характера. Согласно данным специальной литературы продолжительность жизни животных (собака породы Вельш Корги Пемброк) в среднем составляет 12-14 лет. Продолжительность жизни животных указанной породы с заболеванием «открытый артериальный проток» обычно сокращается до 1-2 лет без соответствующей коррекции, при этом качество жизни животного существенно снижается, в связи с клиническими проявлениями заболевания (ограничение физической активности, одышка, обмороки и др). После проведения специализированного лечения указанного заболевания продолжительность жизни животных данной породы может соответствовать нормальным показателям для здоровых особей. Таким образом, следует считать, что «… полезные свойства вещи (щенка Вельш Корги Пемброк (клеймо IMV 2580) при наличии установленного заболевания возможно использовать «… в пределах сроков существования этой вещи (период жизни)» после коррекции указанного заболевания. Согласно представленным материалам дела, после проведенного лечения (операция «Лигирование открытого артериального протока» от 05.04.2022 года) данному животному, установлен диангоз «клинически здорова», в связи с чем в настоящее время указанное заболевание у животного отсутствует. Согласно данным специальной литературы, лечение заболевания «открытый артериальный проток» осуществляется хирургическим путем, в виде проведения «открытой» операции («торакотомия с лигированием открытого артериального протока») или «эндоскопической» (закрытие открытого артериального протока с использованием импланта через сосудистый доступ). Таким образом, лечение заболевания «открытый артериальный проток» (операция «лигирование открытого артериального протока»), проведенное в ветеринарной клинике «Спутник» в период времени с 05.04.2022 года по 14.08.2022 года являлось правильным, поскольку по данным послеоперационного осмотра от 14.08.2022 года животное (собака, самка породы «Вельш Корги Пемброк», кличка «Солор Сенсейшен» («Фрося»), (клеймо IMV 2580) признано здоровым. Расходы, понесенные владельцем щенка в связи с заболеванием, составили 79 912 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанные заключения экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять им, полученным по результатам назначенных судом экспертиз, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данных ими заключений свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизы, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в материалы дела представлены относимые и допустимые доказательства наличия у приобретенного у ответчика товара - щенка - врожденного заболевания «открытый артериальный проток», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных убытков на лечение животного в размере 79 912 руб.

Между тем, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у щенка заболевания после передачи его истцу либо по причине, связанной с ненадлежащим содержанием, а также доказательств того, что диагностированное заболевание не является недостатком качества товара и при таком заболевании щенок считается здоровым.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым отказать, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения о купле-продаже, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Также суд принимает во внимание, что в случае неисполнения обязательств по выплате денежных средств положениями действующего гражданского законодательства РФ компенсация морального вреда не предусмотрена.

При этом доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4.2 Договора, заводчик не несет ответственности за скрытые дефекты, неопределяемые при активизации щенка в возрасте до 45 дней суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, в частности противоречат положениям п. 1 ст. 475 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что после проведения операции животное полностью здорово, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости собаки у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные убытки в размере 79 912 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова