УИД № 66RS0053-01-2022-001161-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2022 Дело № 2-1175/2022

г. Сысерть, Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/20522 по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Микитюк ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Микитюк Б.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, убытков. В обоснование иска указано, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/ LADA 21053 госномер №40817810604900317040, на случая причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является водитель Микитюк Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Микитюк Б.Е., управляющего транспортным средством марки ВАЗ/ LADA 21053 госномер №40817810604900317040 причинен ущерб транспортному средству Nissan X-Trail, госномер №40817810604900317040 собственником которого является ФИО1 (выгодоприобретатель). На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan X-Trail, госномер №40817810604900317040 был застрахован в АО «Альфа-Страхование». Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» №40817810604900317040 от 14.03.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Nissan X-Trail, госномер В636ВС 196, с учетом износа составляет 62 800 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103 114 руб. 12 коп. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 60 800 руб. обратилось ОАО «Альфа-страхование». Согласно платежного поручения №40817810604900317040 от 30.04.2019 ПАО «Аско-страхование» выплатило ОАО «Альфа-страхование» сумму в размере 60 800 руб. Согласно постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (дело №40817810604900317040) от 22.02.2019 Микитюк Б.Е. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушением Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 60 800 руб. При этом, страховая компания так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просило взыскать с ответчика Микитюк Б.Е. сумму ущерба в размере 60 800 руб.; взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 024 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда исходя из расчета (60 800 х 0,17 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 29 руб. в день), а так же почтовые расходы в размере 302 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Микитюк Б.Е в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ 29.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Судом установлено, что ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с 01.06.2018 по 31.05.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/ LADA 21053 госномер Е878ТЕ 196, на случая причинения вреда третьим лицам. Владельцем указанного транспортного средства является водитель Микитюк Б.Е.

12.02.2019 года в 14 час. 05 мин. по адресу пер. Корейский, Микитюк Б.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №40817810604900317040, допустил столкновение с автомобилем марки Nissan X-Trail государственный регистрационный номер №40817810604900317040, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Участники при ДТП не пострадали, автомобиль марки «Ниссан Х-Треэйл», государственный регистрационный номер №40817810604900317040, получил механические повреждения переднего бампера, омывателя левой фары.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail, В 636 ВС/96, на момент ДТП была застрахован в ОАО «Альфа-Страхование».

Согласно экспертного заключения ООО «Авто-Техническое Бюро Саттелит» №40817810604900317040 от 14.03.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Nissan X-Trail, госномер В636ВС 196, с учетом износа составляет 62 800 руб.

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 60 800 руб. обратилось ОАО «Альфа-страхование».

Согласно платежному поручению №40817810604900317040 от 30.04.2019 ПАО «Аско-страхование» выплатило ОАО «Альфа-страхование» сумму в размере 60 800 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2003 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ЕЕЕ №40817810604900317040, срок действия с 01.06.2018 по 31.05.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №40817810604900317040 на случая причинения вреда третьим лицам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга (дело №40817810604900317040) Микитюк Б.Е. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушением Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, согласно п.п «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Микитюк Б.Е. составляет 60 800 руб.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приобрело право регресса к ответчику Микитюк Б.Е. в размере 60 800 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Микитюк Б.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 800 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Микитюк Б.Е. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. (платежное поручение №40817810604900317040 от 24.03.2022), а так же почтовые расходы в размере 302 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Микитюк ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, убытков, удовлетворить.

Взыскать с Микитюк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/ 745301001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб., а так же почтовые расходы в размере 302 руб., а всего 63 126 (шестьдесят три тысячи сто двадцать шесть) руб.

Взыскивать с Микитюк ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...> выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 60 800 (шестьдесят тысяч восемьсот) руб., начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев